vaka
На форуме 22 лет
Сообщения: 468
Откуда: Pietari
Собственно сабж. Пришло время продлевать страховку, а где по вашему лучше, выгоднее? Я как то в задумках.
volkOFF
На форуме 20 лет
Сообщения: 329
Откуда: С-Петербург
А тебе какая разница??? Везде условия одинаковые... И тебе не надо потом завязываться с конторой ОСАГО, с ней будут завязываться "потерпевшие" от тебя ... тьфу 3 раза....
SergeySergey
На форуме 22 лет
Сообщения: 1090
Откуда: С-Петербург
volkOFF писал(а):А тебе какая разница??? Везде условия одинаковые... И тебе не надо потом завязываться с конторой ОСАГО, с ней будут завязываться "потерпевшие" от тебя ... тьфу 3 раза....
На самом деле разница существенная, т.к. согласно ГК, именно виновный водитель должен компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности, владельцем которого он является. Таким образом, потерпевший имеет полное право не бегать по страховым, а подать в суд напрямую на своего обидчика с требованием полной компенсации вреда. То, что ответственность последнего застрахована - его личное дело, на этом основании он потом сможет потребовать возмещения затрат со своей страховой.
Теперь подумай, к примеру, застраховал я ОСАГО в конторе "Рога и копыта", попал в аварию, был виноват. Потерпевший первым делом пойдет в мою страховую, а там его прямо или косвенно пошлют нафиг..й. Как ты думаешь, куда потом пойдет потерпевший за компенсацией, если не ко мне? Следовательно, в первую очередь именно мне необходимо, чтобы моя страховая выплатила потерпевшему ущерб с минимальными для него потерями.
Пара & 3 кола
На форуме 21 лет
Сообщения: 3649
Откуда: г.Москва
Авто: ВАЗ 21114 2006г
SergeySergey писал(а):volkOFF писал(а):А тебе какая разница??? Везде условия одинаковые... И тебе не надо потом завязываться с конторой ОСАГО, с ней будут завязываться "потерпевшие" от тебя ... тьфу 3 раза....
На самом деле разница существенная, т.к. согласно ГК, именно виновный водитель должен компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности, владельцем которого он является. Таким образом, потерпевший имеет полное право не бегать по страховым, а подать в суд напрямую на своего обидчика с требованием полной компенсации вреда. То, что ответственность последнего застрахована - его личное дело, на этом основании он потом сможет потребовать возмещения затрат со своей страховой.
Теперь подумай, к примеру, застраховал я ОСАГО в конторе "Рога и копыта", попал в аварию, был виноват. Потерпевший первым делом пойдет в мою страховую, а там его прямо или косвенно пошлют нафиг..й. Как ты думаешь, куда потом пойдет потерпевший за компенсацией, если не ко мне? Следовательно, в первую очередь именно мне необходимо, чтобы моя страховая выплатила потерпевшему ущерб с минимальными для него потерями.
Если бы все так думали и делали....Эх...
palace
На форуме 21 лет
Сообщения: 296
Откуда: Санкт-Петербург
vaka писал(а):Собственно сабж. Пришло время продлевать страховку, а где по вашему лучше, выгоднее? Я как то в задумках.
Мой тебе совет, страхуйся там где приезжает аврийный комиссар....У меня год назад были проблемы,когда я попал в ДТП и оказалось,что у РОСГОССТРАХА никто на ОСАГО ни приезжает...На след.год я застрх. в ПРОГРЕСС-НЕВЕ...
ЗЫ. НЕ РЕКЛАМА...
Информация по иконкам и возможностям
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы