Стрелять?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
krokodil
# 15 Марта 2006 02:38
шмассер и ведро патронов Smile Smile Smile
SDRIVER
# 15 Марта 2006 08:25
DerDen писал(а):

а вообще я тут представил забавную картину: ДТП и каждый считает виновником другого. И вот они стоят друг напротив друга, аки ковбои, выхватывают одновременно кольты и БАХ БАХ два трупа Smile
Забавная ситуевина :-D Осаго не рулит Laughing



Не будет такого. Сейчас такие ситуации бывают: ДТП и каждый считает виновником другого один выхватывает ствол и утверждает свое мнение. А если будет свободная продажа оружия то тот первый сто раз подумает прежде чем вытащить пистолет потому что в ответ может тоже пулю получить.
Вы что думаете что раз нет свободной продажи оружия то при разборе ДТП на месте можно быть спокойным за свою жизнь??? На сколько % вы уверены что у противоположной стороны нет пистолета за пазухой???
Шилов
# 15 Марта 2006 10:52
Mike77 писал(а):

Если при этом у нормального человека появится возможность защитить себя, своих близких и имущество - нехай наваривают!



А кто эту "нормальность" определять будет?

ИМХО, в первую очередь стволы понакупают граждане, которым едва исполнилось 18. Выводы о дальнейшем очевидны.

И не надо забывать, что лицензия покупается как и все остальное в нашей стране
SDRIVER
# 15 Марта 2006 11:14
ТИМУP писал(а):

Mike77 писал(а):

Если при этом у нормального человека появится возможность защитить себя, своих близких и имущество - нехай наваривают!




ИМХО, в первую очередь стволы понакупают граждане, которым едва исполнилось 18. Выводы о дальнейшем очевидны.



Можно же грамотно написать закон. Разрешить продажу только например с 25 лет или с 21 года. Никто не предлагает продавать с 18 лет.
DerDen
# 15 Марта 2006 11:35
SDRIVER писал(а):

ТИМУP писал(а):

Mike77 писал(а):

Если при этом у нормального человека появится возможность защитить себя, своих близких и имущество - нехай наваривают!




ИМХО, в первую очередь стволы понакупают граждане, которым едва исполнилось 18. Выводы о дальнейшем очевидны.



Можно же грамотно написать закон. Разрешить продажу только например с 25 лет или с 21 года. Никто не предлагает продавать с 18 лет.


Ну так чувак 25 летний купит и малолетке перепродаст :-D
SDRIVER
# 15 Марта 2006 12:08
DerDen писал(а):

SDRIVER писал(а):


Можно же грамотно написать закон. Разрешить продажу только например с 25 лет или с 21 года. Никто не предлагает продавать с 18 лет.


Ну так чувак 25 летний купит и малолетке перепродаст :-D



Ну так малолетка может хоть сейчас пойти и купить нелегально. Или 25 летний может купить и перепродать малолетке.
Все это противозаконно сейчас и будет противозаконно потом. Я думаю дураков таких мало будет чтобы продавать оружие которое числится на нем кому то неизвестному.
Mitiok
# 15 Марта 2006 12:14
Вот и свежая новость. с РБК.

В США школьник расстрелял двух своих одноклассников на выходе из школьного кафетерия, сообщила местная полиция. Инцидент произошел в в г.Рино, штат Невада.
Подросток на глазах у десятков свидетелей открыл огонь и ранил двух своих знакомых. Неизвестно, чем бы закончилась эта драма, если бы школьной учительнице не удалось убедить юношу бросить пистолет, после чего малолетний преступник был схвачен.

Оба пострадавших школьника были госпитализированы с огнестрельными ранениями, передает (С) Associated Press. Занятия в школе были отменены в связи с инцидентом.

Причины, побудившие подростка открыть стрельбу, неизвестны. По данным полиции, он не имел никаких отношений с пострадавшими, равно как между ними не было никакой ссоры или трений. Правоохранительные органы также выясняют, как к нему попало огнестрельное оружие.

Стрельба в стенах учебных заведений США звучит так часто, что уже приобретает масштабы национальной проблемы.
SDRIVER
# 15 Марта 2006 12:26
Mitiok писал(а):

Стрельба в стенах учебных заведений США звучит так часто, что уже приобретает масштабы национальной проблемы.


Это только журналисты так пишут. Не такой уж и большой масштаб раз в полгода. У них правила обращения с оружием слишком простые...даже не нужно хранить оружие в сейфах. Все это можно прописать в законе . И тем не менее в США не стоит вопрос об отмене продажи оружия.
Mitiok
# 15 Марта 2006 12:34
Mike77 писал(а):

Виной всему постоянное тревожное состояние, в котором находится большая часть (если не всё) населения этой страны. И состояние это порождено вечной нестабильностью, неуверенностью, что завтра не будет хуже, чем сегодня (хотя, куда уж хуже)


Предпосылка верна - выводы не верны. ИМХО. Дело в том что практически каждый может сейчас приобрести огнестрельное оружие ( по первой гладкоствольное). И раз у вас его нет значит ситуация не настолько плоха. (Либо по своей лени не желает его приобрести).
Такое ощущение что многие живут не реальной жизнью, а жизнью кино боевиков.
Приведите ,плиз, примеры из своей жизни (или жизни близких) ситуаций в которых огнестрельное оружие помогло бы вам не лишиться своей жизни (или здоровья) Просьба учитывать, что в случае применения оружия вы становитесь подследственным для выяснений причины таких действий, а так же на данный момент вы можете ходить с травматическим оружием , весьма похожим на огнестрельное по внешнему виду.
Mitiok
# 15 Марта 2006 12:58
SDRIVER писал(а):

У них правила обращения с оружием слишком простые...даже не нужно хранить оружие в сейфах. Все это можно прописать в законе .


У нас в обществе все так плохо, продажная милиция, жадные депутаты, тупые министры, ну и загнивающая армия.
Внимание вопрос КТО нам напишит ХОРОШИЙ закон? :D

Ну а зачем хранить оружие в сейфе, если разрешено его ношение (не в сейфе же его носить). Ведь главное что здесь обсуждается это НОШЕНИЕ огнестрельного оружия.
Шилов
# 15 Марта 2006 13:23
Mitiok писал(а):

Ведь главное что здесь обсуждается это НОШЕНИЕ огнестрельного оружия.



Не надо НОШЕНИЯ в нашей стране, может, пока не надо.

А для защиты жилища и семьи вещь нужная. Но опять же - банальный скандал с соседями из-за ерунды может перейти в перестрелку.
603
# 15 Марта 2006 13:24
блин, проблема даже на в огнестреле...

почему отечественный электрошокер можно безбоязненно применять к себе - от статики (одежда-синтетика + пол-линолиум) иной раз больнее дергает чем от шокера
почему резинострел если не попал точно в яйцо правильнее применять аки кастет (я кстати газовый пестолет в свое время именно в этом качестве и носил и каюсь пару раз применял)

а потому что народу не дают ЛЕГАЛЬНО И ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬСЯ да не надо даже огнестрела - вон посмотрите сколько вариантов нелетального оружия

поэтому у одного свечной ключик, у другого ломик, у третьего лопатка... хозбыт короче... ОСУ по недомыслию выпустили эффективную - посмотрели и в итоге снизили энергию пули вдвое...

а на счет того что "перестреляют друг друга" - типа заботятся о нас... вы можете вспомнить чтобы государство у нас хоть в чем-то заботилось о населении? любой пример?
rododendron
# 15 Марта 2006 13:25
[quote="Parus"]Невменяемые. Каким же дуракам выдают оружие! Я по себе знаю, что не так просто пройти все инстанции для получения разрешения, а уж тем более официально пройти. Блин, как в начале 90-х, чесслово.[/quote]

Цена вопроса - 500 баксов
Parus
# 15 Марта 2006 13:29
Кстати, некоторые думают, что травматическое оружие не принесёт никакого вреда, если противник одет в толстую зимнюю одежду. Фигня всё это. С хорошими резиновыми пулями на расстоянии 15м я из ПМ пробивал металлический лист (совсем не тонкий).
Mitiok
# 15 Марта 2006 13:38
ТИМУP писал(а):

Не надо НОШЕНИЯ в нашей стране, может, пока не надо.

А для защиты жилища и семьи вещь нужная.


Ну вот опять мешаем все в кучу, из-за незнания (или нежелания разобраться) в теме.
Для защиты жилища и семьи-покупай РАЗРЕШЕНО. В чем проблема. Да это не будет ПМ или АКМ. Но и из охотничьего ружья можно убить, если желаете радикально, так сказать, решать проблемы.
603 писал(а):

а потому что народу не дают ЛЕГАЛЬНО И ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬСЯ да не надо даже огнестрела - вон посмотрите сколько вариантов нелетального оружия


Все верно- Превышение пределов необходимой самообороны. Вот где проблема. Именно здесь не всегда закон совпадает с общественным мнением.
Parus
# 15 Марта 2006 13:43
Mitiok писал(а):

ТИМУP писал(а):

Не надо НОШЕНИЯ в нашей стране, может, пока не надо.

А для защиты жилища и семьи вещь нужная.


Ну вот опять мешаем все в кучу, из-за незнания (или нежелания разобраться) в теме.
Для защиты жилища и семьи-покупай РАЗРЕШЕНО. В чем проблема. Да это не будет ПМ или АКМ. Но и из охотничьего ружья можно убить, если желаете радикально, так сказать, решать проблемы.



Ну, не будешь же ты с собой на дачу или на отдых тягать ружбайку? Пестоли в этом плане гораздо удобнее.
Шилов
# 15 Марта 2006 13:45
Mitiok писал(а):

ТИМУP писал(а):

Не надо НОШЕНИЯ в нашей стране, может, пока не надо.

А для защиты жилища и семьи вещь нужная.


Ну вот опять мешаем все в кучу, из-за незнания (или нежелания разобраться) в теме.
Для защиты жилища и семьи-покупай РАЗРЕШЕНО. В чем проблема. Да это не будет ПМ или АКМ.



Я что написал ЗАПРЕЩЕНО?
SDRIVER
# 15 Марта 2006 13:57
Mitiok писал(а):

SDRIVER писал(а):

У них правила обращения с оружием слишком простые...даже не нужно хранить оружие в сейфах. Все это можно прописать в законе .


Ну а зачем хранить оружие в сейфе, если разрешено его ношение (не в сейфе же его носить). Ведь главное что здесь обсуждается это НОШЕНИЕ огнестрельного оружия.



Затем чтобы ребенок подросток не мог взять свободно взять его из тумбочки и припереть в школу. Почему такие случаи в США??? Там что разрешено продавать подросткам оружие??? Это из за того что там можно хранить оружие в обычной тумбочке и ребенок может свободно вытащить его и припереть в школу.
SDRIVER
# 15 Марта 2006 14:06
Mitiok писал(а):

Предпосылка верна - выводы не верны. ИМХО. Дело в том что практически каждый может сейчас приобрести огнестрельное оружие ( по первой гладкоствольное). И раз у вас его нет значит ситуация не настолько плоха. (Либо по своей лени не желает его приобрести).
Такое ощущение что многие живут не реальной жизнью, а жизнью кино боевиков.


Приобрести то можно, у меня например есть гладкоствольное, вот только его носить с собой неудобно. Да и применить будет сложно потому что по правилам его нужно носить разобранным патроны отдельно оружие отдельно. какой толк от такого ношения???
Mitiok писал(а):



Приведите ,плиз, примеры из своей жизни (или жизни близких) ситуаций в которых огнестрельное оружие помогло бы вам не лишиться своей жизни (или здоровья) Просьба учитывать, что в случае применения оружия вы становитесь подследственным для выяснений причины таких действий, а так же на данный момент вы можете ходить с травматическим оружием , весьма похожим на огнестрельное по внешнему виду.



Случай был с моим знакомым. Он с собой возит Сайгу 410. У него машина Паджеро на него навели бандитов менты. Остановили на посту начали задавать странные вопросы откуда и куда едешь причем уточняли подробности маршрута. Еще возле поста он заметил тонированную десятку без номеров. Примерно через 10 км после поста его догоняет эта десятка и пристраивается сзади ехала на хвосте километров 5. потом пошла на обгон и начала прижимать из окошка высунулся чувак и начал махать пистолетом в сторону обочины.
Знакомый вопреки правилам Сайгу всегда возит в заряженном состоянии он опустил стекло и выстрелил в воздух два раза в их сторну, чувки в десятке явно этого не ожидали резко вдарили по тормозам аж дым пошел из под колес. Догонять его они не стали.
Вот такая была реальная ситуация.
SDRIVER
# 15 Марта 2006 14:11
ТИМУP писал(а):

Mitiok писал(а):

Ведь главное что здесь обсуждается это НОШЕНИЕ огнестрельного оружия.



Не надо НОШЕНИЯ в нашей стране, может, пока не надо.

А для защиты жилища и семьи вещь нужная. Но опять же - банальный скандал с соседями из-за ерунды может перейти в перестрелку.



Банальный скандал с соседями в равной степени может перейти как и в перестрелку так и в поножовщину. Может кухонные ножи запретить??? Знаете сколько сейчас людей гибнет из за бытовой поножовщины????
Mitiok
# 15 Марта 2006 14:12
Parus писал(а):

Ну, не будешь же ты с собой на дачу или на отдых тягать ружбайку? Пестоли в этом плане гораздо удобнее.


Почему нет, если криминальная обстановка такова что без этого никак.

ТИМУP писал(а):

Я что написал ЗАПРЕЩЕНО?


Тимур, извини за заглавные буквы. Smile Просто по твоим словам как бы получалось что , ношение оружия разрешать рано , а вот покупку и хранение нужно разрешить ( хотя и сейчас можно).

SDRIVER писал(а):

Это из за того что там можно хранить оружие в обычной тумбочке и ребенок может свободно вытащить его и припереть в школу.


Я не знаток законов США но думаю что и там не все так просто. К тому же законы в разных штатах могут сильно различаться. А у нас , с нашим пофигизмом, многие тоже не хранять оружие как положено. В одном журнале об оружие даже всерьез обсуждалась тема как обойти требование хранить оружие в сейфе ( типа у уважающего себя охотника ружье должно висеть на стене.).И вы знаете есть варианты.
Parus
# 15 Марта 2006 14:17
Mitiok писал(а):

Parus писал(а):

Ну, не будешь же ты с собой на дачу или на отдых тягать ружбайку? Пестоли в этом плане гораздо удобнее.


Почему нет, если криминальная обстановка такова что без этого никак.



Да ну, это уже цирк какой-то ? ружья с собой возить везде.
SDRIVER
# 15 Марта 2006 14:18
Mitiok
[quote="SDRIVER писал(а):

Это из за того что там можно хранить оружие в обычной тумбочке и ребенок может свободно вытащить его и припереть в школу.


Я не знаток законов США но думаю что и там не все так просто. К тому же законы в разных штатах могут сильно различаться. А у нас , с нашим пофигизмом, многие тоже не хранять оружие как положено. В одном журнале об оружие даже всерьез обсуждалась тема как обойти требование хранить оружие в сейфе ( типа у уважающего себя охотника ружье должно висеть на стене.).И вы знаете есть варианты.[/quote]

Контроль за исполнением законов это уже другая тема. Но вот именно из за того что нашим чиновникам и правоохранительным органам лень делать свою работу лень контролировать исполенение законов. Они находят самые легкие пути зачем им усложнять свою жизнь можно просто не разрешать приобретать оружие. Тогда не надо будет контролировать правильность его хранения и т.д.
Mitiok
# 15 Марта 2006 14:25
Более 65 млн. американцев легально владеют огнестрельным оружием. Примерно в 45% американских домохозяйств есть огнестрельное оружие. В 1996 году огнестрельное оружие использовалось для убийства двух человек в Новой Зеландии, 15 ? в Японии, 30 ? в Великобритании, 106 ? в Канаде и 9 390 ? в США.

Национальный Центр Медицинской Статистики подсчитал, кто чаще всего становился жертвами применения огнестрельного оружия во время совершения преступлений. Почти в 85% случаев жертвами становились чернокожие жители США. Афроамериканцев убивают примерно 2,5 раза чаще, чем белых.

По материалам Washington ProFile

Это из статьи о защите закона об оружии США.http://observer.sd.org.ua/rnews.php?id=287
Mitiok
# 15 Марта 2006 14:37
Вот еще ближе к теме.
В конце 70-х годов 19 века некоторые штаты приняли законы, ограничившие скрытое ношение оружия. Законы действуют до сих пор, например, в штате Калифорния, где запрещено скрытое ношение оружия. Окружающие видят вооруженных сограждан, что также является определенным сдерживающим фактором. В ряде штатов запретили владение некоторыми типами холодного оружия. В частности, были запрещены или получили ограничения на распространение: стилет или финка (не путать с настоящим финским ножом), пружинные ножи с ?выкидным? клинком и другие типы ножевых изделий. Во всех штатах США ношение оружия запрещено в местах продажи алкоголя в розлив, а также в тех местах, где это запрещается федеральными законами либо законами штатов.

Однако и в США проблемы, связанные с бюрократическим произволом чиновников в области права граждан на хранение и ношение оружия, доводят до расследований на уровне Сената США. Зачастую обвинения против граждан строились на внутренних инструкциях и директивах Бюро, никогда не публиковавшихся в Федеральном Регистре, как того требует Закон.

http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=157
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •