Страница 2 из 4
Acquirer
vlit за консультацию по русскому языку спасибо. Я немного другое имел в виду. Про "одновременно" и так понятно.
Duche
vlit писал(а):

если только этот Соломон не был, как в анекдоте "квадратным трехчленом



По Евгению В. все жЫды - мутанты :grin:
Марат
Duche писал(а):

По Евгению В. все жЫды - мутанты


ПРичем с явными отклонениями в сфере половых отношений Shocked
Acquirer
Duche писал(а):

По Евгению В. все жЫды - мутанты


Получается что член у них второй на лбу. Иначе никак не получается Smile Smile
Duche
Acquirer писал(а):

Duche писал(а):

По Евгению В. все жЫды - мутанты


Получается что член у них второй на лбу. Иначе никак не получается Smile Smile


Или в виде хобота :-D
VLit
Acquirer писал(а):

vlit за консультацию по русскому языку спасибо. Я немного другое имел в виду. Про "одновременно" и так понятно.



Да просто тот гоблин, который писал этот текст, кляня жидов, сам не знает русского языка - вот что обидно.
Марат
Знаете, раньше в цирке народ веселили парадом всяких уродцев. Ну типа бородатых женщин. Т.е. люди (кто от безвыходности, кто от желания) за счет природных изъянов, готовы были хвастать своими уродствами, и получать за это типа признание и деньги.
Выйдет на арену бородатая женщина, "покрасуется" своим уродством - ну ей и накидают мелочи. На жизнь вроде как хватает.
У меня аналогичное впечатление от форумного борца с жидами. Ненависть - довольно уродливое явление. Поневоле возникает аналогия с цирком бородатой женщины.
Влад из Влада
А мне глубоко похрену евреи или грузины. Книга мне нравится.
Никакой Живаго не положительный герой. По сути, положительных в книге и нет вовсе. НУ может отец Тони ....ну или еще пара-тройка второстепенных персонажей.
И никакого возвеличивания или наоборот порицания революции.
В книге просто революция показана без пафоса и максимализма.
А какой книге по революции МОЖНО верить???
Может уважаемый Женя В. даст ответ???
По "Белой гвардии" Булгакова????
По "Ленин в 1918 году"???
Революция у Пастернака дана очень буднично. Нет в ней ни красных ленточек, ни броневиков с декламантами...Нет ни репрессий или крови рекой. Есть обычные люди и чувствуются характеры и даже запах...

А вот чего нет...так это секса. Ну нет его воообще. А в сериале....один секс....через кадр.

ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..
Falcon[SD]
2 all: не смотрите сериалы. тем более по нтв. и вообще, лучше не смотрите тв. скажите, вы видели все фильмы акиры куросавы? или, скажем, "танцующую в темноте"? если уж не терпится посмотреть тв, лучше смотреть что-то достойное. вы же сами создаете свою среду обитания, НИКТО вам ее не навязывает.

все, что с нами происходит есть прямой результат наших действий.

vlit писал(а):

"Россия" пишется с большой буквы.

я так пишу не потому, что не уважаю гос-во, а по привычке. это, если угодно, авторский стиль. Very Happy мне не нравятся заглавные буквы.

Цитата:

1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.

я уверен в этом на 100% и никогда не говорил обратного.
Цитата:

2. Германия стремилась избежать поражения в войне, к чему дело уже было близко, ни о какой "победе" даже речи не было.

речь шла о закрытии восточного фронта. конечно они надеялись в конце концов победить. я только это имел в виду.
Цитата:

3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.

а я уверен, что стОит. это была, на мой взгляд, первопричина. истинное положение дел известно только господу богу, а что касается истории, то сколько историков, столько мнений. каждый видит свою правду.
Цитата:

4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.

да не важно, когда он там разливался. важно, что в октябрьской революции он не принимал непосредственного участия. Very Happy впрочем, это тоже не так уж важно...
Цитата:

5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.

ну если на то пошло, то отдельные очаги гражданской войны существовали до самых 30х годов...
Цитата:

6. Ленин был в Разливе не с Троцким, а с Зиновьевым. Ассоциация с Троцким у вас, наверное, навеяна анекдотом:

Дзержинский - Ленину:
- Владимир Ильич, всё-то вы трудитесь на благо революции! Отдохнули бы, съездили бы в Разлив, с девочками!
- Именно, батенька,- с девочками, а не с этой политической проституткой - Троцким!

Батенька, вы хоть бы книжку почитали.
ЗЫ. Или в Разлив на экскурсию съездили, в Питере же живете, ай-яй-яй. Прямо стыдно за земляка.

книжки читали, в разливе были. Very Happy но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким. впрочем, мне это не очень интересно. какая, в сущности, разница?.. я не люблю изучать советскую историю - она меня калечит морально. психотравмирующий фактор, если говорить языком психологии. так что "ф топку". Very Happy
Falcon[SD]
Влад из Влада писал(а):

ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..

хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.
Влад из Влада
Falcon[SD] писал(а):

Влад из Влада писал(а):

ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..

хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.


хе-хе...Голливуд из любой классик может сделать комикс. НТВ из любого "второго эшелона"...п&@#о
aai
Falcon[SD] писал(а):

Влад из Влада писал(а):

ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..

хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.

Да ладно тебе, в принципе, любая художественная литература есть чтиво и пустая трата времени. Совсем немного утрируя, можно сказать, что от Пушкина до Донцовой один шаг.
Марат
aai писал(а):

от Пушкина до Донцовой один шаг


Вы только Донцовой не говорите об этом... А то возомнит о себе Бог весть что, и будет требовать чтобы окружающие приговаривали "Ай да, Донцова, ай да.... сучья... дочь"....???? Shocked Shocked :-D
Влад из Влада
Марат писал(а):

aai писал(а):

от Пушкина до Донцовой один шаг


Вы только Донцовой не говорите об этом... А то возомнит о себе Бог весть что, и будет требовать чтобы окружающие приговаривали "Ай да, Донцова, ай да.... сучья... дочь"....???? Shocked Shocked :-D


Как бы не не "Ай да Донцова, ай да не с..а ли????"
Марат
Влад из Влада писал(а):

Как бы не не "Ай да Донцова, ай да не с..а ли????"


"Сукин дочь" как-то коряво звучит.
VLit
Falcon[SD] писал(а):



Цитата:

Цитата:

1. Россия могла победить в войне, и именно это породило Ленина энд Компани. Почему-то пломбированный вагон приехал не в 1915 году, а в 1917.

я уверен в этом на 100% и никогда не говорил обратного


"Россия была обречена, вступив в войну" - ваши слова?
Цитата:

Цитата:

3. Расхлебываем мы не только последствия этой войны, но и всех остальных исторических событий, отдельно выделять ПМВ здесь не стоит.

а я уверен, что стОит. это была, на мой взгляд, первопричина. истинное положение дел известно только господу богу, а что касается истории, то сколько историков, столько мнений. каждый видит свою правду.


Тогда уж из ближних событий можно вспомнить и русско-японскую войну, 1905 год, манифест, Госдуму и многое другое. Думаю, не меньшее влияние оказали они на последующие события.
Цитата:

Цитата:

4. Ленин сидел в Разливе летом 1917-го, насколько я помню, между Февральской и Октябрьской.

да не важно, когда он там разливался. важно, что в октябрьской революции он не принимал непосредственного участия. Very Happy впрочем, это тоже не так уж важно....


Вот так раз. Он, что, должен был в атаку на Зимний идти с винтовкой, что-ли? Про Сталина можно сказать - "не принимал участия", но про Ленина? "Вы член партии? - Нет, я ее мозг!"
Цитата:

Цитата:

5. Через какие "несколько лет"? Через несколько месяцев, так будет вернее.

ну если на то пошло, то отдельные очаги гражданской войны существовали до самых 30х годов...


"Захватить власть", по-вашему, это когда гражданская война закончилась?
Цитата:

книжки читали, в разливе были. Very Happy но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.


Чье мнение? Фамилии, адреса, явки, пароли?
Цитата:

. впрочем, мне это не очень интересно. какая, в сущности, разница?.. я не люблю изучать советскую историю - она меня калечит морально. психотравмирующий фактор, если говорить языком психологии.


<Аплодисменты> Вы, наверное, и над "Муму" рыдаете до сих пор?
Цитата:

так что "ф топку".


<Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации>.
Больше ничего не надо было писать. Достаточно последней строчки.

Последний раз редактировалось: VLit (18 Май 2006 12:22), всего редактировалось 3 раз(а)
Falcon[SD]
aai писал(а):

Falcon[SD] писал(а):

Влад из Влада писал(а):

ЗЫ. Может он и третьеразрядный писатель. Но также можно и Булгакова назвать и даже того же Шолохова..

хехе. так они и есть писатели "второго эшелона". их книги, в общем-то, чтиво. это не тянет на классику русской литературы.

Да ладно тебе, в принципе, любая художественная литература есть чтиво и пустая трата времени. Совсем немного утрируя, можно сказать, что от Пушкина до Донцовой один шаг.

не согласен. тот же булгаков с донцовой не сравним, но ему так же далеко до пушкина, как донцовой до булгакова. последний где-то посередине между ними: еще не классика, но уже не откровенный мусор. имхо, конечно. я считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).
VLit
Falcon[SD] писал(а):

считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).



Знаю двух Островских - книги какого стимулируют к созиданию?
"Как закалялась сталь", наверное?
А не "психотравмирует"?
Duche
Falcon[SD] писал(а):

не согласен. тот же булгаков с донцовой не сравним, но ему так же далеко до пушкина, как донцовой до булгакова. последний где-то посередине между ними: еще не классика, но уже не откровенный мусор. имхо, конечно. я считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).



А Мастер и Маргарита? Не пища для ума?
Falcon[SD]
vlit писал(а):

"Россия была обречена, вступив в войну" - ваши слова?

да, мне следовало выражаться яснее. просто я не считаю, что история могла сложиться иначе. это для людей она непредсказуема, но для бога все существует вне времени, поэтому прошлое и будущее инвариантно, оно просто есть. мы можем своей волей менять свою судьбу, т.к. живем в 4х измерениях, но это не значит, что со стороны нельзя увидеть к чему это все привело.
Цитата:

Вот так раз. Он, что, должен был в атаку на Зимний идти с винтовкой, что-ли? Про Сталина можно сказать - "не принимал участия", но про Ленина? "Вы член партии? - Нет, я ее мозг!"

да в том-то и дело, что он никогда не был ее мозгом. ленин - марионетка. немцы говорят "прыгай!", ленин спрашивает "на какую высоту?".
Цитата:

"Захватить власть", по-вашему, это когда гражданская война закончилась, что ли?

ну хорошо. соглашусь. хотя сути дела это не меняет - после революции большевики едва не упустили власть. спасли опять немецкие деньги.
Цитата:

Цитата:

книжки читали, в разливе были. Very Happy но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.

Чье мнение? Фамилии, адреса, явки, пароли?

увы, у меня не столь хорошая память. вспомню - отпишусь, но надежды мало.
Цитата:

Вы, наверное, и над "Муму" рыдаете до сих пор?

ага. и смотрю любимые отрывки из "белый бим черное ухо". и рыдаю, рыдаю... :grin:
Цитата:

Больше ничего не надо было писать. Достаточно последней строчки.

а разве самого присутствия в курилке вам было недостаточно?! Smile 8-)

Последний раз редактировалось: Falcon[SD] (18 Май 2006 12:48), всего редактировалось 1 раз
DerDen
Во как! :-D Начали про фильм, Евгений все жидами- педерастами опошлил Smile
Falcon[SD]
vlit писал(а):

Falcon[SD] писал(а):

считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).



Знаю двух Островских - книги какого стимулируют к созиданию?
"Как закалялась сталь", наверное?
А не "психотравмирует"?

ну, например, "обыкновенная история". потрясающая книга.
Falcon[SD]
Duche писал(а):

А Мастер и Маргарита? Не пища для ума?

типичное чтиво. в метро отлично идет.

что есть "мим"? еретическая вариация на библейскую тему? приключения кота, коровьева и мастера вообще даже обсуждать не хочу - они пусты по содержанию, хотя весьма забавны по форме. развлекательная литература. что касается иешуа и пилата, то это богомерзкая ересь от начала и до конца. как кто-то верно заметил, это видение иисуса глазами персонажей мастера и воланда. зачем булгаков это написал, мне не понятно. в конце вообще маргарита заключает успешную сделку с дьяволом, что само по себе смехотворно.

если вспомнить, что булгаков на самом деле не проводил параллелей между воландом и дьяволом, а показал в таком виде сталина, то это совсем теряет смысл: думать о сталине не нужно. мысли о сатане ничего, кроме несчастья не приносят. его можно только отвергать без всяких оговорок.

у булгакова есть более достойные произведения - например, "собачье сердце". это, пожалуй, даже может называться классикой. очень хорошо. но остальное мне не нравится, особенно рассказы. они мерзкие.
VLit
Falcon[SD] писал(а):


Цитата:

Цитата:

книжки читали, в разливе были. Very Happy но, в отличие от вас, я прочел не одну книгу и есть обоснованное мнение, что ленин пьянствовал в разливе именно с троцким.

Чье мнение? Фамилии, адреса, явки, пароли?

увы, у меня не столь хорошая память. вспомню - отпишусь, но надежды мало.


Надежда умирает последней.
Ленин был в Разливе 20.07.1917-21.08.1917,
Троцкий сидел в "Крестах" 22.07.1917-5.09.1917, так что при всем желании выпить на природе у них было лишь два дня.
VLit
Falcon[SD] писал(а):

vlit писал(а):

Falcon[SD] писал(а):

считаю, что романы булгакова не дают пищу для ума (как, скажем, у чехова), не стимулируют к созиданию (как у островского) и не являются образцом красивейшего языка (как у набокова).



Знаю двух Островских - книги какого стимулируют к созиданию?
"Как закалялась сталь", наверное?
А не "психотравмирует"?

ну, например, "обыкновенная история". потрясающая книга.



Гончаров, батенька. А насчет созидания вы переборщили. В книге пример как раз обратный.

Последний раз редактировалось: VLit (18 Май 2006 13:46), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы