Прочитал статью в авторевю и охренел... Учитесь мастера пера, как против фактов можно ПЕРЕТЬ!
Приведу лишь парочку примеров, про остальное кто глаза имеет и хотя бы зачатки аналитического ума - сам сообразит...
"... Багажник Ланоса тесный 322 литра, а вот у Приоры самы большой - 450 литров..." погрузочная высота выше, провода свисают (кстати, офигенный недостаток, только вот на моей ничего не свисает) Таким образом за багажник на 130 литров меньший Ланос получает - 50 баллов, а Приора со своими 450 литрами - всего 45! Вот так надо оценивать.
Далее - Эргономика... перечислю просто указанные пункты в таблице, таким образом, чтобы показать что имеет Приора, и что отсутствует, даже опционально в Ланосе:
1. Зеркала с подогревом и электроуправлением
2. Тахометр
3. Маршрутный компьютер
4. Дистанционный ЦЗ с управлением ЭСП и СИГНАЛИЗАЦИЕЙ
5. Иммобилайзер
Это просто, на что сразу обратил внимание... Ну уж если копнуть... То цены на запчасти просто не имеют значения для читателей авторевю и они выбирают Ланос!
Почему то не указаны внутренние размеры ширины кузова, странно... Почему при оценке динамики в расчет не берется крутящий момент??? Причем с приведенными фактами я вообще не спорю, принимая на веру то, что управляемость лучше и тормозит лучше... (хотя может это и обусловлено тем, что посадка Приоры над дорогой все-таки выше) А уж по расходу бенза вообще насмешили...
Ничего не имею против Ланоса... но слава Богу, его не купил... а то после такой статьи одно б расстройство было 8-)
Последний раз редактировалось: Автол (02 Ноября 2007 16:16), всего редактировалось 2 раз(а)