Вконтакте autolada.ru
 РегистрацияРегистрация  Правила форума   ПрофильПрофиль   Версия форума для мобильных телефонов и смартфоновPDA-версия форума   ВходВход 

В начало форума  FAQFAQ  ПоискПоиск по форуму  ПользователиПользователи
Всё!!! Нашла!!! НАШЛА!!!
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 
Новая тема   Ответить на тему    Список форумов AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка -> Всё!!! Нашла!!! НАШЛА!!! вывод темы на печать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Пахомова



На форуме 14 лет
Сообщения: 0
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 28 Июня 2005 23:46
Ответить с цитатой

Сегодня днём пришла на работу, у программиста в нашей конторе есть диск с базой данных ГАИ на прошлый год. Ввели номер и марку машины - получили владельца (того человечка, который вырвал меня из лап одной вонючей скотины - см. форум "СРОЧНО РАЗЫСКИВАЕТСЯ!!!"). Правда, живёт он не там, где прописан, и вообще не в Москве сейчас. Но каков результат! А? Я собой довольна! Выясню его ник (домашние не знают) - немедленно предам парня огласке. Спасибо всем, кто читал, помогал и сочувствовал! Отдельное спасибо GENу и Серго К.!
P.S.: Напавший на меня убогий скот (полный лох, кстати), похоже, будет платить офигительные бабки за ремонт моей машины, моего лица, за судебные издержки, и за моральный ущерб. :-D Ребята из ДПС ГИБДД Московской области сработали на высшем уровне! Адвокат тоже уже занимается делом. УР-Р-РААААААА!!! :-D
Вернуться к началу
Пахомова сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
GEN?



На форуме 17 лет
Сообщения: 5535
Откуда: Москва
Авто: Daewoo Magnus (Chevrolet Evanda, Suzuki Verona)
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 00:18
Ответить с цитатой

Поздравляю!
А подробности от героя интересно бы узнать (но только, если он сам сочтет нужным)...

_________________
Ай_л би бэк нафиг...
Вернуться к началу
GEN? сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Восьмеркин



На форуме 15 лет
Сообщения: 1220
Откуда: Москва
Авто: 21083i,2002г.(555 т.км, шустрый тазик-марафонец +приоросарай с кондеем(безвтык!) +старенький трактор д-ра Фердинанда
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 00:52
Ответить с цитатой

Поздравляем! Награда нашла своего героя Very Happy
только почему "платить за ремонт моей машины"? Ведь писала что "ДТП по моей вине" :-D

_________________
Поголовная детская вакцинация - одно из преступлений власти против народа.
Вернуться к началу
Восьмеркин сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Люся
Забанен
Забанен


На форуме 15 лет
Сообщения: 3394
Откуда: С-Петербург
Авто: ВАЗ 2113
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 00:59
Ответить с цитатой

Извиняюсь за вмешательство и за любопытство свое.
Тему "Срочно розыскивается" прочитала.
Хорошо, что все обошлось - владелец Мерса понял свою неправоту, а парень на 15-шке , который заступился, найден Smile

Вопрос: Какой машиной управляла девушка ?
Вернуться к началу
Люся сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
komatoz
PER ASPERA AD ASTRA


На форуме 15 лет
Сообщения: 4579
Откуда: Уфа
Авто: VESTA LUXE 1.6MT MMC
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 06:03
Ответить с цитатой

HI!
Пахомова писал(а):
Выясню его ник (домашние не знают) - немедленно предам парня огласке. Спасибо всем, кто читал, помогал и сочувствовал!


Самое главное не забудь парня спросить, А сам то он хочет этого Wink.

З,Ы, Додави того придурка, в суде пожестче будь..

_________________
Хочешь узнать насколько ТЫ грешен Smile, купи десятку, пятнашку, калину, приору...
FAQ по ВР
Вернуться к началу
komatoz сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
CTPAHHuK



На форуме 14 лет
Сообщения: 2598
Откуда: Москва, ЮЗАО
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 11:45
Ответить с цитатой

Восьмеркин писал(а):
Поздравляем! Награда нашла своего героя Very Happy
только почему "платить за ремонт моей машины"? Ведь писала что "ДТП по моей вине" :-D

Ну я так думаю, что они бамперами поцеловались. Менты приехали, увидили расстроенную и к томуже побитую девушку и вписали в протокол, что чмо на мерине прибег к экстренному торможению без всякой необходимости Smile
Кстати, для информации все, общепринятое высказывание "Кто въехал в зад-тот и виноват" не всегда верно. По правилам запрещено применять экстренное торможение (торможение в пол) помимо случаев которые могут привести к ДТП. Так что, если впереди едущий просто решил проверить таким образом свои тормоза, или подшутить над вами, а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.

_________________
Вернуться к началу
CTPAHHuK сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
mp3



На форуме 14 лет
Сообщения: 65
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 12:26
Ответить с цитатой

Оч. рад за тебя.
Кстати у меня фамилия Пахомов. А в ветке САМАРА появился еще один Пахомов Андрей.
Вернуться к началу
mp3 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vaka



На форуме 17 лет
Сообщения: 468
Откуда: Pietari
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 14:52
Ответить с цитатой

Пахомова писал(а):
Ребята из ДПС ГИБДД Московской области сработали на высшем уровне! Адвокат тоже уже занимается делом. УР-Р-РААААААА!!! :-D


То есть ты была виновата, а теперь типа он. Это что месть?

_________________
OKA 11113-40, VDO, Tectyl, NGK-2, Hankook W604
Вернуться к началу
vaka сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atrox
Забанен
Забанен


На форуме 15 лет
Сообщения: 592
Откуда: 177 RUS
Авто: Das deutsche gepanzerte Auto
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 16:16
Ответить с цитатой

CTPAHHuK писал(а):

Кстати, для информации все, общепринятое высказывание "Кто въехал в зад-тот и виноват" не всегда верно. По правилам запрещено применять экстренное торможение (торможение в пол) помимо случаев которые могут привести к ДТП. Так что, если впереди едущий просто решил проверить таким образом свои тормоза, или подшутить над вами, а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.


Ничего подобного, если впереди едущий остановился есстественным путем, а не о препятствие, то тот кто сзади - ВИНОВАТ в несоблюдении дистанции.
А причины видимыми и не должны быть, потому как ты их не видешь, то это не значит что их нет. Недоказуемо!
Но это ИМХО, сдесь есть юристы, пусть рассудят.

_________________
Скучно вам, серые? Щас я накапаю. Правду на смирные ваши мозги. (с)
Вернуться к началу
Atrox сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
V.I.S



На форуме 15 лет
Сообщения: 219
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ21102 1999 г.в.
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 16:26
Ответить с цитатой

CTPAHHuK писал(а):
[ а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.

Не успел вовремя среагировать, след. неправильно выбрал дистанцию!!!
Чей тормозной путь??? А перед ним чертик на дорогу выскочил и убежал сразу, кто докажет что он спецом оттормаживал и жопу подставлял??? (ИМХО)

_________________
ВАЗ21102, уже продал
Вернуться к началу
V.I.S сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
CTPAHHuK



На форуме 14 лет
Сообщения: 2598
Откуда: Москва, ЮЗАО
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 16:41
Ответить с цитатой

V.I.S писал(а):
CTPAHHuK писал(а):
[ а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.

Не успел вовремя среагировать, след. неправильно выбрал дистанцию!!!
Чей тормозной путь??? А перед ним чертик на дорогу выскочил и убежал сразу, кто докажет что он спецом оттормаживал и жопу подставлял??? (ИМХО)

Из этого следует, что дистанцию нужно выбирать не исходя из скорости потока, а исходя из тормозного пути.
Я еще раз обращаю внимание на слова ЭКСТРЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ.
Даже на желтый можно проезжать, если для того чтобы остановиться перед светофором тебе нужно прибечь к экстренному торможению.
ПДД:
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Спорить я с вами не буду, я лично знаю два случая, когда вьехавший взад был прав. В обеих случаях в их ряд вклинивалась машина из соседнего и резко тормозила у них перед носом. И с дистанцией у них проблем небыло. У них просто небыло время отпустить "слаломистов" от себя.
Дакажет кто? Тот чертик, который на дорогу выбежал. И ловить его в данном случае должен тот, кто резко тормозил. Потому как не будет чертика, виновным в ДТП признают его, а не чертика.

ЗЫ. Вот вам еще выдержка из ПДД

10.5. Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Убедительно или нет?

_________________
Вернуться к началу
CTPAHHuK сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Rus_16



На форуме 14 лет
Сообщения: 627
Откуда: РТ, г.Казань
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:18
Ответить с цитатой

Нет, не убедил. Доказать что опасности совершения ДТП не было - невозможно, если только дорогая не была совершенно пустая и этому есть свидетели. Если где-то рядом впереди ехала машина, то всегда можно заявить что она "вдруг вильнула в мою сторону" (типа ямку объезжала). Как раз в этой ситуации надо оттормаживаться, (хоть раком машину ставить) не покидая своей полосы.
В моей жизни был только один случай, когда въехавший не был виновен: дело было зимой, на скользкой трассе, а у первой машины стояла шипованная резина, но не было знака "Ш" на заднем стекле.
В общем при нормальных летних условиях движения, доказать что въехавший был прав не реально.

_________________
ГАЗ 3102 -> ВАЗ 21140 -> Ford Fusion
Вернуться к началу
Rus_16 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
V.I.S



На форуме 15 лет
Сообщения: 219
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ21102 1999 г.в.
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:34
Ответить с цитатой

CTPAHHuK писал(а):
Спорить я с вами не буду, я лично знаю два случая, когда вьехавший взад был прав. В обеих случаях в их ряд вклинивалась машина из соседнего и резко тормозила у них перед носом. И с дистанцией у них проблем небыло. У них просто небыло время отпустить "слаломистов" от себя.

Скорее всего по схеме ДТП было доказанно, что тот кому въехали в зад вклинивался, т.е. его машина стояла не в полосе, а как бы под углом, типа удар правым крылом в левый стопак... У меня под друга так десята влезала с обочины, там все ясно. А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

_________________
ВАЗ21102, уже продал
Вернуться к началу
V.I.S сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
CTPAHHuK



На форуме 14 лет
Сообщения: 2598
Откуда: Москва, ЮЗАО
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:35
Ответить с цитатой

Rus_16 писал(а):
Нет, не убедил.
В общем при нормальных летних условиях движения, доказать что въехавший был прав не реально.

Реально. Тормозной путь у тебя короткий? Значит резко тормозил. Тормозить резко запрещено. Значит виноват ты. Значит у ТЕБЯ должны быть свидетили, что ты предотвращал ДТП, а не у того, кто ехал сзади.
Передал близко к тексту выдержку из своего разговора с гаем.

_________________
Вернуться к началу
CTPAHHuK сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
CTPAHHuK



На форуме 14 лет
Сообщения: 2598
Откуда: Москва, ЮЗАО
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:40
Ответить с цитатой

V.I.S писал(а):
А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

Вот на этом и ловят многих. Потому что внушили всем, что виноват всегда бъющий. Как оказалось, не всегда. В большинстве случаев-ДА, но НЕ ВСЕГДА.
Если перед тобой мудило в пол затормозит, да еще с шестипоршневыми суппортами, и ты его ткнешь, ты себя будешь считать виновным? Лично я нет. Пока он не покажет хромую старушку от которой он оттормаживался.

_________________

Последний раз редактировалось: CTPAHHuK (29 Июня 2005 17:42), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
CTPAHHuK сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Chud



На форуме 14 лет
Сообщения: 5811
Откуда: Москва.Беляево.Где-то на юго-западе.
Авто: хондо баян и сервант
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:41
Ответить с цитатой

CTPAHHuK писал(а):
V.I.S писал(а):
А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

Вот на этом и ловят многих. Потому что внушили всем, что виноват всегда бъющий. Как оказалось, не всегда. В большинстве случаев-ДА, но НЕ ВСЕГДА.

Гаям лень разбираться,вот и шьют всем 9.10 8-)

_________________
жить надо в кайф
Вернуться к началу
Chud сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
CTPAHHuK



На форуме 14 лет
Сообщения: 2598
Откуда: Москва, ЮЗАО
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:43
Ответить с цитатой

Chud писал(а):
CTPAHHuK писал(а):
V.I.S писал(а):
А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

Вот на этом и ловят многих. Потому что внушили всем, что виноват всегда бъющий. Как оказалось, не всегда. В большинстве случаев-ДА, но НЕ ВСЕГДА.

Гаям лень разбираться,вот и шьют всем 9.10 8-)

гай-гаю рознь, все зависит от нас самих. Если все раньше считали себя 100% виноватыми будучи сзади, то теперь, думаю хоть часть народу задумается, а на самом ли деле я виноват. И гаям носом ткнут в ПДД и в протокол попросят занести, а там пусть судьи и адвакаты уже решают, кто виноват.

_________________

Последний раз редактировалось: CTPAHHuK (29 Июня 2005 17:46), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
CTPAHHuK сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
V.I.S



На форуме 15 лет
Сообщения: 219
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ21102 1999 г.в.
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:45
Ответить с цитатой

CTPAHHuK писал(а):
Пока он не покажет хромую старушку от которой он оттормаживался.

Или ты свидетелей того что этой старушки и в помине не было...
Грустно все это, лучше просто в такие ситуевины не попадать...

_________________
ВАЗ21102, уже продал
Вернуться к началу
V.I.S сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Michael78



На форуме 14 лет
Сообщения: 130
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:46
Ответить с цитатой

CTPAHHuK писал(а):
Rus_16 писал(а):
Нет, не убедил.
В общем при нормальных летних условиях движения, доказать что въехавший был прав не реально.

Реально. Тормозной путь у тебя короткий? Значит резко тормозил. Тормозить резко запрещено. Значит виноват ты. Значит у ТЕБЯ должны быть свидетили, что ты предотвращал ДТП, а не у того, кто ехал сзади.
Передал близко к тексту выдержку из своего разговора с гаем.

Бред несешь:-) Что значит короткий тормозной путь? Он для всех машин разный. Мне не нужно доказывать что у меня была причина для торможения , это заднему нужно доказать обратное. что нереально!
Даже если машина стоит в левом ряду ночью без габаритов и в нее приезжает кто нибудь, то будет виномат этот кто нибудь! Потому что он обязан так вести транспортное средство чтобы мочь в любой момент остановица! а именно его остановочный путь должен быть меньше чем зона видимости!

Да и по жизни задний почти всегда виноват. Обычно промумукают момент торможения а потом начинают отмазываца что резко затормозил!

_________________
ВАЗ-2112, Opel Astra H 1.8 AT
Вернуться к началу
Michael78 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
CTPAHHuK



На форуме 14 лет
Сообщения: 2598
Откуда: Москва, ЮЗАО
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:48
Ответить с цитатой

Michael78 писал(а):

Бред несешь:-) Что значит короткий тормозной путь? Он для всех машин разный. Мне не нужно доказывать что у меня была причина для торможения , это заднему нужно доказать обратное. что нереально!

Даказывать какраз тебе нужно, мне нужно доказать, что ты тормозил в пол и не более того. Это элементарно определяется по следу от шин.
ЗЫ. Чуть выше прочитай выдержку из ПДД.
Водителю ЗАПРЕЩАЕТСЯ резко тормозить. Ты тормозил? Значит нарушил ПДД, значит виноват.
Michael78 писал(а):

Да и по жизни задний почти всегда виноват. Обычно промумукают момент торможения а потом начинают отмазываца что резко затормозил!

Вот какраз об этом я и говорю, ПОЧТИ всегда, а не ВСЕГДА.
Разница есть.

_________________
Вернуться к началу
CTPAHHuK сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Michael78



На форуме 14 лет
Сообщения: 130
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:57
Ответить с цитатой

CTPAHHuK писал(а):
Michael78 писал(а):

Бред несешь:-) Что значит короткий тормозной путь? Он для всех машин разный. Мне не нужно доказывать что у меня была причина для торможения , это заднему нужно доказать обратное. что нереально!

Даказывать какраз тебе нужно, мне нужно доказать, что ты тормозил в пол и не более того. Это элементарно определяется по следу от шин.
ЗЫ. Чуть выше прочитай выдержку из ПДД.
Водителю ЗАПРЕЩАЕТСЯ резко тормозить. Ты тормозил? Значит нарушил ПДД, значит виноват.

Степень вины каждого участника определяет суд. В данном случае используеца принцип состязательности и исходя из этого и руководствуюсь своими принципами судья выносит решение.
В случае приезда в жопу диалог будет такой
Судья (С) Заднему (З): почему вы въехали в автомобиль Переднего (П)?
З: Потому что П резко затормозил.
С: П, почему Вы резко затормозили?
П: Мне !показалось! что на дороге яма. В соотвествии с правилами я тормозил в своей полосе.
С: З, Вы знаете что вы должны вести ТС так чтобы всегда иметь возможность остановица в случае опасности и должны всегда соблюдать дистанцию до впереди идущего ТС, чтобы остановица?
З: Да
С: Вины со стороны П не обнаружено, в ДТП виноват З.

Вот такой диалог и будет, и никак ты не отмажешься в случае штатного (без использования рельефа;-) ) торможения впереди идущего ТС.

_________________
ВАЗ-2112, Opel Astra H 1.8 AT
Вернуться к началу
Michael78 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rus_16



На форуме 14 лет
Сообщения: 627
Откуда: РТ, г.Казань
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 17:58
Ответить с цитатой

Короткий тормозной путь говорит только о маленькой скорости движения, в то время как длинный тормозной путь о высокой скорости движения. А если я плавно-плавно торможу без блокировки колес - то тормозного пути вообще не будет.
Какие то не верные у вас причинно-следственные связи Laughing

_________________
ГАЗ 3102 -> ВАЗ 21140 -> Ford Fusion
Вернуться к началу
Rus_16 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Michael78



На форуме 14 лет
Сообщения: 130
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 18:00
Ответить с цитатой

Rus_16 писал(а):
Короткий тормозной путь говорит только о маленькой скорости движения, в то время как длинный тормозной путь о высокой скорости движения. А если я плавно-плавно торможу без блокировки колес - то тормозного пути вообще не будет.
Какие то не верные у вас причинно-следственные связи Laughing

Ну на !конкретной! машине тормозной путь говорит о минимальной скорости при начале торможения.

_________________
ВАЗ-2112, Opel Astra H 1.8 AT
Вернуться к началу
Michael78 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rus_16



На форуме 14 лет
Сообщения: 627
Откуда: РТ, г.Казань
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 18:08
Ответить с цитатой

Michael78 писал(а):
Rus_16 писал(а):
Короткий тормозной путь говорит только о маленькой скорости движения, в то время как длинный тормозной путь о высокой скорости движения. А если я плавно-плавно торможу без блокировки колес - то тормозного пути вообще не будет.
Какие то не верные у вас причинно-следственные связи Laughing

Ну на !конкретной! машине тормозной путь говорит о минимальной скорости при начале торможения.


Не надо путать момент начала торможения с моментом блокировки колес (или колеса). Началом торможения считается момент когда водитель начал воздействие на педаль тормоза.

_________________
ГАЗ 3102 -> ВАЗ 21140 -> Ford Fusion
Вернуться к началу
Rus_16 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kirill111
дэф мотанcпорт


На форуме 14 лет
Сообщения: 50202
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
Сообщение Добавлено: 29 Июня 2005 18:12
Ответить с цитатой

Michael78 писал(а):

Даже если машина стоит в левом ряду ночью без габаритов и в нее приезжает кто нибудь, то будет виномат этот кто нибудь! Потому что он обязан так вести транспортное средство чтобы мочь в любой момент остановица! а именно его остановочный путь должен быть меньше чем зона видимости!


Вот это - действительно бред! Сразу видно, что человек правил не читал. Ты что-нибудь слышал про знак аварийной остановки? Или про обозначение ТС в темное время суток? 8-)

_________________
Alfa Romeo — выбор сердца, BMW — выбор души, Mercedes — выбор пятой точки, форд фокус - выбор тещи. =))
Вернуться к началу
Kirill111 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Новая тема   Ответить на тему
   Список форумов AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка    вывод темы на печать
Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Информация по размещению рекламы