http://nvo.ng.ru/concepts/2016-09-30/1_mn17.html

Давайте попробуем развить версию Минобороны РФ, согласно которой самолет был сбит украинскими средствами ПВО и пуск ракеты был произведен с территории, подконтрольной ВСУ. Допустим, применялся ЗРК «Бук». ВСУ располагает такими комплексами. К тому же 17 июля 2014 года украинские «Буки» были засечены спутником в районе населенного пункта Зарощинское, а это примерно в 16 км от места встречи самолета и ракеты. При наличии командного пункта (КП) и радиолокационной станции обнаружения цели (СОЦ), а также данных от других средств ПВО и операторов контроля полетов в Днепропетровске украинский расчет ЗРК «Бук» имел всю необходимую информацию, чтобы спокойно подготовить пуск и произвести его.
В этом случае время полета ракеты до момента встречи с малайзийским авиалайнером составляет чуть более 10 секунд. Во-первых, день был облачный, а угловая скорость ракеты при таком направлении пуска достаточно мала, и это естественно, что она осталась не замеченной ТРЛК «Утес-Т». Во-вторых, полет ракеты мог случайным образом совпасть с теми 10 секундами, в течение которых идет обновление информации в системе радиолокационного комплекса контроля за безопасностью полетов, когда обстановка не фиксируется средствами обнаружения.
По этим признакам можно говорить с определенной степенью уверенности, что малайзийский Boeing был сбит именно украинским расчетом ПВО.

ПОЛУЧЕНО ИЗ НЕМЕЦКИХ ИСТОЧНИКОВ

В день катастрофы была зафиксирована работа РЛС ВСУ, не только российскими средствами объективного контроля. Есть очень интересный документ МИД Германии, который опубликован на сайте немецкого парламента. В нем сказано, что самолет НАТО системы AWACS, пролетая над Восточной Румынией, за полчаса до катастрофы фиксировал работу на территории Юго-Восточной Украины РЛС ЗРК С-125 и другого неустановленного радиолокатора. Вопрос главным образом связан с неустановленным типом радара, не может быть, чтобы система AWACS не смогла идентифицировать РЛС ЗРК «Бук». Но пусть этот факт останется на совести авторов информации, в любом случае есть подтверждение, что в районе крушения самолета работали украинские средства ПВО.

seregaZ
Так вот ты какой - "Шарий" головного мозга

На себя бы посмотрел.

Омский туркмен скатился в 100% унылоегавно

Комиссия лола таки изучила доказательства и изобличила хохлов

Косоглазый тычо распетушилсо?

Лавров отказался извиняться за сбитый "Боинг".

А че лавров посол страны404 ?

и этот чел авторитетно втирает нам про системы управления огнем типа "Иджес" и самонаведения томагавков????

Он еще и про ПВО знает?

Лавров наверное как обычно им: ДБ!

стас, просить тябя застрелицца бессмысленно - промахнешься мимо мозга
выпей яду...

Дык и я о том же
Никто не утверждает на докладе, что "РФ не виновата". Виновность в любом случае определяет суд или трибунал. Расследование ещё не окончено. Это промежуточные итоги, которые были озвучены следственной комиссией на докладе: БУК приехал из России и вернулся в Россию
И конкретных людей, замешанных в случившимся до суда никто и не будет называть. И тем более выкладывать вот так сразу доказательства.
Тайна следствия и презумпция невиновности, это называется - коя в клятой гейропе исполняется не укоснительно

А комиссия 100% определила что бройлер сбили буком?

А давай вопросами на вопросы отвечать:
Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга?

Помнишь, как в ООН пробиркой трясли? И как, нашли потом что-нибудь?

И очередной промежуточный доклад в 2018 году, когда ржавчина полностью уничтожит элементы поражения от БЧ!

Как это на тебя похоже...полное отсутствие логики и фактов.
Правильный у тебя аватар, как раз под твой образ.

Цель передается на сопровождение и на индикаторе азимут дальность высвечивается электронным прибором пуска зона пуска и параметры движения цели высота, скорость.

комиссия явно компетентнее чем какой то Алекс из задрищенска
который вторит тому что сказали в телеке...хотя тот же телек недавно такие версии выдавал
и ведь вату же не смущает даже то что столько фейков было и все обломные
а экипаж бука и сопровождение могли же уже зачистить?

Обама несколько лет назад заявил что у него есть неопровержимые доказательства.

Учитывая сколько грязного белья вытащил тот же стрелков, хотя бы по референдуму на одном полуострове, сдается мне что таки да ибо инфы нет никакой.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:


А почему ты решил что их?
Немного глупо брать их просто так вываливать. Может быть, я не прав, но подозреваю что однажды поставят вопрос об исключении рф из совбеза ООН, вот тогда все ушаты помоев разом и прольются.
Озвучивать доказательства сейчас просто неразумно, кисели придумают 100500 отговорок.

Паникеров, провокаторов и распространителей сплетен расстреливают на месте.

И когда разумно будет? И что это за доказательства, которые кисель может опровергнуть?

Любые
Видеозапись - постановка
Аудиозапись - фейк
Данные радара - фотошоп
Свидетельские показание - подкуплены
...
Вон как комиссия сказала про бук, почему сразу пропали заявление про сушку украинскую, про свидетеля который у следкома типа есть.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:


Ты смотри соловьева, зачем в инет то идти?
Там все как тебе нравится, куча пропагандонов и пара клоунов кто против, клоуны говорят против, а их толпой куисосят. В итоге у всех складывается впечатление что альтернативные версии гогно.