Капитан Владислав Волошин, которого свидетель «Комсомолки» обвинил в сбитии «боинга», действительно существует. Он был награждён орденом Богдана Хмельницкого за участие в «АТО
Опубликовано: 18 июл. 2014 г.
Переговоры с базой пилота российского МиГ-29, который выпустил ракету в украинский СУ-25
Ты наверно единственный в мире.кто сомневается,что сбил бук,даже А-А,производитель буков не сомневается...
Если веритть показаниям радара, что приводило МО РФ на первом брифинге. То один из этих самолетов был там в районе сбития этого Боинга и зачем-то поднимался "поглазеть" повыше как раз в тот момент когда Боинг начал падать и разваливаться.
следствие вроде как есть, а вот с доказательствами как-то неочень
Шилов писал(а):
ак тебе никто не мешает упасть на колени перед пиндоским посольством и каяться
Мне без надобности,у меня виза в пиндосию открыта+Шенген действующий,бгг
Эт ты хорошую залипуху поднял,бгг,дело в том,что совсем недавно МО и производитель локаторов заявили,что посторонних самолетов возле боинга не было...Ты прикинь-2 года назад летчик Волошин,сегодня нет никого,ну разве не БГГ?
т.е. вопросов как и у других хохлов, почему у пиндоского, не возникает
Шилов писал(а):
ак тебе никто не мешает упасть на колени перед пиндоским посольством и каяться
Мне без надобности,у меня виза в пиндосию открыта+Шенген действующий,бгг
Вопрос снят. Что тут такого
Если веритть показаниям радара, что приводило МО РФ на первом брифинге. То один из этих самолетов был там в районе сбития этого Боинга и зачем-то поднимался "поглазеть" повыше как раз в тот момент когда Боинг начал падать и разваливаться.
следствие вроде как есть, а вот с доказательствами как-то неочень
Тогда была озвучена ВЕРСИЯ основанная на показаниях Агапова
международному следствию! Скорее всего они знают правду, так же как и Украина, США и Россия, но не раскрывают... почему!?
Бук тащить через границу и потом по территории Украины по моему палево просто дикое для такой операции.
Бук тащить через границу и потом по территории Украины по моему палево просто дикое для такой операции.
Бук тащить через границу и потом по территории Украины по моему палево просто дикое для такой операции.
Почему бы уж тогда не притащить комплект, вместо одной установки?
Тогда была озвучена ВЕРСИЯ основанная на показаниях Агапова
Почему бы уж тогда не притащить комплект, вместо одной установки?
с рлс и полным составом нас же там нет
по территории лднр, какое там палево, все свои
А что кто-то отрицает сейчас наличие этих видеокадров Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения?
26.09.2016 Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов.
А что кто-то отрицает сейчас наличие этих видеокадров Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения?
Почему бы уж тогда не притащить комплект, вместо одной установки?
Ьо есть включение РЛС СОУ не считается? Калькулятор его не ловит?
Сипaтый писал(а):
с рлс и полным составом нас же там нет
Сипaтый писал(а):
по территории лднр, какое там палево, все свои
Как то логика у тебя хромает.
Комплект у границы,бук на позиции.
фомич писал(а):
Комплект у границы,бук на позиции.
Наведение по телефону?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы