где падение самолёта обсуждать можно?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 84 из 103
Новая тема Ответить на тему Сообщение
pivinik
# 06 Октября 2016 12:31
фомич писал(а):

STAS152005 писал(а):

Капитан Владислав Волошин, которого свидетель «Комсомолки» обвинил в сбитии «боинга», действительно существует. Он был награждён орденом Богдана Хмельницкого за участие в «АТО


Так что получается-Волошин не при делах?А как же генерал Маркин?
По словам Владимира Маркина, главный свидетель по делу - гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения 1-й эскадрильи тактической авиации ВВС Украины. Сейчас ему обеспечена государственная защита. Маркин добавил, что сейчас «появляется все больше доказательств достоверности слов свидетеля».


по этой истории более-менее ясно одно:
1. самолеты из полка Волошина в тот день летали в том районе. Возможно и сам этот Волошин был там на задании, не смотря на то, что он "свистел", про нелетную погоду. Я так понимаю армейские самолеты в дождь не могут летать hehe
2. Если веритть показаниям радара, что приводило МО РФ на первом брифинге. То один из этих самолетов был там в районе сбития этого Боинга и зачем-то поднимался "поглазеть" повыше как раз в тот момент когда Боинг начал падать и разваливаться.

Возникает вопрос - зачем!? Может в его задачу входил визуальный контроль за ходом операции!? что кстати вот это такое, тоже из правдивых мордасми)))

https://www.youtube.com/watch?v=7Splj4bO17I

Цитата:

Опубликовано: 18 июл. 2014 г.
Переговоры с базой пилота российского МиГ-29, который выпустил ракету в украинский СУ-25



может он как раз Волошина пытался завалить hehe

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

фомич писал(а):

Ты наверно единственный в мире.кто сомневается,что сбил бук,даже А-А,производитель буков не сомневается...


ну так все же любят про следствие, доказательства и суд))))
следствие вроде как есть, а вот с доказательствами как-то неочень))) зато Гааагу им подавай - сразу всех расстрелять как при тов. Сталине hehe
фомич
# 06 Октября 2016 12:38
pivinik писал(а):

Если веритть показаниям радара, что приводило МО РФ на первом брифинге. То один из этих самолетов был там в районе сбития этого Боинга и зачем-то поднимался "поглазеть" повыше как раз в тот момент когда Боинг начал падать и разваливаться.


Эт ты хорошую залипуху поднял,бгг,дело в том,что совсем недавно МО и производитель локаторов заявили,что посторонних самолетов возле боинга не было...Ты прикинь-2 года назад летчик Волошин,сегодня нет никого,ну разве не БГГ?

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

pivinik писал(а):

следствие вроде как есть, а вот с доказательствами как-то неочень


Ты этого знать никак не можешь,лучше наблюдай,как события будут развиваться,легче перестроится будет под политику партии и правительства.
Шилов
# 06 Октября 2016 12:43
фомич писал(а):

Шилов писал(а):
ак тебе никто не мешает упасть на колени перед пиндоским посольством и каяться

Мне без надобности,у меня виза в пиндосию открыта+Шенген действующий,бгг



т.е. вопросов как и у других хохлов, почему у пиндоского, не возникает 63
STAS152005
# 06 Октября 2016 12:45
фомич писал(а):


Эт ты хорошую залипуху поднял,бгг,дело в том,что совсем недавно МО и производитель локаторов заявили,что посторонних самолетов возле боинга не было...Ты прикинь-2 года назад летчик Волошин,сегодня нет никого,ну разве не БГГ?


Тогда была озвучена ВЕРСИЯ основанная на показаниях Агапова...За два года следствие разобралось что данные показания не подтвердились..Вопрос снят. Что тут такого?
фомич
# 06 Октября 2016 12:46
Шилов писал(а):

т.е. вопросов как и у других хохлов, почему у пиндоского, не возникает


Абсолютно никаких вопросов по поводу посольства,к тому же я визу в консульстве офорлмляю,а хохлы тут при чем?
дмитрийй
# 06 Октября 2016 12:48
Шилов писал(а):

фомич писал(а):

Шилов писал(а):
ак тебе никто не мешает упасть на колени перед пиндоским посольством и каяться

Мне без надобности,у меня виза в пиндосию открыта+Шенген действующий,бгг



т.е. вопросов как и у других хохлов, почему у пиндоского, не возникает 63

+ 63
фомич
# 06 Октября 2016 12:49
STAS152005 писал(а):

Вопрос снят. Что тут такого


Да ничего,просто из-за такой туфты сплошное бгг.
pivinik
# 06 Октября 2016 12:53
фомич писал(а):

pivinik писал(а):

Если веритть показаниям радара, что приводило МО РФ на первом брифинге. То один из этих самолетов был там в районе сбития этого Боинга и зачем-то поднимался "поглазеть" повыше как раз в тот момент когда Боинг начал падать и разваливаться.


Эт ты хорошую залипуху поднял,бгг,дело в том,что совсем недавно МО и производитель локаторов заявили,что посторонних самолетов возле боинга не было...Ты прикинь-2 года назад летчик Волошин,сегодня нет никого,ну разве не БГГ?

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

pivinik писал(а):

следствие вроде как есть, а вот с доказательствами как-то неочень


Ты этого знать никак не можешь,лучше наблюдай,как события будут развиваться,легче перестроится будет под политику партии и правительства.



выделенное хорошо сказано))) но почему то многие упорно верят, что это "курская бригада" была hehe

я потому там и написал, что "если верить.. МО РФ" это же высказывание вполне справедливо и к международному следствию! Скорее всего они знают правду, так же как и Украина, США и Россия, но не раскрывают... почему!? скорее всего потому, что виноваты там все понемногу, но хохлы скорее всего больше.. но це неправильно - Киев должен быть белым и пушистым, он же официально не является "краина-агрессор" hehe
Сипaтый
# 06 Октября 2016 12:58
STAS152005 писал(а):

Тогда была озвучена ВЕРСИЯ основанная на показаниях Агапова


21.07.2014 (18:00)
Специальный брифинг Минобороны России по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.

По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.

Подтверждением представленной информации служат видеокадры работы в этот период Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. Их прокомментирует начальник Главного штаба Военно- воздушных сил генерал-лейтенант Макушев Игорь Юрьевич.

63
фомич
# 06 Октября 2016 13:07
pivinik писал(а):

международному следствию! Скорее всего они знают правду, так же как и Украина, США и Россия, но не раскрывают... почему!?


Отчет,ты понятное дело не читал,а зря-
Обычно мы с большой сдержанностью относимся к заявлениям о результатах еще не завешенных расследований; результаты расследования представляются только в зале суда. Однако данное дело затронуло весь мир так глубоко, что мы искали возможности представить вам результаты уголовного расследования уже в более ранней стадии. Мы еще не можем и не намерены рассказать все; иначе мы рискуем сыграть на руку преступникам. Кроме того, суд придает великое значение тайне информации. Поэтому, то, что мы сегодня расскажем, ограничено существующими рамками. Мы также не покажем весь имеющийся у нас объем доказательств. Мы сделали подборку, которая иллюстрирует ход наших умозаключений и выводов.
Acquirer
# 06 Октября 2016 13:08
Бук тащить через границу и потом по территории Украины по моему палево просто дикое для такой операции.
фомич
# 06 Октября 2016 13:10
Acquirer писал(а):

Бук тащить через границу и потом по территории Украины по моему палево просто дикое для такой операции.


Кто бы спорил...
Номерной
# 06 Октября 2016 13:25
Acquirer писал(а):

Бук тащить через границу и потом по территории Украины по моему палево просто дикое для такой операции.


для бешенной лисицы сто верст - не крюк.
Сипaтый
# 06 Октября 2016 13:28
Acquirer писал(а):

Бук тащить через границу и потом по территории Украины по моему палево просто дикое для такой операции.


по территории лднр, какое там палево, все свои
да и тащили чтобы грохнуть укроборт, завалили бы очередной самолет укро ввс, и никто бы не вспомнил о буке о видео и никаких расследований бы не было facepalm
а что обратно утащили после боинга вполне логично, куда ты денешь установку с тремя оставшимися ракетами? Взорвешь, сожжешь, спрячешь в сарай, это какое палево оставлять ее там, с заводскими номерами деталей и прочей лабудой
Toyama Tokanawa
# 06 Октября 2016 13:31
Почему бы уж тогда не притащить комплект, вместо одной установки?
Сипaтый
# 06 Октября 2016 13:33
Toyama Tokanawa писал(а):

Почему бы уж тогда не притащить комплект, вместо одной установки?


с рлс и полным составом 63 нас же там нет, да и сигнал от включения рлс каждый калькулятор уловит, тоже сильное палево, а тут одна установка, вполное укладывается в концепцию "отжали у укропов"
Nekto
# 06 Октября 2016 13:34
Сипaтый писал(а):

STAS152005 писал(а):

Тогда была озвучена ВЕРСИЯ основанная на показаниях Агапова


21.07.2014 (18:00)
Специальный брифинг Минобороны России по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.

По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.

Подтверждением представленной информации служат видеокадры работы в этот период Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. Их прокомментирует начальник Главного штаба Военно- воздушных сил генерал-лейтенант Макушев Игорь Юрьевич.

63


А что кто-то отрицает сейчас наличие этих видеокадров Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Сипaтый писал(а):

Toyama Tokanawa писал(а):

Почему бы уж тогда не притащить комплект, вместо одной установки?


с рлс и полным составом 63 нас же там нет, да и сигнал от включения рлс каждый калькулятор уловит, тоже сильное палево, а тут одна установка, вполное укладывается в концепцию "отжали у укропов"


Ьо есть включение РЛС СОУ не считается? Калькулятор его не ловит?
Toyama Tokanawa
# 06 Октября 2016 13:36
Сипaтый писал(а):

с рлс и полным составом нас же там нет


Сипaтый писал(а):

по территории лднр, какое там палево, все свои


Как то логика у тебя хромает.
Мr. Black Star
# 06 Октября 2016 13:38
Сипaтый
Ещё раз боевые задачи по противодействию ввс всу решались вполне себе успешно с помощью пзрк игла. Иглу можно провезти легковой машиной через дырявую границу без палева.

Об эффективности говорит список потерь ВВС ВСУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Сипaтый
# 06 Октября 2016 13:38
Nekto писал(а):

А что кто-то отрицает сейчас наличие этих видеокадров Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения?


Цитата:

26.09.2016 Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов.

фомич
# 06 Октября 2016 13:38
Nekto писал(а):

А что кто-то отрицает сейчас наличие этих видеокадров Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения?


В том то и дело,что те же люди отрицают,получается вчера был самолет,сегодня уже нет,по данным локатора,бгг

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Toyama Tokanawa писал(а):

Почему бы уж тогда не притащить комплект, вместо одной установки?


Комплект у границы,бук на позиции.
Сипaтый
# 06 Октября 2016 13:41
Nekto писал(а):

Ьо есть включение РЛС СОУ не считается? Калькулятор его не ловит?


сигнал раз в 10 меньше,
Toyama Tokanawa писал(а):


Сипaтый писал(а):
с рлс и полным составом нас же там нет

Сипaтый писал(а):
по территории лднр, какое там палево, все свои

Как то логика у тебя хромает.


где хромает, наоборот, сигнал мощной рлс можно далеко засечь и предъявить кремлю (в случае, если бы был сбит украинский ввс), там же не скажешь что хохлы из бука сбили собственный самолет 63 а так одна установка отжатая у укропов сбила под управлением спецов шахтеров укросамолет.
Мr. Black Star
# 06 Октября 2016 13:42
фомич
Ты не понял гражданский слеповат что бы сушки видеть, а если у него нет транспондера или он отключен гражданские его не видят, вот и всё где неправда то?

Второй момент отжатие укропского бука имеет смысл? А как там система распознавания свой чужой устроена? Она одна на всё снг, потому покатушки даже нашего бука для противодействия укропским самолётам затея провальная, на иглах выключается блокировка пуска можно стрелять по своим. supercool

Последний раз редактировалось: Мr. Black Star (06 Октября 2016 14:00), всего редактировалось 3 раз(а)
-alex-
# 06 Октября 2016 13:42
фомич писал(а):

Комплект у границы,бук на позиции.


Наведение по телефону?
Было уже. Smile
Шилов
# 06 Октября 2016 13:46
-alex- писал(а):

фомич писал(а):
Комплект у границы,бук на позиции.

Наведение по телефону?



по смс, вайберу и вацапу gpn
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 84 из 103
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •