Hjman
Читать надо отзывы конкретно по данной модели. Я слышал, что и синхронизаторы с Ниссинами не дружат иногда.

iNick
Акварелька какая!

Лужа смотрится!

wasd
Чёт цвета у тебя перекрученные, не?

wasd
у вас уже рождественский базар открыли
а литовцы с салом там торгуют как раньше?
не видел?

KaReL1982
У нихкакую то палочку нашли

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

-alex-
Да эт я так чутка с красным




Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

Nekto
я тока её и снимал

Перебор, наверное конечно, но мне нравится

iNick
Воинскую часть посетил

iNick
Прикольно, но...мутно и кислота..

wasd
Не, просто в лесу

-alex-
Ярко, я бы сказал)))

Рассвет

что это за гавно?

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/tsifrovie_fotoapparati-c5/lytro/tsifrovoy_fotoapparat_lytro_illum-598714.html

Люрр
Гиде такую муйню нашол

народ, совет нужен:
что взять:
canon 24-105 f4 L
или canon 18-135 f3,5-5,6 IS STM?
Я понимаю, что элька классом выше, но стоит ли это переплаты в два с половиной раза? Я ж не проф фотограф. А если второй брать, то на сдачу ещё пыху можно... Короче, я в раздумьях, надо совет

24-105 считается неудачным объективом.
18-135 неудобен в силу своих размеров.
Посмотри 17-85 (кажется так он маркируется).

Вова, именно элька неудачная? Потому что есть такой же, 24-105, только без L. Может, про него речь? Про L-версию отзывы в инете сплошь положительные.

Про 17-85 не знаю, знаю про ef-s 15-85 f3,5-5,6, но мне он кажется коротковат, опять же по отзывам новая версия 18-135 сравнялась с ним по качеству картинки, а по цене дешевле, при таких условиях брать его нет смысла, имхо

Может имеет смысл глянуть Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM?

conceptual
24-105 на кроп не имеет смысла. Ни широкого угла, ни теле-диапазона. Негатив на него есть (на эльку), т.к., бывает, дохнет шлейф и качество принесено в жертву большему зуму, чем у 24-70. Тот 24-105, что не-L - вообше по качеству как бюджетники на кроп.
Бери 17/55 2.8, если нужна светосила и 18-135, если нужен трэвел, чтоб не менять объективы. Если есть 18-55 и нужно качество в теле-диапазоне, то лучше возьми EF 70-300 вторым объективом.

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:

Ты не совсем понимаешь в чем класс эльки. Это скорость АФ, пылевлагозащита, резкость по краям, малое виньетирование, прочность конструкции, рассчитанная на интенсивное использование объектива. И ставишь ее на кроп, который эти края не захватывает - картинка-то кропом берется только с центральной части полнокадрового объектива. Смысл переплаты имеется только если тебе нужен именно быстрый АФ. И если ты снимаешь в РАВ. На камерном жипеге на кропе ты практически никогда не почувствуешь разницу.

conceptual
Именно элька.

подлиннее хочу. Да и китовый 18-55 у меня есть.


во, конструктивно. Т.е. я правильно понимаю, что оптически, по качеству картинки, у L и не L отличий не будет при обычном использовании?
Тогда, действительно, 18-135 предпочтительнее выглядит: и фокусные шире, и цена меньше..