-alex- писал(а):То обрезать сильно надо, иначе в углах очень размытые лица,
В лайтруме должно правиться двумя кликами.
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
Лучше что бы сразу правильно все снято будет,все исправления тока ухудшают снимок,я вообще в рафе перестал снимать
Doc Brown
На форуме 18 лет
Сообщения: 2458
Откуда: Моск. обл.
wasd писал(а):все исправления тока ухудшают снимок,
Очень спорное утверждение даже для корректной экспозиции.
Ухудшение качества чаще говорит о неумении работать с редактором.
siramax
На форуме 17 лет
Сообщения: 751
Откуда: СССР
господа, а кто в каком разрешении снимает?
вот у меня макс. 6000х4000, но такое разрешение мне нафиг не надо (нет у меня такого экрана, чтобы увидеть это качество). Для глянцевого журнала тоже вроде перебор.
вопросы в общем такие: в каком разрешении оптимально снимать? Если делать даунсайз в фоторедакторе, то по теории качество снимка ухудшается? Как снимают профи для журналов и профи ориентирующиеся на продажах своих фото?
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
siramax
Экономить место на карте собрался
уменьш в 2 раза
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Doc Brown
Ну да,уменьше шум и посмотри
siramax
На форуме 17 лет
Сообщения: 751
Откуда: СССР
wasd писал(а):Экономить место на карте собрался
нее... экономия вообще не причем...
не могу понять вот что: ну снял я свои 24Mpx, ну подшаманил в фоторедакторе. все хорошо... далее теория, вот разъясните: надо распечатать например фотку 10x15, если даунсайзить в фоторедакторе до нужного разрешения или в софте принтера (при печати), то качество должно теряеться. Вот как быть то?
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
siramax
На 10 на 15 не чего не потеряется,вот ежли 2метра на 2 будеш печатать,то да.
siramax
На форуме 17 лет
Сообщения: 751
Откуда: СССР
wasd писал(а):На 10 на 15 не чего не потеряется,вот ежли 2метра на 2 будеш печатать,то да.
не, ну я с математикой то тоже дружу... как не теряется? если например из 24мп делаю 4мп, то кол-во пикселей уменьшается соответственно, а значит и информация о цвете в каждом полученном пикселе на 4мп-ой фотке, должна содержать информацию из шести пикселей от 24мп-ой, что вроде теоретически невозможно, ну если ни малевича фоткать (при апскейле понятно, что надо эти появившиеся пиксели заполнять информацией о цвете и понятно почему при этом теряется качество)
очень-очень грубая аналогия: снял радугу... на 24 мп фотке вижу зеленый и еще пару-тройку его оттенков, а при даунсайзе до 4 мп вижу только зеленый без оттенков... вроде как-то так должно работать уменьшение...
siramax писал(а):нее... экономия вообще не причем...
Тогда снимай как есть и не парься.
Doc Brown
На форуме 18 лет
Сообщения: 2458
Откуда: Моск. обл.
wasd писал(а):Ну да,уменьше шум и посмотри
Смотрел дофига сколько раз. Камерный жипег имеет только один плюс - экономию времени. В остальном - минусы.
Doc Brown
Ну может не стоит быть столь категоричным... Камерный жипег правит равки по усмотрению создателя, а фотограв правит равки в лайтруме по своему усмотрению. Если у фотографа опыта меньше, чем у создателя камерного "лайтрума", то камерный жипег имеет преимущество, если наоброт, то наоброт.
Doc Brown
На форуме 18 лет
Сообщения: 2458
Откуда: Моск. обл.
siramax писал(а):не, ну я с математикой то тоже дружу... как не теряется? если например из 24мп делаю 4мп,
10*15 печатается в фотолабе с макс. 300 пикс*дюйм. Пересчитываем в пуксели - 1205 * 1795 пикс. Всё что больше, даунсайзится либо тобой ( и тогда ты хоть что-то контролируешь, выбирая алгоритм и делая ретушь) или софтом фотолаба (где ты не контролируешь ничего). Поэтому, исходник лучше иметь размера матрицы. А даунсайзить под конкретное использование - экран, печать и т.д.
Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Вова Длинный писал(а): фотограв правит равки в лайтруме по своему усмотрению.
Лайтрум - это почти что не обработка. Обработка - шоп. Вот там уже можно и акценты расставить как надо, и подретушировать. Но - время.
Вова Длинный писал(а):Если у фотографа опыта меньше, чем у создателя камерного "лайтрума", то камерный жипег имеет преимущество, если наоброт, то наоброт.
Что я и говорил: ухудшение - это неумение работать с редактором.
Этому надо учиться. Точно также как учиться фотографировать.
Doc Brown писал(а):Лайтрум - это почти что не обработка.
А что это?
Doc Brown
На форуме 18 лет
Сообщения: 2458
Откуда: Моск. обл.
Вова Длинный писал(а):Doc Brown писал(а):Лайтрум - это почти что не обработка.
А что это?
Это почти что не обработка.
Лайтрум создавался для 2 вещей: 1. Быстро отсортировать несколько тысяч кадров, и выбрать из них прилично отснятые. 2. Эти прилично отснятые совсем маленько лакирнуть (ББ, тени и пр. - применительно ко всему кадру). Для этого там есть возможность делать и применять пресеты. То есть, это инструмент для профессионала выдать заказчику в максимально короткие сроки отснятый материал нормального качества.
Для тонкостей там особо ничего нет. И не зря в лайтруме стоит экспорт в шоп. Потому что шоп заточен уже под работы с тонкостями в единичных кадрах, а не быструю выдачу сотни - другой фоток. Качество которых полностью определяется исходником.
В последних версиях Лайтрума уже можно менее-более чего то править с точки зрения косяков съемки. Но в шопе это делается и лучше, и удобнее.
Ну это уже из серии словоблудия, типа если откадрировать в лайтруме, то это не обработка, а если в фотошопе, то обработка...
Doc Brown
На форуме 18 лет
Сообщения: 2458
Откуда: Моск. обл.
Вова Длинный писал(а):Ну это уже из серии словоблудия, типа если откадрировать в лайтруме, то это не обработка, а если в фотошопе, то обработка...
Одно время был в ходу хороший термин - проявка в Лайтруме. Это наиболее точно отражает то, что делается в нем.
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
DNKDNK
На форуме 18 лет
Сообщения: 1137
wasd
Последний кадр интересный.
Субъективно. Шпиль (который с синим флагом) править не надо - так интереснее. Левый верхний - что то мешает глазу. Вывеску с красной хренью - того... Хотя чтоб не отрываться от действительности
можно и оставить. И сместиться чуть относительно шарика - чтоб с окном не сливался.
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
DNKDNK
Ну да просто отойти нуно было и присесть,что бы дорожка видна была.Исправим
DNKDNK
На форуме 18 лет
Сообщения: 1137
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
Кстати, народ подскажите, а в чем кайф "блинчика"?
А то как-то начитавшись отзывов купил, попробовал поснимать и не получил никакого кайфа. В итоге, уже с год наверное лежит даже не в кофре, а в шкафу. Собираюсь продать, да все лень.
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
Вова Длинный
Этож светлый фикс,просто ты с ним не подружился
-alex-
На форуме 18 лет
Сообщения: 3786
Откуда: Мск
Авто: Лучше турецкий лобовик, чем турецкое колено
Вова Длинный писал(а):в чем кайф "блинчика"
По мне как блин 40/2.8+100Д - отличный комплект для прогулок, т.к. лёгкий.
больше преимуществ не вижу.
(Правда я ещё не пробовал с такими снимать..)
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
-alex-
Он больше для видео,мол шума маторчика не слышно
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы