kotmu писал(а):Поголовье надо уже давно чипизировать
Абсолютно согласен!
Надо всех селян-россиян чипизировать и потом блокировать удалённо, если что не так!
Vassya
На форуме 18 лет
Сообщения: 104
Откуда: Москва
Авто: Синенькое
rover писал(а):Яков_Лещ писал(а):А лось имел полис ОСАГО?
Сие невозможно. У него, извиняюсь за выражение, на заднице, габаритных огней нет от природы. А спереди нет номерного знака. Как его гаишники тормозить будут???
В таком случае лось не имел права двигаться по дорогам общего пользования
serg26
На форуме 17 лет
Сообщения: 781
Откуда: Мск
че то гон какой то
обычно наоборот с собственников животных взыскивают вред причинённый авто в результате ДТП
Tony999io
На форуме 21 лет
Сообщения: 9212
Авто: Saab 9000
serg26 писал(а):че то гон какой то
обычно наоборот с собственников животных взыскивают вред причинённый авто в результате ДТП
почитай законы
от 40 до 200т тысяч если будет беременная самка
но есть лозейка
1 должон быть знак внимание дикие животные
и можно попытаться сьехать
что не мог предотвратить аварию
Шульц
Главврач
На форуме 20 лет
Сообщения: 1017
Откуда: г.Оренбург
Tony999io писал(а):
и можно попытаться сьехать
что не мог предотвратить аварию
А что, в обвинительном заключении написано "специально гонялся за животным с целью тарана"?
Лежандр
Предупреждений: 1
На форуме 16 лет
Сообщения: 2685
Откуда: Москва
Авто: 21093 карб 99г.в. => KIA RIO 2003г.
Дурдом. Мало что расхерачил машину по вине лося. так еще и платить? По уму это охотхозяйство за ремонт таза платить должно, если у них лоси ПДД не соблюдают..
Шульц
Главврач
На форуме 20 лет
Сообщения: 1017
Откуда: г.Оренбург
Лежандр писал(а):Дурдом. Мало что расхерачил машину по вине лося. так еще и платить? По уму это охотхозяйство за ремонт таза платить должно, если у них лоси ПДД не соблюдают..
Не, ну могут вот так написать в обвинительном:
Цитата:Инцидент произошел накануне вечером в Яльчикском районе Чувашии на автодороге между деревнями Новое Тинчурино и Большая Таяба. Полицейский, не находясь при исполнении служебных обязанностей, на автомобиле "Шкода Октавиа" сбил двух мужчин в возрасте 28 и 54 лет, жителей деревни Малая Таяба. От полученных травм оба пешехода скончались на месте происшествия.
Отмечается, что водитель двигался "со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и без учета дорожных и метеорологических условий".
"По результатам проведенного медицинского освидетельствования состояние опьянения у подозреваемого не установлено", - отмечается в пресс-релизе.
Tony999io
На форуме 21 лет
Сообщения: 9212
Авто: Saab 9000
Шульц писал(а):Tony999io писал(а):
и можно попытаться сьехать
что не мог предотвратить аварию
А что, в обвинительном заключении написано "специально гонялся за животным с целью тарана"?
статья 1079 ГК РФ предусматривает одну небольшую лазейку, которая помогает избежать ответственности. Дело все в том, что можно не бояться понести ответственность за совершенное нарушение, если
причиной столкновения стали непреодолимые силы или умысел пострадавшего.
тк поверить в версию лосиного суицида весьма проблематично. то при наличии вр можно доказать водитель сделал все, чтобы предотвратить происшествие.
Hans11
На форуме 18 лет
Сообщения: 1313
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ2106-->21043 карб
Про встречный иск бездействовавшим погонщикам лосей было?
Шульц
Главврач
На форуме 20 лет
Сообщения: 1017
Откуда: г.Оренбург
Tony999io писал(а): при наличии вр можно доказать водитель сделал все, чтобы предотвратить происшествие.
а если припишут ту фигню, как я черным выделил выше?
Tony999io
На форуме 21 лет
Сообщения: 9212
Авто: Saab 9000
Шульц писал(а):Tony999io писал(а): при наличии вр можно доказать водитель сделал все, чтобы предотвратить происшествие.
а если припишут ту фигню, как я черным выделил выше?
ну ты же сам понимаешь
тут все зависит от количества бабла
вон я в нач неделе тему
создавал
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=376831
тут охотхозяйство 100500% еще бы крузак восстановило
Лежандр
Предупреждений: 1
На форуме 16 лет
Сообщения: 2685
Откуда: Москва
Авто: 21093 карб 99г.в. => KIA RIO 2003г.
Tony999io писал(а):
ну ты же сам понимаешь
тут все зависит от количества бабла
вон я в нач неделе тему
создавал
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=376831
тут охотхозяйство 100500% еще бы крузак восстановило
Да думаю больше стоимости лося ни одна сторона не понесет...
Валенок
На форуме 19 лет
Сообщения: 1219
Откуда: Рязань
Авто: 2109 карб, 92 г.в., ларгус 8v 11189
chykas писал(а):лось переходил дорогу по переходу пешеходному я надеюсь.
Если по переходу, то была бы уголовка.
Dangerous
На форуме 11 лет
Сообщения: 81
Откуда: Резиденция ИванаIV
Авто: Гольф 3 AGG 95г.
Шульц напиши терпиле спрафку,
што лось был болен бешенством и
не мог более терпеть страдания и
бросилсо под колёса таза.
Шульц
Главврач
На форуме 20 лет
Сообщения: 1017
Откуда: г.Оренбург
Dangerous писал(а):Шульц напиши терпиле спрафку,
што лось был болен бешенством и
не мог более терпеть страдания и
бросилсо под колёса таза.
За такой справкой - к ветеринару надо обращаться..
Я могу только терпиле дать справку- мол, физически не имел возможности уклониться от лося из-за мгновенно развившейся перегрузки в 2,5 МАХа
Чапай
На форуме 15 лет
Сообщения: 729
Откуда: Гаражный кооператив № 69
Авто: BMW X5 3.0 e70, 247 т. км.
на самом деле дибильные законы, если бы была проселочная дорога, в лесу, то тогда можно требовать возмещение с водителя, а при движении по асфальтированной дороге никаких лосей и аленей быть не должно, так как это грубое нарушение эксплуатации транспортных путей, тут нужен встречный иск к дорожникам и к лесной охране, так как дорожники с егерями не обеспечили должного технического состояния транспортной инфраструктуры обеспечивающей безопасный проезд транспорта, и ссылка на то что там стоял знак не должна волновать водителя, ибо знак только предупреждает и ни как не может предотвратить неожиданное появление препятствия на дороге в виде оленя
Вообщем я считаю что все российское законодательство неадекватное, и противоречащее здравому смыслу.
Виктор-Вишня
На форуме 16 лет
Сообщения: 2574
Откуда: Питер
Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта
Чапай
Они предотвратить не могут, но предупреждают- знак оленя! Типа будь на стреме- ехай помедленее...
Если знака нету, то платить ты не обязан
pivinik
На форуме 15 лет
Сообщения: 2550
Откуда: Ближнее заМКАДье
Авто: ВАЗ 2106 Ижмаш 2003г. 1.6 БСЗ 4КПП -> Bogdan 21114 1.6 16v 2012г.
Чапай писал(а):на самом деле дибильные законы, если бы была проселочная дорога, в лесу, то тогда можно требовать возмещение с водителя, а при движении по асфальтированной дороге никаких лосей и аленей быть не должно, так как это грубое нарушение эксплуатации транспортных путей, тут нужен встречный иск к дорожникам и к лесной охране, так как дорожники с егерями не обеспечили должного технического состояния транспортной инфраструктуры обеспечивающей безопасный проезд транспорта, и ссылка на то что там стоял знак не должна волновать водителя, ибо знак только предупреждает и ни как не может предотвратить неожиданное появление препятствия на дороге в виде оленя
Вообщем я считаю что все российское законодательство неадекватное, и противоречащее здравому смыслу.
Плюсану. И кстати, на новых платных дорогах, по крайней мере у нас в Московии, за обочиной перед лесополосой забор стоит из металлической сетки, аккурат, что бы дикие животные типа лося и не прошли. А вот знака "дикие животные" я ни разу не видел на этих участках
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы