Аццкей Ездун писал(а):Adaptechnic™ писал(а):у тебя своя, личная логика, сформированная в своей изолированной вселенной разума
Ты все понел правильно, камрад...
Полагаю, что как ответственный гражданин, владеющий оружием, ты обязан разъяснить безответственным гражданам, таковым оружием не владеющим и не знающим закона об оружии, свою позицию относительно данного происшествия.
А именно как будет рассматривать и толковать его следствие:
Гражданин А, услышав шум на лестничной клетке, ЗАРАНЕЕ вооружился и спустился к гражданам для того, чтобы призвать их к соблюдению закона.
Следовательно, он ЗАРАНЕЕ был готов спровоцировать конфликт, что собственно и произошло. Таким образом, изначально зачинщик конфликта гражданин А.
В этом его одна из главных ошибок. Если бы он сказал, что возвращался с травматом с работы и граждане напали на него без видимых причин, то оснований применить оружие было бы больше.
Вторая его ошибка, перед применением надо было громче кричать «Помогите, убивают!». Чем больше людей слышали бы крики «убивают», тем больше шансов у него было бы отмазаться.
Ну и третье, свои побои ему надо было бы зафиксировать и неплохо, если бы у нападавших нашли нож или кусок арматуры.
Это мое виденье ситуации.