Страница 2 из 4
дмитрийй
Лежандр писал(а):

дмитрийй писал(а):

не допускается такой вариант...что коллеги судьи шоб зобраццо повыше утопят(воспользуются ситуацией) мамашку в говне...(вспоминать про хахалёву не нада)



Возможно, но вряд ли... Бо из утопающей вывалится столько гогна на утопителей, что мало не покажется, все они друг друга стоят по честности и беспристрастности.. pst facepalm

посморим у кого во рту окажеццо больше говна
Аццкей Ездун
Evgen писал(а):

А можно поразвернутее мысль изложить, почему именно так?



Смысл в том, что гражданское оружие против людей можно применять только в случае ОБОРОНЫ... И не только травматы, а дичайшей мощности огнестрел, который разваливает бошки на половины, которые потом и найти то проблема... Но должна быть ОБОРОНА, т.е. пресечение преступных действий в отношении тебя, должно иметь место НАПАДЕНИЕ, угрожающее жизни и здоровью...

А здесь, как следует из текста он сам на них быканул... Видишь бухают - вызови полицию, а он сам начал решать... Так тоже можно, но тогда не вынимай оружие ибо сейчас ТЫ проявлешь агрессию...

Так что, обороной тут и не подванивает... Чувак, имея игрушечный "ствол", почувствовал себя суперхалком и спровоцировал конфликт самостоятельно... А это не самооборона...

Последний раз редактировалось: Аццкей Ездун (03 Декабря 2017 14:20), всего редактировалось 1 раз
Шульц
Evgen писал(а):

DAI писал(а):

Если у одного из хулиганов окажется, что нос был сломан в результате полученного ранения из травмата, то в данном происшествии, в отношении действий обороняющегося бизнесмена будет усматриваться превышение пределов необходимой обороны.


А можно поразвернутее мысль изложить, почему именно так?



повреждения лица - относятся к тяжкому вреду здоровья (обезображивание-
требуется пластическая хирургия и всё такое)

За лицо - могут предьявить. А ребро и ногу - нет.
Adaptechnic™
Art_16R писал(а):

Те, по словам адвоката, спросили, с какого он этажа, и пока Вафин поднимался на лифте, успели подняться до его лестничной площадки, после чего началась драка.


Аццкей Ездун писал(а):

Так что, обороной тут и не подванивает...


чукча не читатель, или новые факты выявились?
JENICH
а если бы был боевой то и хулиганов на районе меньше бы стало. Good
Аццкей Ездун
Adaptechnic™ писал(а):

чукча не читатель



Попробуй к себе применить и критически переосмыслить ситуацию...
Adaptechnic™
Аццкей Ездун писал(а):

Adaptechnic™ писал(а):

чукча не читатель



Попробуй к себе применить и критически переосмыслить ситуацию...


всё ясно. у тебя своя, личная логика, сформированная в своей изолированной вселенной разума
Аццкей Ездун
Adaptechnic™ писал(а):

у тебя своя, личная логика, сформированная в своей изолированной вселенной разума



Ты все понел правильно, камрад... Good
Серго К.
Аццкей Ездун писал(а):

Adaptechnic™ писал(а):

у тебя своя, личная логика, сформированная в своей изолированной вселенной разума



Ты все понел правильно, камрад... Good



Полагаю, что как ответственный гражданин, владеющий оружием, ты обязан разъяснить безответственным гражданам, таковым оружием не владеющим и не знающим закона об оружии, свою позицию относительно данного происшествия.
А именно как будет рассматривать и толковать его следствие:
Гражданин А, услышав шум на лестничной клетке, ЗАРАНЕЕ вооружился и спустился к гражданам для того, чтобы призвать их к соблюдению закона.
Следовательно, он ЗАРАНЕЕ был готов спровоцировать конфликт, что собственно и произошло. Таким образом, изначально зачинщик конфликта гражданин А.
В этом его одна из главных ошибок. Если бы он сказал, что возвращался с травматом с работы и граждане напали на него без видимых причин, то оснований применить оружие было бы больше.
Вторая его ошибка, перед применением надо было громче кричать «Помогите, убивают!». Чем больше людей слышали бы крики «убивают», тем больше шансов у него было бы отмазаться.
Ну и третье, свои побои ему надо было бы зафиксировать и неплохо, если бы у нападавших нашли нож или кусок арматуры.
Это мое виденье ситуации. Drinks or Beer
Adaptechnic™
Если ты выходишь из дома, находящегося в криминогенном районе, заранее вооружившись травматическим оружием, ты заранее готов спровоцировать конфликт.
Третье - так же пострадал и бизнесмен, которому оказана медицинская помощь.
STAS152005
А ментов вызвать не судьба была? Почему мля он сам побежал на разборку? Аааа у него ж троФмат мля он крутой мля...Типо ствол показал и все сразу свалили...А тут наоборот на него оказывается "напали"...

Если его засудят то...будут правы. Потому что Четверо показаний против его одних...Судья сынуле ща все распишет как НАДО ГОВОРИТЬ будет. И Этот "бизнесмен" будет виноват... Pardon
Тоха Купчинский
А если этот бизнесмен тоже сын судьи? Вот что тогда делать правосудию? hehe
Adaptechnic™
Факт что компания поднялась за ним не оспаривается, а значит была с ИХ стороны агрессия. А таким как ты даунам не то что травмат, ружжо охотничье доверять нельзя
STAS152005
Тоха Купчинский писал(а):

А если этот бизнесмен тоже сын судьи? Вот что тогда делать правосудию?


Судить по совести! rlzz
Тоха Купчинский
STAS152005 писал(а):

Тоха Купчинский писал(а):

А если этот бизнесмен тоже сын судьи? Вот что тогда делать правосудию?



Судить по совести! rlzz



Кого-нибудь из мирно спящих во время конфликта жильцов данного подъезда hehe
STAS152005
Adaptechnic™ писал(а):

Факт что компания поднялась за ним не оспаривается, а значит была с ИХ стороны агрессия.


Совсем не факт...Может они живут выше и ребята просто шли к себе в хату... 63
Тоха Купчинский
STAS152005 писал(а):

Adaptechnic™ писал(а):

Факт что компания поднялась за ним не оспаривается, а значит была с ИХ стороны агрессия.



Совсем не факт...Может они живут выше и ребята просто шли к себе в хату... 63



А тут из лифта безнесмен выскакивает и открывает огонь на поражение.
Серго К.
Adaptechnic™ писал(а):

Факт что компания поднялась за ним не оспаривается, а значит была с ИХ стороны агрессия. А таким как ты даунам не то что травмат, ружжо охотничье доверять нельзя



Почитай ЗоО.
Кто зачинщик конфликта?
Кто превысил пределы необходимой самообороны?
STAS152005
Тоха Купчинский писал(а):



А тут из лифта безнесмен выскакивает и открывает огонь на поражение.


Вот именно! Good ..Все так и было...Люди мирно поднимались к себе на этаж.Ибо лифт занят.А тут двери открываются и начались выстрелы...На группу мирной молодежи напал невменяемый мужик с оружием. supercool
SDRIVER
Серго К. писал(а):

Adaptechnic™ писал(а):

Факт что компания поднялась за ним не оспаривается, а значит была с ИХ стороны агрессия. А таким как ты даунам не то что травмат, ружжо охотничье доверять нельзя



Почитай ЗоО.
Кто зачинщик конфликта?
Кто превысил пределы необходимой самообороны?

зачинщик конфликта алкашня которая поднялась на верх и ждала.
Серго К.
SDRIVER писал(а):

Серго К. писал(а):

Adaptechnic™ писал(а):

Факт что компания поднялась за ним не оспаривается, а значит была с ИХ стороны агрессия. А таким как ты даунам не то что травмат, ружжо охотничье доверять нельзя



Почитай ЗоО.
Кто зачинщик конфликта?
Кто превысил пределы необходимой самообороны?

зачинщик конфликта алкашня которая поднялась на верх и ждала.



Ничего подобного - читай внимательно - бизнесмен специально вооружившись пошёл на разборки.

Дурень, что не сказал мол с работы шёл.
Шансов не быть виновным было бы больше.
STAS152005
Серго К. писал(а):


Дурень, что не сказал мол с работы шёл.
Шансов не быть виновным было бы больше.


+1. Тогда бы это была бы самооборона...

Важно не только преминить но правильно объяснить и обосновать применение травмата...

Добавлено спустя 15 секунд:

Серго К. писал(а):


Дурень, что не сказал мол с работы шёл.
Шансов не быть виновным было бы больше.


+1. Тогда бы это была бы самооборона...

Важно не только применить но правильно объяснить и обосновать применение травмата...
SDRIVER
Серго К. писал(а):

Ничего подобного - читай внимательно - бизнесмен специально вооружившись пошёл на разборки.


Читаю
Цитата:

спустился на несколько этажей и сделал замечание одному из молодых людей.


где здесь конфликт? Он не бил никого насильно не спускал с лестницы.
А конфликт начался позже кошда
Цитата:

пока Вафин поднимался на лифте, успели подняться до его лестничной площадки, после чего началась драка.


ТЫ же тоже вроде сам с травматом ходишь?
Или если тебе надо сделать кому то замечание то ты предварительно травмаит в сейф прячешь?

Добавлено спустя 1 минуту:

Серго К. писал(а):

Дурень, что не сказал мол с работы шёл.

Шансов не быть виновным было бы больше.


Какая разница откуда он шел если его у лифта ждали. Вот если бы замес там внизу начался тогда да. А внизу то небыло ничего. Он развернулся и домой пошел.
Evgen
Серго К. писал(а):

Кто превысил пределы необходимой самообороны?


А кто уже установил, что было превышение пределов самообороны? Вон в туле пару тройку лет назад азер-предприниматель троих грабителей насовсем завалил и никакого превышения. Так что рано ещё насчёт пределов выводы делать.
SDRIVER
Серго К. писал(а):

изнесмен специально вооружившись пошёл на разборки.


Где написано что спецаильно? Может у него травмат всегда в куртке лежит с собой как у тебя.

Вот пойдешь ты домой ,а в подъезде компашка ты им замечание сделал и поехал на лифте , выходишь, а там они ждут тебя и месить начинают. ТЫ травмат дсотаешь и палишь. А потом скажут что ты специально на работе взял с собой травмат чтобы застрелить кого нибудь
STAS152005 писал(а):

но правильно объяснить и обосновать применение травмата...


Четыре против одного, без травмата никак не справиться

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Серго К.
ты тоже специально травмат носишь с собой.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы