Страница 1 из 1
LinX
Приехал вот коллега на работу без прав - говорит разворачивался под знаком разворота - но через 2 сплошные(разрыва поблизости не было). Отобрали права. В связи с этим вопрос: что имеет приоритет - разметка или знак?
ViktorS
знак, если он временный. Если - постоянный - то х.з. (с т.з. закона)
LinX
Походу знак был постоянный
Dron_spb
вопрос: что имеет приоритет - разметка или знак?

Если оба девайса постоянные, то в правилах не сказано чем руководствоваться, кормушка открыта.
LinX
Круто!!!
ViktorS
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения.
Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст)
(с изменениями от 8 декабря 2005 г.)

5.1.9
Знаки устанавливают непосредственно перед ...местом разворота

5.7.4
знаки 6.3.1 "Место для разворота" и 6.3.2 "Зона для разворота" применяют для указания мест разворота.
Знаки устанавливают на дорогах с разделительной полосой перед местом разворота на разделительной полосе, на дорогах без разделительной полосы - над крайней левой полосой движения в данном направлении.
Знаки допускается устанавливать справа на дорогах с числом полос для движения в данном направлении не более трех. В этом случае применяют предварительный знак с табличкой 8.1.1 на расстоянии 100-150 м до основного знака


ПДД
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.


т.е. можно говорить о том, что разделительная полоса была, знак был - водитель развернулся. Про прерывистость разделительной полосы - ни слова ни в ГОСТе ни в ПДД. В ПДД про разметку 1.2.1 говорится, что это "сплошная линия - обозначает край проезжей части", а вот разметка 1.1 - тоже сплошная, но сказано что на нее въезд запрещен, т.е. если бы надо было запретить въезд - тогда в ПДД написали бы 1.1, а не 1.2.1
LinX
То есть права отобрали совершенно незаконно?
ViktorS
LinX писал(а):

То есть права отобрали совершенно незаконно?



Вашему коллеги по почте прийдет повестку в суд (либо обращаться в суд самому, если гайцы сами вынесут решение) - вот эти тезисы и надо будет говорить судье, и если, судья скажет - права вернуть, тогда и можно будет говорить, что права отобрали незаконно.

Вам уже сказали, что данная ситуация неописана в законе, поэтому вопрос о законности может решить только суд. На основе ваших доказательств и доказательств гайцев - кому суд больше поверит - тот и будет прав. К суду надо будет готовиться, например, собирать фотографии, готовить ходотайства, речь, ссылки на НПА, ГОСТы и т.п. В гаи (иногда) тоже не лохи сидят - об этом следует так же помнить - елси бы я был гайцем я бы выделил другое место из ГОСТа "перед местом разворота", нашел тучу определений, что "место разворота" - это только разврыв в сплошной.
LinX
Спасибо за помощь! Коллега уже готовится - нарыл какие-то похожие дела, сейчас строчит какие-то малявы. Буду информировать по ходу развития событий.
Detochkin
Сам чуть прав не лешился, повернув налево через две сплошные, но в моем случае был светофор со стрелкой налево! Shocked В общем развели меня на 20 бачей! :ooo: Сказали, что светофор типа просто еще не отключили. Прошло уже 3 месяца, а он работает, и сплошную перекрасили в прерывистую! Very Happy Ну не суки! Mad
MagMike
читаем тут: http://www.gai.net.ru/g13/g1302.html. за разворот через двойную сплошную права отбирать не имеют права. максимально - 0,5 МРОТ (50р.)
Zorg
MagMike писал(а):

читаем тут: http://www.gai.net.ru/g13/g1302.html. за разворот через двойную сплошную права отбирать не имеют права. максимально - 0,5 МРОТ (50р.)



Ты это ни одному гайцу не докажешь, да и в суде проблемы будут... Старая история
MagMike
Zorg писал(а):

MagMike писал(а):

читаем тут: http://www.gai.net.ru/g13/g1302.html. за разворот через двойную сплошную права отбирать не имеют права. максимально - 0,5 МРОТ (50р.)



Ты это ни одному гайцу не докажешь, да и в суде проблемы будут... Старая история


там же все расписано. как раз со всеми выкладками. так что доказать будет просто, если судья будет следовать закону.
voron76
ViktorS писал(а):

применяют для указания мест разворота.
Знаки устанавливают на дорогах с разделительной полосой


Двойная сплошная - это НЕ разделительная полоса.
ViktorS
voron76 писал(а):

ViktorS писал(а):

применяют для указания мест разворота.
Знаки устанавливают на дорогах с разделительной полосой


Двойная сплошная - это НЕ разделительная полоса.



да, не внимателен был.

Тогда знак устанавливается по второму случаю "на дорогах без разделительной полосы - над крайней левой полосой движения в данном направлении. "
yury2115
MagMike писал(а):


там же все расписано. как раз со всеми выкладками. так что доказать будет просто, если судья будет следовать закону.


наивные все на форумах....
Не будет судья следовать закону, а если будешь что-то пытаться доказать, то назначит вместо штрафа 300р. штраф 500р или лишение, убедился на собственной шкуре.
Судиться с государством проблематично, станешь Ходорковским.
mylena
ДАААА!
проще проехать 5 км и развернуться через разрыв в линии или с правым поворотом на улицу с которой потом можно налево.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

-->