Страница 206 из 210
Mihalych78
Цитата:

Мля! какое отношение имеет эта схема ПОСАДОЧНОГО двигателя к СТАРТОВОМУ?....



Настуся, не тупи. Это ты тут страниц 50 назад вывела "закон" про полдеаметра сопла и зазор по юбке. тебе уже тогда пояснили, что не факт, что американские инженеры при ограничениях по габаритам и должном финансировании эксперементально зазор этот не подобрали. И даже про это сноску дали.
Цитата:

There were no shocks at 10
in. distance (the engine giving its full thrust at
ignition before flyaway from the LM Descent
Stage).


получается жгли ребята на стендах, пока наши стартовые столы жгли.
и даже для нижней ступени эти 10 дюймов поставили.

Цитата:

Ни каких там 25 см. зазора нет и не было...И дефлектор тут ситуацию не исправит.
Ибо даже с дефлектором зазор должен быть не менее 1/4 диаметра сопла.



видишь, ты уже даже в своем законе путаешься. потому-что это -алкоголизм


а у Насти при виде сбоку-снизу не видно, а на чертежах есть.
Настя еще плохо знает начертательную геометрию и проекции на плоскость под углом.

ПС Настенька, золотце, тему-то про тебя и вафельку создавать? я не вижу моей цитаты про рефлектор. тебя на унитазы потянуло -вижу. это от денатурата

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Цитата:

Вся проблема в том что ТАМ НЕТ НИ КАКОГО КОНИЧЕСКОГО ОТРАЖАТЕЛЯ....
Это во первых...А во вторых даже если бы он там был,ему некуда отводить газы....Нет там ни каких газоотводных каналов обеспечивающих отвод отработанных газов от сопла.



а куда же тогда фольга на твоих картинках вылетает? hehe

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Цитата:

Все написанное по английски есть и в русских учебниках по ракетостроению. Ничего нового тут не открыто.



давай. только чтоб про взлетную ступень лунного модуля.
но что-то мне подсказывает, что придется тему про вафельницу открывать

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:

Настуся, пихать нам фуфло от 2011 года -моветон
http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=34

Цитата:

Несмотря на то, что статья вызвала бурю откликов читателей и негодования со стороны защитников НАСА, никаких конкретных альтернативных расчетов оппоненты до сих пор соорудить не смогли, кроме жалкой попатки некоего "Перегрева" поставить под сомнение мои собственные выкладки.
К сожалению, но и коллеги по теме также избегают обсуждения этой истории, хотя вопрос не требует особых специальных познаний и лежит в плоскости обычной термодинамики в объеме советского ВУЗа...



ты уже я вижу нашла 35 баксов и скачала статью?
Experimental and Numerical Research on the Diversion Effect of a Conic Flame Deflector for a Lunar Module Ascent Stage
давай делися

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

ROFL
Цитата:

Предмет похожий на унитаз видите? Вот почему и на ЛМ и на наших ракетах снизу сопла двигателя ставилась конструкция с углублением. Как тазик. Тоже поди афера.



а меры не дураки - такой же поставили
Настасья даже не отдуплилась за текст hehe

Цитата:

Голубчик, это не труба, это отражатель факела камеры рулевого двигателя второй ступени ракеты 15А18М.



отражатель? тоесть все-таки дефлектор газовой струи? что соотвествует общепринятой терминологии
вот и разобрались откуда наша Настена инфу древнюю как говно мамонта тащит
Sergol
50 лет прошло. Какая луна нафик?. И судя по всему как минимум ещё 20 пройдет до реального полёта.
Mihalych78
Настюша, я крайний раз прошу пруфа на приписанный мне бред или я создаю тему про Ннастасью-искусницу и печеньки
Nekto
Sergol писал(а):

50 лет прошло. Какая луна нафик?. И судя по всему как минимум ещё 20 пройдет до реального полёта.

Китай и Трамп несогласны с такой постановкой вопроса.
Sergol
Nekto писал(а):

Sergol писал(а):

50 лет прошло. Какая луна нафик?. И судя по всему как минимум ещё 20 пройдет до реального полёта.

Китай и Трамп несогласны с такой постановкой вопроса.



А что не так? У китая в планах 2036 год стоит, но и это врядли. Да даже если и полетят в 36 - это же комедия, через почти 70 лет повторить то, что сделали бравые америкосы в древние годы.
mogert
Да были америкосы на луне, допускаю,что какую-то часть фильма создали в павильоне чтобы эффект был.
dmitr033
mogert писал(а):

допускаю,что какую-то часть фильма создали в павильоне чтобы эффект был

Ты допускаешь, а сами юсовцы уже давно признали, что практически все лунные съемки были "пересняты" в голливуде - из-за низкого качества оригинальных фото. Так что можешь не допускать, а точно знать. А вот допускать мы все можем, что "лунный" грунт содержит земные камни, потому что удалось случайно подобрать на Луне метеорит прилетевший с Земли, так то вероятность действительно не нулевая. pst
Dangerous
Технически летать в дальний космос человечество не может.
В этом даже ващъ любимый царь призналсо.
Радиация знаети ли, если наука не πuсguт, а πucтят они много,
они досих пор не могут объяснить какими инструментами и
кто делал якобы древние египецкие ввзы из твёрдых
материалоф типа нефрита ,гематита, горного хрусталя итд.
Один nucёш и профанация.
supercool
TikTak
Американцы были на луне

Те кто утверждает обратное

Согласно статистике, входит в 95% населения планеты - круглых идиотов

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Идиоты могут жить

Что-то творить, быть инженерами

Но они всё равно, остаются легковерными идиотами - поклонниками различных заговоров
Al_Dimich
TikTak писал(а):

Американцы были на луне

Те кто утверждает обратное

Согласно статистике, входит в 95% населения планеты - круглых идиотов

Идиоты могут жить

Что-то творить, быть инженерами

Но они всё равно, остаются легковерными идиотами - поклонниками различных заговоров

Выходит, пиндосам поверили только 5 процентов 63
Dangerous
TikTak писал(а):

Но они всё равно, остаются легковерными идиотами - поклонниками различных заговоров


Главные заговорщики это массоны, которые заставили
" учёных" закруглить уровень мирового океана, сделав из
плоскости шар, зacpaф нескольким поколениям мозги этим фейком. И ведь верят, также как в могущество айфона.
63
Nekto
Sergol писал(а):

Nekto писал(а):

Sergol писал(а):

50 лет прошло. Какая луна нафик?. И судя по всему как минимум ещё 20 пройдет до реального полёта.

Китай и Трамп несогласны с такой постановкой вопроса.



А что не так? У китая в планах 2036 год стоит, но и это врядли. Да даже если и полетят в 36 - это же комедия, через почти 70 лет повторить то, что сделали бравые америкосы в древние годы.


Я тебе скажу что постройки пирамиды Хеопса даже в планах нет. Комедия! hehe
TikTak
Al_Dimich писал(а):

TikTak писал(а):

Американцы были на луне

Те кто утверждает обратное

Согласно статистике, входит в 95% населения планеты - круглых идиотов

Идиоты могут жить

Что-то творить, быть инженерами

Но они всё равно, остаются легковерными идиотами - поклонниками различных заговоров

Выходит, пиндосам поверили только 5 процентов 63


Тут не вопросов веры

Тут есть данность, ты можешь её принять или не принять

5 % приняли этот факт. 1 % начали что-то придумывать - ничего плохого в этом нет, это просто неадекваты, они всегда будут. Ну остальные 94 %, просто об этом не думают
STAS152005
TikTak писал(а):

Те кто утверждает обратное

Согласно статистике, входит в 95% населения планеты - круглых идиотов


Более половины россиян не верят в данное событие....
У самих американцев тоже сей процент 20% не верят что они летали туда...

Mihalych78 писал(а):

ты тут страниц 50 назад вывела "закон" про полдеаметра сопла и зазор по юбке. тебе уже тогда пояснили, что не факт, что американские инженеры при ограничениях по габаритам и должном финансировании эксперементально зазор этот не подобрали. И даже про это сноску дали.


Опять у "инженера" альтернативное мышление)))) 63
Причем тут двигатели ПОСАДОЧНОЙ ступени?
С ними как раз сей вопрос в норме.
И да...стоило бы покурить технологию посадки.Ибо по ней сей двигатель отключался на высоте около 1,5 метров от поверхности.
supercool ..
Но уважаемый оппонент в "совершенстве" владеющий английским языком...О таковых фактах не в курсе))) ROFL
Nekto
STAS152005 писал(а):

И да...стоило бы покурить технологию посадки.Ибо по ней сей двигатель отключался на высоте около 1,5 метров от поверхности.


pst
Ты так и не понял ничего, ясно.
Ну вот нафига им было абляционную термозащиту движка посадочной ступени, по твоему, делать?
Рефлектор - такой рефлектор! hehe
RTFM!
Развернуть

The flow passed around the plate
and was collected and pumped in the exhaust
diffuser.
There were shocks in the nozzle plume
as the engine started when the distance was 7
in. which were alleviated if the plate was
inclined at 10 deg. There were no shocks at 10
in. distance (the engine giving its full thrust at
ignition before flyaway from the LM Descent
Stage).

Весьма хитроумно задачу ребята решили, похоже.
Al_Dimich
TikTak писал(а):

5 % приняли этот факт. 1 % начали что-то придумывать - ничего плохого в этом нет, это просто неадекваты, они всегда будут. Ну остальные 94 %, просто об этом не думают

Пруф давай, откуда ты взял эти проценты. Или пейсдабол bboyan
STAS152005
Nekto
facepalm ...К чему ты суешь сюда картинку двигателя ПОСАДОЧНОЙ СТУПЕНИ?...Это совершенно ДРУГОЙ двигатель....

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Цитата:

2. 3-15. Descent Engine Combustion Chamber, Nozzle Extension, and Heat Shield DESCENT PROPULSION SECTION PERFORMANCE AND DESIGN DATA



Цитата:

Рисунок 2. 3-15. Камера сгорания спускаемого двигателя, удлинитель сопла и теплозащитный экран характеристики и конструктивные данные спусковой двигательной секции



Ну и кто вы после этого?

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Или ты хочешь сказать что защиту эту сделали чтобы защитить двигатель при старте?...Ну тогда на куя там нужен был Дефлектор? pst 63 ...
Сверху....

Уже сколько лет защитники НАСА пытаются ВНЯТНО этот момент объяснить но ни у кого не получается...Все заканчивается бранью,оскорблениями и враньем....
Nekto
STAS152005 писал(а):

Nekto
facepalm ...К чему ты суешь сюда картинку двигателя ПОСАДОЧНОЙ СТУПЕНИ?...Это совершенно ДРУГОЙ двигатель....

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Цитата:

2. 3-15. Descent Engine Combustion Chamber, Nozzle Extension, and Heat Shield DESCENT PROPULSION SECTION PERFORMANCE AND DESIGN DATA



Цитата:

Рисунок 2. 3-15. Камера сгорания спускаемого двигателя, удлинитель сопла и теплозащитный экран характеристики и конструктивные данные спусковой двигательной секции



Ну и кто вы после этого?


Ты ablative faceplate и ablative liner видишь?
Как ты думаешь, нафига на головку движка абляционную теплозащиту поставили?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

STAS152005 писал(а):

Ну тогда на куя там нужен был Дефлектор?


Дефлектор нужен для того чтобы направлять газы именно туда куда они должны течь. С наклоненным на 10 градусов соплом это совсем не лишнее.
Mihalych78
Цитата:

Опять у "инженера" альтернативное мышление)))) 63
Причем тут двигатели ПОСАДОЧНОЙ ступени?
С ними как раз сей вопрос в норме.
И да...стоило бы покурить технологию посадки.Ибо по ней сей двигатель отключался на высоте около 1,5 метров от поверхности.
supercool ..
Но уважаемый оппонент в "совершенстве" владеющий английским языком...О таковых фактах не в курсе))) ROFL



Настасья, ты тупее моей залупы оказывается, раз даже в гугле перевести текст не можешь.

facepalm

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Цитата:

...Ну тогда на куя там нужен был Дефлектор?


точно тупее

Цитата:

Layers of H-film, joined to the blast deflector, act
as an ablative membrane which protects the
descent stage from ascent engine exhaust gases that
are deflected outward, between the stages, during
lift-off from the lunar surface.
The engine compart
ment and the bottom of the descent stage are subjected
to temperatures in excess of 1800° F when
the descent engine is fired. A
.

STAS152005
Nekto писал(а):


Ты ablative faceplate и ablative liner видишь?
Как ты думаешь, нафига на головку движка абляционную теплозащиту поставили?


facepalm ....
Вчера я как раз читал про ПОСАДОЧНЫЙ двигатель. Меня интересовал вопрос управления вектором тяги как ты помнишь.Ибо ни ты ни "инженер" не смогли на это ответить....
Так вот дорогой...
В отчете НАСА про эту защиту сказано:
Цитата:

Для того, чтобы сохранить максимальные рабочие температуры титана
в случае около 800 ° F абляционный вкладыш был спроектирован как
композитный материал, обеспечивающий максимальный теплоотвод при минимальном весе.
выбранная конфигурация состоит из высокоплотного, стойкого к эрозии кварца
ткань / фенольный материал, окруженный легким игольчатым кремнеземом
мат / фенольная изоляция.
Температура области вокруг камеры сгорания поддерживается
ниже 400 ° F с помощью теплового экрана, прикрепленного снаружи
титанового корпуса. Теплозащитный экран состоит из двух слоев
0,0015-дюймовая фольга из нержавеющей стали, отделенная стекловолокном.


Т.е. ни какого отношения к работе двигателя ВЗЛЕТНОЙ ступени эта изоляция НЕ ИМЕЕТ.

Сам отчет НАСА найдешь по ссылке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C#cite_note-3
Технический отчёт по НИОКР ЖРД посадки (LMDE). TRW Systems
Стр. 7-8....Просвещайся. Drinks or Beer
Mihalych78
Цитата:

Уже сколько лет защитники НАСА пытаются ВНЯТНО этот момент объяснить но ни у кого не получается...Все заканчивается бранью,оскорблениями и враньем....



враньем заканчивается ваше гадание по трем картинкам при отсуствии техдокументации в свободном доступе.ъ

помнишь я вариант рассматривал про использование нижнего двигателя в качестве рассекателя?
а ты мне про то как ты в дестве ракету в кружке взорвала в руках?
и с тех пор видимо ко всему что на член похожа стала неравнодушной?

смотри какие интересные картинки-то появились


вы с велюровым уже эту работу конечно же обсудили и не раз? hehe
TikTak
Al_Dimich писал(а):

TikTak писал(а):

5 % приняли этот факт. 1 % начали что-то придумывать - ничего плохого в этом нет, это просто неадекваты, они всегда будут. Ну остальные 94 %, просто об этом не думают

Пруф давай, откуда ты взял эти проценты. Или пейсдабол bboyan



http://encyclopatia.ru/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Цитата:

Пример: пусть у нас есть какие-то относительные показатели глупости населения (дискретные и случайные), то посчитав их среднее арифметическое, распределение, математическое ожидание и, наконец, интервал СКО (которое мы возьмём двойное — те 2σ), то в него попадёт как раз 95% результатов, что и будет представлять собой интеллектуальное большинство.

Это означает, что 95% населения — идиоты.

Если же взять более точный интервал в три сигмы, то идиотами окажутся вообще 99,73% людей. Но ведь в оставшихся из первоначального расчёта 5% не только гении, но и совсем неадекватные люди, которые не входят в 95% идиотов по нижнему порогу, поэтому с ними в уточняющей выборке идиотов окажется 99,865%, что даёт 9,5 млн действительно чертовски умных людей на весь мир.
Что, в общем-то, не так уж и мало.



Mihalych78
STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):


Ты ablative faceplate и ablative liner видишь?
Как ты думаешь, нафига на головку движка абляционную теплозащиту поставили?


facepalm ....
Вчера я как раз читал про ПОСАДОЧНЫЙ двигатель. Меня интересовал вопрос управления вектором тяги как ты помнишь.Ибо ни ты ни "инженер" не смогли на это ответить....
Так вот дорогой...
В отчете НАСА про эту защиту сказано:
Цитата:

Для того, чтобы сохранить максимальные рабочие температуры титана
в случае около 800 ° F абляционный вкладыш был спроектирован как
композитный материал, обеспечивающий максимальный теплоотвод при минимальном весе.
выбранная конфигурация состоит из высокоплотного, стойкого к эрозии кварца
ткань / фенольный материал, окруженный легким игольчатым кремнеземом
мат / фенольная изоляция.
Температура области вокруг камеры сгорания поддерживается
ниже 400 ° F с помощью теплового экрана, прикрепленного снаружи
титанового корпуса. Теплозащитный экран состоит из двух слоев
0,0015-дюймовая фольга из нержавеющей стали, отделенная стекловолокном.


Т.е. ни какого отношения к работе двигателя ВЗЛЕТНОЙ ступени эта изоляция НЕ ИМЕЕТ.

Сам отчет НАСА найдешь по ссылке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C#cite_note-3
Технический отчёт по НИОКР ЖРД посадки (LMDE). TRW Systems
Стр. 7-8....Просвещайся. Drinks or Beer



ооо, Настя, тактытупее чем сто залуп получается
еще раз
Цитата:

o the blast deflector, act
as an ablative membrane which protects the
descent stage from ascent engine exhaust gases that
are deflected outward, between the stages, during
lift-off from the lunar surface



Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Цитата:

ам отчет НАСА найдешь по ссылке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C#cite_note-3
Технический отчёт по НИОКР ЖРД посадки (LMDE). TRW Systems
Стр. 7-8....Просвещайся. Drinks or Beer



Настасья, я осмелюсь спросить, а поведай нам своими словами о чем там на 7-8 странице рассказано. А то меня первые же предложения в твоей адекватности начинают сомневаться заставлять

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Цитата:

Вчера я как раз читал про ПОСАДОЧНЫЙ двигатель. Меня интересовал вопрос управления вектором тяги как ты помнишь.Ибо ни ты ни "инженер" не смогли на это ответить....
Так вот дорогой...



Настя, прекращай бухать. я тебе этот кардановый подвес еще третьего дня показал.


Но ты по причине своей технической тупости даже не поняла этого

Последний раз редактировалось: Mihalych78 (04 Апреля 2019 16:25), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
Наш специалист по залупам....Видимо он в них очень большой спец)))
постеснялся перевести кусок текста.
Нет проблем:
Цитата:

Слои Н-пленки, соединенные с дефлектором, действуют
в качестве абляционной мембраны, которая защищает
ступень спуска от выхлопных газов двигателя, которые
отклоняются наружу, между этапами, во время
отрыв от лунной поверхности. Моторный отсек
нижняя часть спуска
до температуры, превышающей 1800 ° F, когда
двигатель спуска запущен. А.

facepalm ....
Если это прочитать понимаешь степень сего БРЕДА.
Куски сей пленки прекрасно видны на видео и фото старта с луны...
Что за защита которую в первую же секунду просто разорвало на куски?
От чего она там защищала вопрос к инженерам НАСА...
У "спеца по залупам" спрашивать не стоит. У него на это банально нет знаний.... Pardon
Mihalych78
Настасья, ты епанулась в конец? это про деталь 210 и майларовую пленку
я знал что ты девушко тупая, но не позорься же pst

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

тыж сама картинку приносила в подоле с майларом
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 206 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы