Tony999io вот те в догонку коротенько немного правды от человека, который там был
На обратном пути проходя через БЩУ- 4 я задержался возле Акимова А.Ф. Смену он принял в тяжелой обстановке, что бывает нередко при неустоявшихся, переходных или на пусковых режимах: народу на БЩУ много, режим неустойчивый, операторы перегружены. При этом необходимо успеть изучить оперативный журнал, полностью овладеть ситуацией, прочитать сменные задания и программы <…> Сразу после приема смены Дятлов А.С. начал требовать продолжения выполнения программы и когда Акимов А.Ф. присел на стул чтобы изучить её, начал упрекать его в медлительности и в том, что он не обращает внимания на сложность ситуации создавшейся на блоке. Дятлов А. С. окриком поднял Акимова с места и начал его торопить. Во всем происходившем тоже не было ничего необычного, такие методы работы были характерны во взаимоотношениях Дятлова А. С. с подчиненным персоналом.
— Давлетбаев Р.И.(зам. начальника турбинного цеха №2) «Последняя смена», из сборника «Чернобыль. Десять лет спустя. Неизбежность или случайность?», Москва, 1995 г.
И руководили этой «операцией» члены ЦК КПСС Горбачева. Им и удалось убедить всех, что авария произошла из-за ошибок персонала АЭС. А сделать это было просто, так как не было крупных ведомств, которые бы заинтересовались проведением тщательного расследования. По его информации, в период с 1 по 23 апреля 1986 года с реактором начали происходить изменения. И перед началом испытаний его состояние было очень неустойчивым. Но руководитель испытаний Анатолий Дятлов никого не слушал, так как у него были совсем другие указания «сверху». В итоге, случился взрыв.
Брюханов - На станциях нагрузка директора, главного инженера и их замов большая. Существует разбиение обязанностей между ними, но общая ответственность за порученное дело остаётся. Мне ставят в вину нарушения п. 5.1 - 5.3 ПБЯ. Я знал, что 4-й блок идёт на ППР. Знал, что никаких испытаний особых не будет. Этой программы я не видел. Если бы видел, то принял бы меры к согласованию её в обычном порядке (Главный конструктор, ГАЭН и т.д.). Технической стороны я касаться не буду, есть компетентное заключение технической экспертизы. Есть документы, представленные СССР в МАГАТЭ. Я их обсуждать не буду, они правильные.
Председатель - Вы знали о существовании программы? Ведь Вы подписали ввод блока в эксплуатацию после строительства без проведения этих испытаний. Это у Вас в памяти не отложилось? Вы видели программу?
Брюханов - Нет, не видел. Я не могу знать всего, это невозможно. Я не помню, чтобы в пусковом комплексе требовалось выполнять эту программу. Были рабочие комиссии, они свои акты представили госкомиссии. Я, как заместитель председателя госкомиссии, акт о вводе 4-го блока в эксплуатацию подписал, так как все работы были выполнены.
Ну а если считаешь, что це ложь, так тогда озвучь правду плиз..
Потому что Дятлов правдивую книжку написал?
А чеж ему 10 лет колонии то дали тогда...
разгон реактора на быстрых нейтронах из-за неудовлетворительной конструкции АЗ.
[quot
Фамилией у чувака соответствующее))) он там конечно же написал, что реактор был гамно и имел недоработки... Только вот не сказал наверняка, что там не было как говорят инженеры " защиты от дурака", посему так и вышло. Разработчикам и в голову не пришло, что персонал может так "издеваться" над изделием... Потом конечно же это учли и доработали.
Кстати, к ним тоже есть вопрос: почему они турбины обратно не попытались даже запустить что бы попытаться давление сбросить в последний момент а только "АЗ" включили? Чет этот Дятлов об этом молчал всю дорогу... Да и вообще они как-то этот эксперемент странно проводили, когда начальник АЭС при этом дома дрых... Если конечно правильно помню ибо давно уже вникал в эту тему. Очень напоминает катастрофу с АПЛ "Комсомолец". Там тоже пытались свалить все на недоработки конструкции, а про то, что экипаж некоторые вещи не совсем по инструкциям делал..это как бы не важно...
а на нем плутоний вырабатывали?
[quot
Фамилией у чувака соответствующее))) он там конечно же написал, что реактор был гамно и имел недоработки... Только вот не сказал наверняка, что там не было как говорят инженеры " защиты от дурака", посему так и вышло. Разработчикам и в голову не пришло, что персонал может так "издеваться" над изделием... Потом конечно же это учли и доработали.
Кстати, к ним тоже есть вопрос: почему они турбины обратно не попытались даже запустить что бы попытаться давление сбросить в последний момент а только "АЗ" включили? Чет этот Дятлов об этом молчал всю дорогу... Да и вообще они как-то этот эксперемент странно проводили, когда начальник АЭС при этом дома дрых... Если конечно правильно помню ибо давно уже вникал в эту тему. Очень напоминает катастрофу с АПЛ "Комсомолец". Там тоже пытались свалить все на недоработки конструкции, а про то, что экипаж некоторые вещи не совсем по инструкциям делал..это как бы не важно...
Посмотрел сериал про Чернобыль иностранный. Весьма захватывает
ну впринципе то он прав - у тя реактор полупотух вместо того чтоб по инструкции его разгонять мы ему от всей дури отвалили а потом еще стержнями графитными пенделя дали
они бы луча про фукусиму сняли - там аще сюжетец куда более повеселее - как макаки несколько раз паровые взрывы получили и засрали моря и океяны отчаяно крича что как в Чернобыли у них не будет
_________________
Посмотрел сериал про Чернобыль иностранный. Весьма захватывает
[quot
Фамилией у чувака соответствующее))) он там конечно же написал, что реактор был гамно и имел недоработки... Только вот не сказал наверняка, что там не было как говорят инженеры " защиты от дурака", посему так и вышло. Разработчикам и в голову не пришло, что персонал может так "издеваться" над изделием... Потом конечно же это учли и доработали.
Кстати, к ним тоже есть вопрос: почему они турбины обратно не попытались даже запустить что бы попытаться давление сбросить в последний момент а только "АЗ" включили? Чет этот Дятлов об этом молчал всю дорогу... Да и вообще они как-то этот эксперемент странно проводили, когда начальник АЭС при этом дома дрых... Если конечно правильно помню ибо давно уже вникал в эту тему. Очень напоминает катастрофу с АПЛ "Комсомолец". Там тоже пытались свалить все на недоработки конструкции, а про то, что экипаж некоторые вещи не совсем по инструкциям делал..это как бы не важно...
Ну а если считаешь, что це ложь, так тогда озвучь правду плиз..
Потому что Дятлов правдивую книжку написал?
А чеж ему 10 лет колонии то дали тогда...
[qu
Меня учили в техническом институте люди, которые при совке и проектировали и строили и эксплуатировали подобное. Рассказывали как это обычно бывает
Хоть и 3 года прошло, но отвечу пожалуй...
Да она всем причастным известна: разгон реактора на быстрых нейтронах из-за неудовлетворительной конструкции АЗ.
]Потому что Дятлов правдивую книжку написал?
А чеж ему 10 лет колонии то дали тогда...
При всем при том в независимости от квалификации смены на пульте находился Главный инженер- который знал реактор и все процессы лучше всех на Станции
а на нем плутоний вырабатывали?
Потом люди получали соответствующее ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ образование! Это не какие-то Равшан и Джамшут были. Тот же Дятлов МЭИ закончил, если правильно помню. Значится так хорошо учился(((
Если бы они делали по инструкции, то проблем бы и не было)))
По инструкции нельзя просто так "ронять" реактор, а они его "уронили" (убавили мощность в 0) в начале эксперимента.
Дятлову в этой истории я верю меньше всего ...
а на тему "неудовлетворительной конструкции", так там судя по описаеию проекта да, не сделали так называемую " защиту от дурака"
... т.к. разработчики считали, что реактором будут управлять компетентные люди и этот Дятлов вроде как именно таким считался не
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы