Страница 108 из 153
XADZZOX
Александдр писал(а):

остаточное движение в людей обусловлено ударом желтого, а не только и не столько вращением руля.


Да им без разницы , поскольку оне ездят так, что на красный останавливаются лишь при наличие технической возможности к остановке 63
Это прям новое в деле похерения разумного 63
дмитрийй
СанёкСтавропольский
XADZZOX писал(а):


Да им без разницы , поскольку оне ездят так, что на красный останавливаются лишь при наличие технической возможности к остановке 63
Это прям новое в деле похерения разумного 63


А научи. Wink Катишься ты спокойно 60кмч на зелёный с грузом тонн сорок. Симафор без моргания зажигает красный, примерно за метр до перекрестка. Научи как остановиться до перекрёстка.
XADZZOX
СанёкСтавропольский писал(а):

А научи. Wink Катишься ты спокойно 60кмч на зелёный с грузом тонн сорок. Симафор без моргания зажигает красный, примерно за метр до перекрестка. Научи как остановиться до перекрёстка.


В автошколе надо было учиться.
И это, че за недостойная манера обсуждать имеющиеся условия сабжа, а аргументы черпать из другой ситуации? Pardon А я знаю отчего, от отсутствия аргументов.
СанёкСтавропольский
XADZZOX писал(а):


В автошколе надо было учиться.


Ды учился. В 93-м годе facepalm Там гутарили, шо если не успеваешь, без экстренного, то можешь катиться на красный Pardon
Так и тут, летел жыпавод, не успевал остановиться даже с моргающим зелёным, вроде как может лететь дальше. Если бы не пункт про выбор безопасной скорости, что жыпавод и нарушил. Но никак не проезд на красный.
Короче, обоюдка там, ИМХО Razz
tvist
Александдр писал(а):


СанёкСтавропольский писал(а):


Жыпавод "не имел физической возможности" остановиться (в силу превышения скорости, но это не суть важно). Следовательно, таксовод обязан был его пропустить. Но по ПДД, жыпавод должен был тупо давить на тормоз. На крайняк объехать по встречке, если бы успел подумать. Но всё, что он успел, на рефлексах крутануть вправо, в людёв.


остаточное движение в людей обусловлено ударом желтого, а не только и не столько вращением руля.


На 7 сек начинает мигать зеленый свет, после загорается желтый....на 12 сек загорается красный свет.
На 12 сек отчетливо видно, что автомобиль появляется в кадре и тормозит, но его тянет вправо (колеса прямо)
Для информации!
(при скорости 60 км/час время торможения составляет не менее 3,5 сек.)
После в него врезается желтый поворачивающий налево... сигналы торможения гаснут только после остановки
XADZZOX
СанёкСтавропольский писал(а):

Там гутарили, шо если не успеваешь, без экстренного, то можешь катиться на красный


facepalm
А тебе там не говорили, что ты обязан выбирать такой скоростной режим, чтобы при возникновении опасности , которую в состоянии обнаружить, ты смог снизить скорость , вплоть до полной остановки? Светофор от тебя никто не прятал, то есть опасность ты мог обнаружить. Светофор не мигал желтым, то есть работал и это значит, что загорание красного не является неожиданностью, которую не в состоянии обнаружить. Тогда какого ты члена не выбираешь скоростной режим? Не умеешь? то есть не умеешь ездить? Тогда не езди и тем более не делись тут своим неумением. Pardon
СанёкСтавропольский писал(а):

Короче, обоюдка там, ИМХО


Это другой уже вопрос. Выше коллега Александр 008 об этом тоже писал и я с ним согласен. Гайцы могут и обоюдку дать. Но в суде , если идти до конца, то жып будет виновен . Опять же не берусь утверждать за наш суд, это неблагодарное дело.
СанёкСтавропольский
XADZZOX писал(а):


А тебе там не говорили, что ты обязан выбирать такой скоростной режим, чтобы при возникновении опасности ... Тогда какого ты члена не выбираешь скоростной режим?



СанёкСтавропольский писал(а):

Если бы не пункт про выбор безопасной скорости, что жыпавод и нарушил.


Хорош по пятому разу одно и то же друг другу рассказывать facepalm
nestor
https://youtu.be/gp3bIIZoFQM?t=65
Ваз 2107 был угнан. Угонщик погиб.
XADZZOX
СанёкСтавропольский писал(а):

Хорош по пятому разу одно и то же друг другу рассказывать


Ну ты же ккуй поклал на этот пункт и приплел техническую возможность.
dmabr
СанёкСтавропольский писал(а):

Но по ПДД, жыпавод должен был тупо давить на тормоз.


Там таксист ведь тоже не стоял на перекрёстке. Он на него на желтый выкатывался и без остановки попер налево. Типа успею проскочить. Так что оба выезжали на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
XADZZOX
dmabr писал(а):

Там таксист ведь тоже не стоял на перекрёстке. Он на него на желтый выкатывался и без остановки попер налево. Типа успею проскочить. Так что оба выезжали на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.


точно. Good
Яков_Лещ
СанёкСтавропольский писал(а):

Жыпавод "не имел физической возможности" остановиться (в силу превышения скорости, но это не суть важно)



Это важно по результатам автотехнической экспертизы, но, едва ли поможет. Smile
tvist
dmabr писал(а):

Там таксист ведь тоже не стоял на перекрёстке. Он на него на желтый выкатывался и без остановки попер налево. Типа успею проскочить. Так что оба выезжали на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.


Там наверху дополнительная секция, возможно для таксиста горела разрешительная стрелка?
seregaZ
https://youtu.be/dpWSUzNHApE

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

tvist писал(а):

Там наверху дополнительная секция, возможно для таксиста горела разрешительная стрелка?


это секция таймера времени сигналов:вот вид со стороны такси
а вот вид со стороны джипа. тут видно, что из-за появления дальше по улице трамвайной линии, полоса джипа меняет прямолинейное движение
вид со стороны джипа
Sergey566
И не говорите что в России плохо ездят supercool

https://youtu.be/F7TqJpY_tkc
Turner
Повезло чуваку или он уже 100% в списках костлявой, поэтому остается только ждать?

https://youtu.be/yy-PBnys1aM
kotmu
Толпоеп
Вот наедешь на такого и будешь ему всю жизнь инвалидность оплачивать
Rover_61reg
seregaZ
viper31
seregaZ
Rover_61reg
viper31 писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=HiPz-X6AkVY


имхо автор видео гонит, вернее путает понятия, трактуя их под себя



Или я не врубаюсь, он якобы двигаясь по путям попутного направления (что не запрещено правилами), по сути уже съехал с проезжей части, а раз он с неё съехал, то действие знака 4.1.2 на него не распростаняется...?
seregaZ
пишут что Харьков. что-то нервные все так излишне
https://youtu.be/Xxpr1_LfMNw
Limon
seregaZ
умышленная порча чужого имущества, уголовка
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 108 из 153
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы