angtar, вопрос тот же, что и про осцик: даже у тебя нет прецизионного тестера. Думаешь он есть у
nudnji?
Кроме того, расскажи, как ты им проводишь замеры? Куда щупы ставишь?
т808 писал(а):Как вариант,такая приблуда поможет:
Здорева, но... в основном тоже для устоявшихся режимов расхода. А больше то интересуют как раз переходные, т.е. динамика, т.е. время реакции на изменение потока. В этой приблуде у второго датчика оно априори будет чуть больше, чем у первого, потому, как потоку нужно время для преодоления пусть и мизерного, но таки расстояния между датчиками. В принципе, это вполне себе решаемо и это "запаздывание" можно учесть в ПО. Но есть ещё один нюанс: поток, проходя через первый датчик будет "возмущён". т.е. получит некие завихрения, уже не будет ламинарным, что неизбежно отразится на показаниях второго. Да, это тоже мелочи, но они, в результате, таки не дадут абсолютной точности.
Посему, имхо, осциком таки точней... И дешевле.
Скока такая приблуда стОит?