Не ипи моск людям.

Да хз. Водопровод в деревне. Напор нормальный.

Напор существенно зависит от этого, кстати

Не существенно, но зависимость есть.

Если напор хороший, можно купить распыляющую насадку на шланг и мыть. Гораздо лучше, чем из ведра

Имхо, будет не хуже, чем мойкой антишурега за 5 тыс

Из системы водоснабжения максимум 2 бар давление.
Из бочки или ведра - 0 бар.
На выходе из мойки получаем либо 140 бар в первом случае.
Либо 138 во втором случае.
Думаешь ты почувствуешь разницу в сраных 2 бара.????

138 и 140 бар разница не большая. Но когда подключалась одна и та же мойка из бочки и от водопровода разница была существенная. Там, возможно, по какой то формуле ускорение идет и считается по другому, х.з.

Ну примерно на треть мощнее била от водопровода.

Женя
Мне вот интересно а откуда ты воду набираешь в ведро?
Из речки чтоль??
Или из моря какого.

С крыши по водостоку.

Из того же водопровода была набрана в бочку. Сначала подключался из бочки, потом к водопроводу. От водопровода на треть примерно мощнее.

У нас на объекте нет водопровода. Набирали кубик, на пикапе привозили и с него мыли

Давление сильно меньше было на выходе??
А то тут утверждают что на треть падает.

Специально почитал на тему подачи воды к мойке. Может быть даже такое, что подключение к водопроводу снижает производительность. Например, когда через водопровод, например, идет 5л. воды в минуту, а мойка потребляет 10л в минуту. В свою очередь, если условно мойка потребляет 5 л в минуту, а водопровод выдает 10л/мин, то производительность существенно выше. Как то так

Kuba
Хз. От водопровода 7 пока не пробовал.

Про этого персонажа тюменского определителя давления Петрович то верно расписал )
На самом деле любой даже стремный водопровод обеспечивать должен куда как бОльший расход воды, чем потребляют хоть какие мощные контактные мойки. Иначе мойка то работать не будет (ресиверов и доп бачков в обычных мойках нету). Так то это обычный повышающий давление насос. Есть клапана жиклеры, водяная трасса, ну и мотор-насос (все это по типу компрессоров хоть турбонаддува авто, холодильника или кондиционера).

Зато у Петровича сейчас есть время изучить новую мойку
А для профессора постыдно не понимать, что зависимость тут от многих факторов, и от сечения трубы и от давления, да даже от длины труб. Ну явно не 138 на выходе из распылителя + 2атм на входе из трубы = 140 из распылителя
п.с. против кавитации, что называется не попрешь

Женя,вот эта вот тема ,это не твоё.
Просто поверь мне.
Дальше будет только позор с твоей стороны.
Оно тебе надо??

Все так, как Петрович верно подметил. Это не участник. Это участница форума )
Профессор тупой. Так то по каким то формулам, по каким то расчетам какие то люди сделали эти мойки. Как то так ))
Ну и участнице то рано про это вот все рассуждать. Для начала физику чтоль освежить или переучить. Седьмой класс, где про основы и базис гидравлики, сосуды, давление и тд.

Хочешь сказать твое?

В том, что с водопровода у меня мойка ощутимо мощнее работала и про то, что это же я прочитал в нете? Еще раз убеждаюсь, что на форуме много своеобразных людей.

Все, заказал, оплатил.
К7
за 65 тыр. в Ситилинке.

Всем спасибо за советы!!!

распаковали сегодня с братаном его Керхер К5 бэйсик. Включили тестово. Коннекция пеногенератора от Хутера не подходит, а в комплекте с такми Керхером его нет, брат допом заказал, прийдет 14 мая. Также в комплекте нету входного фильтра (но брат сразу его купил). Зато в комплекте есть насадка на пистолет-фреза для грязи. У Хутера 210 в комплекте другой выходной штуцер-распылитель для пистолета, чтобы была тонка струя (также пеногенератор и входной фильтр сразу в комплекте). Так по первым впечатлениям - именно этот К5 (они разные, есть еще компакт, но производительность и давление вроде одинаковые у них) послабеее, чем хутер 210. Но тоже нормально. Машину мыть - более чем.
Еще - керхер к5 сильно легче, чем хутер 210 (керхер 12-13 кг, хутер под 20). Шланг на керхере тоньше и хлипше, ну и пластмассовых деталей больше (пистолет вообще легкий, по моему там шланг полимерный и сверху обрамлено пластиком, у хутера внутри стальная трубка, к ней же стальные штуцера-быстросъемы).
Я попробую с оказией видео снять как та и другая лупит. Насколько понял, аналог-одноклассник керхера к5 такого - хутер 195.

Я кстати экспериментировал по всякому. Так вот химозу шампунь первой фазы лучше наносить на сухой кузов, так ебее потом смывается грязь, химия лучше работает. Главное чтобы сходила пена в района 3-4 минут. Чтобы не быстрее стекала и не сильно дольше.