На форуме 21 лет
Сообщения: 649
Откуда: Санкт-Петербург
На форуме 16 лет
Сообщения: 2755
Откуда: 02
Авто: 21099 > 219110>VestaSWCross
прям мой город напоминает, практически такие же дома рядом
. оказывается он и есть -отзеркаленное фото.
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
только небо другое ну и цвет
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
а тоя уж подумал что в прибалтике, зеркальный городо появился.
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Держи, вполне приличное фото.
Нефига себе ты аналог подобрал.
Пол кадра небо, пол кадра мегаполис с высоты птичьего полета, с видом на все достижения России 21 века - пучок небоскребов. + люди в самом расцвете сил спортивной внешности, бесстрашно стоящие на парапете высотки и даж чутка за его пределом.
Ты троллишь или реально не отличаешь этот вид от фото заурядной провинциальной российской унылости снятой из окна?
Вместо Москва-Сити вдали, может быть любая местная доминанта. Хоть завод какой-нибудь убогий.
Если вдалеке будет какой завод убогий, грязь, серость, а на переднем плане пожилые люди с ярко выраженными следами алкоголизации, то будет похоже уже на фильм "Груз 200"
Здесь прямо подборка ...
Унылая депрессуха. Такие фото на редкого любителя. Типа свалок мусора вдоль улиц индийских городов, нищета африканских поселений, трущобы латинской Америки.
Но и для таких кадров надо поискать подходящею натуру. Что бы треш был суровый. Ибо рядовые кадры из Индии, Африки и Латинской Америки будут никому неинтересны.
Вот такой же вид неочем на кадре от CoolM. Заурядная российская провинция. Ужаснуть зрителя там нечем. Порадовать тем более. Наличие опыта и вкуса тут поможет только тем, что такой чел пройдет мимо всего этого.
И по возможности побыстрее.
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
wasd
Можно отфотошопить в негатив. Наверное будет прикольно увидеть обычные дома в необычной раскраске.
Но это уже такое, относительное фото.
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Вот совсем другой городской вид.
Два ярких отреставрированных аккуратных здания, изгибающееся дорога. И все это накрыто свинцовым небом.
Не шедевр, но вполне.
На форуме 21 лет
Сообщения: 649
Откуда: Санкт-Петербург
Ты троллишь или реально не отличаешь этот вид от фото заурядной провинциальной российской унылости снятой из окна?
Унылая депрессуха. Такие фото на редкого любителя.)
На форуме 17 лет
Сообщения: 474
Откуда: Спб
Авто: Cadillac
Вот фото с одной точки, обычная "серость из окна" с Яндекса и мое. При просмотре в полноразмере разница огромная.
Ничего сверхсложного нет, конкретно здесь - погода, ракурс, цвета, коррекция перспективных искажений. Всё.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Или вот, например, прошелся по Ваське. Обычные городские пейзажи, если придавать им настроение, то уже отличаются от яндекс-карт. Если кого смущает Лахта, можно там же найти что угодно - опору ЛЭП, выступающий дом-свечку, кран и т.д.
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Ты реально не понимаешь, что подобное фото можно снять в любой локации?
Подобные фото можно снять только в подобной локации.
Впрочем давай проведем эксперимент: сделай фото с видом не хуже:
А если не получится, то скажи почему: это я такой таланливый или у тебя просто нет подобных пейзажей в пределах досягаемости.
Кто-то мешает подобрать молодых рябят в кадр?
Наверное можно нанять.
В противном случае с вероятностью 99% люди в кадре будут портить кадр.
Оставшийся 1% это или везение или долгое терпение и поиск. Особенно в стране с пожилым населением с сильным распространением пороков в виде алкоголя, наркоты и поедания хрючева за просмотром ТВ.
Если в кадре НЕ страшные люди я уже доволен.
Изменить ракурс?
При угрюмой посредственности вокруг тебя, ты хоть обкрутить, на кадре будет угрюмая посредственность.
Не, можно конечно небо фоткать.
Или нужно строго как ты - без ума и фантазии?
Мои кадры многим нравятся. Некоторым очень нравятся.
Но можешь показать свои. Давай сравним.
Там не все ровные, но есть неплохие. И да, определенного настроения. Но это уже вопрос цели фотографа.
Для фото уродства надо иметь доступ к виду на уродство. Иначе будет просто унылая и скучная заурядная бякость.
Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:
Да не обязательно, просто снимать надо не как гугломобиль.
Вот фото с одной точки, обычная "серость из окна" с Яндекса и мое. При просмотре в полноразмере разница огромная.
Ничего сверхсложного нет, конкретно здесь - погода, ракурс, цвета, коррекция перспективных искажений. Всё.
Точка может и одна, но камеры разные. У гугла ширик, у тебя телевик. То есть разница раз в 5.
Естественно погода принципиально меняет восприятие. Я по этой причине не полетел зимой в Сингапур, а выбрал другие варианты. Поскольку зимой в Сингапуре мрачная свинцовая погода делающая город намного менее привлекательным.
А если бы полетел, то пришлось бы делать фото под свинцовым небом и моросящим дождиком. И никакие таланты не позволили бы сдуть тучи и включить солнце.
Дневной и ночной город воспринимаются по-разному в одной и той же локации. Если город мне в принципе интересен гуляю как днем, так и вечером. А при больших открытых пространствах есть еще и третий вид – закат.
НО красивый город/пейзаж красив во всех 3-х вариантах. Унылый уныл так же во всех трех.
Поиграться можно, но из гогна конфетку не сделаешь. Можно лишь усилить желаемый эффект.
На форуме 22 лет
Сообщения: 1907
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
На форуме 21 лет
Сообщения: 649
Откуда: Санкт-Петербург
Подобные фото можно снять только в подобной локации.
Впрочем давай проведем эксперимент: сделай фото с видом не хуже:
Не мое. Но вполне в доступности. Ничем не хуже твоего, если убрать твою нежную любовь к пальмам.
Наверное можно нанять.
В противном случае с вероятностью 99% люди в кадре будут портить кадр.
Мои кадры многим нравятся. Некоторым очень нравятся.
Но можешь показать свои. Давай сравним.
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Красиво!
Жаль ширик искажает геометрию... Попробовал немного повернуть, что бы верх домов не уходили вправо, а сходился ближе к центру, но тогда кривизна на переднем плане. Еще хуже...
И детализации добавить бы и HDR получше, а артефактов поменьше.
В общем бы сфоткать это на камеру получше.
На форуме 21 лет
Сообщения: 649
Откуда: Санкт-Петербург
В общем бы сфоткать это на камеру получше.
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Зачем бы мне этим заниматься?
Показать как сделать лучше. И показать что это вообще можно сделать.
Кстати, фото - унылое.
Вау оригинальности нет. Согласен.
Просто красиво.
Но если посмотреть картины которым 100, 200, 300 лет то там в принципе тож самое что и сейчас на красивых фото.
Это зависит от "рук" снимающего.
Выйди во двор старых панелек и сделай фото с няшками в кадре.
Подумай почему не получилось.
Для чего? Что бы что? Я где-то претендую на лавры ни..Ца фотогафа?
Мега пафос в перемешку с оскорблениями так себе признак для таланта, ну а вдруг.
На форуме 21 лет
Сообщения: 649
Откуда: Санкт-Петербург
Показать как сделать лучше. И показать что это вообще можно сделать.
Так я тебе привожу вполне приличные примеры. Сегодня их полно. Совершенно не обязательно заниматься выкладыванием своих.
Вау оригинальности нет.
Но если посмотреть картины которым 100, 200, 300 лет то там в принципе тож самое что и сейчас на красивых фото.
Выйди во двор старых панелек и сделай фото с няшками в кадре.
Подумай почему не получилось.
Мега пафос в перемешку с оскорблениями так себе признак для таланта, ну а вдруг.
PS Да, талант, вообще говоря, в фото не причем. Практика, практика и еще раз практика.
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Не мое. Но вполне в доступности. Ничем не хуже твоего, если убрать твою нежную любовь к пальмам.
Без пальм уже не то. И тем паче без прозрачной воды, без мягкого песочка.
Да и доступность она такая, часа два на метро с электричкой.
В общем выйти покурить/прогуляться и сделать фото не хуже не получилось.
Наверное таланта не хватило. Какие еще могут быть причины. Да?
Добавлено спустя 13 минут 33 секунды:
Так я тебе привожу вполне приличные примеры. Сегодня их полно. Совершенно не обязательно заниматься выкладыванием своих.
Пример ты уже потом привел.
На что я тебе потом и ответил.
Не удивлен, что ты не видишь разницы.
Потому как ее нет.
Красивая природа в тех же ракурсах и с тем же содержимым что и сейчас.
Красивые виды городов что и сейчас.
Да, картин небоскребов не было
, а в остальном очень похоже.
Либо наоборот, жесть по максимуму.
Смотри картины которые считаются мировыми шедеврами.
Если руки из нормального места, то все получится.
Есть диванные воины. А еще есть оказывается диванные фотографы.
Да, талант, вообще говоря, в фото не причем. Практика, практика и еще раз практика.
Просто практика человека талантливым не сделает. Увы.
На форуме 17 лет
Сообщения: 474
Откуда: Спб
Авто: Cadillac
Точка может и одна, но камеры разные. У гугла ширик, у тебя телевик. То есть разница раз в 5.
у меня сверхширик, 20мм на полном кадре - это видно по самому кадру. На телевик был бы прилепленный фон, а не много воздуха вокруг.
Просто выровнял дисторсию ширика, сделал норм. геометрию.
На форуме 21 лет
Сообщения: 649
Откуда: Санкт-Петербург
Без пальм уже не то.И тем паче без прозрачной воды, без мягкого песочка.
Пример ты уже потом привел.
На что я тебе потом и ответил.
Потому как ее нет.
Разница, конечно, колоссальная. А то, что ты необучаем - печально.
Смотри картины которые считаются мировыми шедеврами.
Тебе до них, как до Луны раком.
PS Помнишь дискуссию про нарцисса?
Есть диванные воины. А еще есть оказывается диванные фотографы.
PS Тебе вон NorthWest демонстрирует вполне годные фото среди панелек. Ничего, справляется как-то.
Просто практика человека талантливым не сделает. Увы.
Добавлено спустя 18 минут 52 секунды:
Точка может и одна, но камеры разные.
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Точка может и одна, но камеры разные. У гугла ширик, у тебя телевик. То есть разница раз в 5.
у меня сверхширик, 20мм на полном кадре - это видно по самому кадру. На телевик был бы прилепленный фон, а не много воздуха вокруг.
Просто выровнял дисторсию ширика, сделал норм. геометрию.
Ты писал про одну точку, поэтому и подумал что телевик.
А оказывается и точка другая и серьезная постобработка фото.
Труды большие... но ради чего?
Добавлено спустя 26 минут 1 секунду:
Разница, конечно, колоссальная. А то, что ты необучаем - печально.
У тебя оценочные мнения которые ты подаешь как непреложную истину.
Это характеризует исключительно тебя и не более того.
Это ты так себя скромно с мировыми шедеврами сравнил. Тебе до них, как до Луны раком.
Тебе показалось что я сравниваю с собой лично.
Сравнение красивых современных фото и картин с пейзажами прошлых веков.
PS Помнишь дискуссию про нарцисса?
Помню твое оценочное мнение. Дискуссии не помню.
Тебе вон NorthWest демонстрирует вполне годные фото среди панелек. Ничего, справляется как-то.
Да, у него много классных фото.
То, что на этой странице я к классным отнести не могу.
Именно что практика и делает человека талантливым(если что, то на эту тему и исследования имеются).
Если бы было так просто, то таланты можно было бы штамповать конвейерным методом.
Но увы, все куда сложнее.
В руках - в руках разница!
И тут увы все куда сложнее.
Способности делать хорошие фото нужны.
Но еще более нужны объекты где такие фото можно сделать.
И девайсы которые позволяют выжать максимум при прочих равных.
NorthWest в частности показывал фото с профессиональной камеры, которое со смарта сделать невозможно. Точнее фото со смарта при таких условиях будет блеклое, мутное и с артефактами.
Вот такие фото объясняют зачем нужен громоздкий, тяжелый, дорогой и довольно сложный в использовании девайс. При наличие сверхкомпактного мульти устройства.
Но на последних страницах тут фото которые однозначно проигрывают качественным смартфонам. Отсюда и скромный вопрос - а накуа тогда все это?
Тут как то плавно перешли в формат "ветка старьевщика" или ветка воспоминания девайсов своей молодости.
На форуме 19 лет
Сообщения: 725
Откуда: СССР
Но на последних страницах тут фото которые однозначно проигрывают качественным смартфонам. Отсюда и скромный вопрос - а накуа тогда все это?
Тут как то плавно перешли в формат "ветка старьевщика" или ветка воспоминания девайсов своей молодости.
Так качественный смартфон стоит в 10 - 15 раз дороже этих фотиков, а вот лучше ли снимает, вопрос.
Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Так качественный смартфон стоит в 10 - 15 раз дороже этих фотиков
Зеркалка как дешевая альтернатива смарту?
Оригинальный поворот!
По глубокому тюнингу фото боюсь мы все в пролете теперь.
На форуме 16 лет
Сообщения: 2755
Откуда: 02
Авто: 21099 > 219110>VestaSWCross
На форуме 20 лет
Сообщения: 580
Откуда: Псков
Авто: Форд Модео
Алексей 123
пшел нах с темы
Нижайшая просьба афтора самый отстойных фото отклонена.
На форуме 22 лет
Сообщения: 1907
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
На форуме 21 лет
Сообщения: 649
Откуда: Санкт-Петербург
У тебя оценочные мнения которые ты подаешь как непреложную истину.
А ты ожидаешь лекцию об искусстве на свои голословные утверждения? Что общего между "Криком" Мунка, "Монахом у моря" Каспара, "Черного квадрата" Малевича наконец и просто красивой картинкой? Список, естественно, можно продолжать бесконечно
Тебе показалось что я сравниваю с собой лично.
Просто красиво.
Но если посмотреть картины которым 100, 200, 300 лет то там в принципе тож самое что и сейчас на красивых фото. "Просто красиво" - это ты про свое фото. Значит фото красивое. Значит на нем тоже самое, что и на прочих шедеврах.
Помню твое оценочное мнение.
То, что на этой странице я к классным отнести не могу.
Если бы было так просто...
И тут увы все куда сложнее.
Способности делать хорошие фото нужны.
Но еще более нужны объекты где такие фото можно сделать.
И девайсы которые позволяют выжать максимум при прочих равных.
Плохой фотоаппарат, хороший фотограф
Примеров таких тьма!
Вот такие фото объясняют зачем нужен громоздкий, тяжелый, дорогой и довольно сложный в использовании девайс. При наличие сверхкомпактного мульти устройства.
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
У меня для тебя подарок
Попросил рецензию на твое фото у известного(в узких кругах) критика.
Пейзаж без времени: что хотел сказать автор, или почему море молчит
Валерий Илнин Ульманов, специально для Псков Грядущий
На выставке одного из главных представителей постсоветской визуальной культуры взгляд неожиданно останавливается на, казалось бы, ничем не примечательном пейзаже: пляж, пальмы, море — и больше ничего. Но именно это «ничего» становится центром.
Кадр будто снят по инструкции: «Сделать красиво, но без инициативы». Статичная композиция, стерильная симметрия, подозрительно ровный свет. Пальмы выстроены в идеальный ритм — словно всё ещё по методичке средней школы эпохи позднего застоя. Как в витрине: чисто, пусто, безопасно. ГОСТ на пейзаж.
Цвета — безупречно правильные: песочный, небесный, зелёный — как из рекламных буклетов советского «Интуриста». Но от экзотики здесь осталась только оболочка: палитра стерилизована, как мечта, пережившая слишком много правок.
Технически всё выверено до равнодушия: фокус равномерный, ни один элемент не выделен. Это эстетика уравнивания — наследие визуальной дисциплины, от которой автор вроде бы хотел избавиться.
Но главное здесь — не изображённое, а вычеркнутое. Ни людей, ни следов, ни времени. Это пейзаж как отрицание прошлого, но и как неосознанное его повторение. Минимализм как отказ от высказывания — и одновременно попытка его заменить. Отказ вместо кадра. Молчание вместо смысла.
И чем дольше на это смотришь, тем отчётливее звучит это молчание — как голос эпохи, которую пытались забыть, но получилось только воспроизвести.
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
|
