aai писал(а):Почему - первоначальная? Я и сейчас сомневаюсь, что цитата имеет к Хрущеву хоть какое-то отношение.
Тогда тем более какое для тебя имеет значение какое именно слово там использовано?
aai писал(а):Эта глупость прямо написана в источнике - претензии не по адресу.
Неа. Это твои фантазии которые ты пытаешься приписать другим людям с последующем возмущением.
А вот реальность:
Именно это я и разместил, когда тебя понесло...
https://autolada.ru/viewtopic.php?t=403339&start=100
1. Написано: "снять". Никто ему ничего не выдавал.
2. Написано что мог снять поскольку профессия была хорошая. Слова что трехкомнатные квартиры выдавались всем рабочим это твоя нелепая фантазия.
aai писал(а):"Обычный работяга" времен молодого Никиты Сергеевича сегодня не слесарь.
Профессиональный слесарь это по прежнему квалифицированный востребованный работник. В СПб он вполне может рассчитывать на оклад тысяч в 100. Но не 500 как зачем-то придумал ты.
aai писал(а):Ну вот возьмем и сегодня "обычного работягу" с доходом от 500тр, сможем выводы о благосостоянии россиян сделать?
Где такая зарплата для "обычного работяги"?
Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
приорист писал(а):нацизм это чисто европейское понятие
Вздор.
Считать себя самыми лучшими от рождения любили и любят где угодно. Да хоть в Африке.
приорист писал(а):руские аборигены это крепостные рабы при голдштейнах были даже хуже рабов негров
Крестьяне уподоблялись маленьким несмышлёным детям, и помещик выступал в роли мудрого родителя, который полностью управлял жизнью крепостных.
Все официально было благостно.
З.Ы. Как не странно но сами крепостные и рабы зачастую были довольны своей участью.
Естественно не все но заметная часть.
Да и сейчас многие ищут и хотят "сильного незаменимого лидера" и готовы ему благостно служить в чем угодно.
Ты ЛОЛ почитай.