У ножек буша есть мозги? Или это случайность?

.

Ну сейчас на личности перейдём, кто откуда взялся, кто от обезьяны, кто от глиста и т.д. Тема закончится примерно так: ты мудак, - а ты идиот, - а ты ваще дебил (слова и выражения могут быть извращены согласно умственному развитию обзывающего)...

Что-то мне подсказывает, что человек - это не творение дядьки с бородой, которому многие молятся.

+1
После чего тему либо закрою, либо снесут в помойку. Либо сделают и то, и другое. Зато все покидаются дерьмом в свое удовольствие. Вот и думай после этого от кого произошел человек.

Такое надо сразу в помоечку.

А тема-то реально интересная. Жаль только, что открыло ее мудило на трицыкле - уж лучше бы он спросил, от кого произошли спам-роботы.

Так уже как-то затевалась тема о происхождении человека. Но как и водится она переросла в срач "Атеисты против Верующих". Причем передергивания были с двух сторон.

Тема происхождения человека - личное дело каждого конкретного человека!!! (во загнул... )

*набрав в грудь воздуха*

НАС ВСЕХ ЗОХАВАЕТ СОТОНААА!!!

Происхождение человека - плод труда двух и более человеков.

.

А что, могло быть как-то иначе?

З.Ы. Я за первичный бульон и эволюцию. И ниипет. :-D

Это типа вызов, приглашение к диспуту, который по началу только будет культурно проходить? :-D

+1

по теме - думаю, это были две конкурирующие конторы.
Оттого и контингент у нас своеобразный.
Блондинок делал создатель, но "прошивала" обезьяна!
Думаю, относительно правительства вопрос ни у кого нет...

Но, КТО сделал Гайца? - это загадка цивилизации....

Угу. Слабо накатать страниц 50 до того, как тема в небытие уйдет?

несмотря на то что темку создал спамер убивать не стал ибо интересно , хотя боюсь в итоге всё равно в помойку уйдет .

Есть мнение что многие библейские события имели место быть.

к томуже остается открытым вопрос как зародилась жизнь в стерильном климате?

З,Ы. мессагу спамера снес.

Точнее надо сказать так: а слабо 50 страниц завуалированных и откровенных помоев, преждем чем те же модеры снесут тему в помойку? :-D

Единственно верным ответом на вопрос: как появился человек? будет "хрен знает, меня там не было".
Все остальное - догадки.

Другой гаец... И явно делал его хвостом от мертвой зебры.

Psychogenic + 1 к первичному бульону. :cool:

Не, это не наш путь!
Вот в климате основная загвоздка... Ведь до сих пор достоверно не известен точный состав атмосферы в те далекие дни. По крайней мере, экспериментируя с электрическими разрядами в среде, которая хоть отдаленно напоминает "ту самую", ученым удалось получить аминокислоты в стерильной атмосфере! Конечно, до объединения в белки и (тем более) возникновения РНК и ДНК еще очень и очень далеко, но это уже очевидный довод в пользу зарождения. А ведь природа никуда не спешила и у нее были миллиарды лет на всевозможные химические реакции!

Так что, ИМХО, старик Дарвин был все-таки прав. Единственное, до чего он не допер - теория (точное название не помню) "скачков", что ли, говорящая о том, что вид крайне медленно эволюционирует в стабильных условиях окружающей среды. А при резком изменении условий запускается тот самый механизм естественного отбора и скорость изменения генетического кода возрастает в сотни раз.
Пример: динозавры существовали сотни миллионов лет (!!!), медленно эволюционируя, до падения метеорита (60, вроде, миллионов лет назад он грохнулся?), после чего оказались нежизнеспособны в новых условиях и вымерли. Очевидно, что выжившим видам тоже пришлось несладко - и в результате борьбы за существование имеем в настоящее время в качестве "венца природы" уже не Tiranosaurus Rex, а Homo Sapiens. Впрочем, есть мнение, что мы, человеки, не есть последняя ступень

А теория сотворения - хочется спросить, а хде доказательства? На все один ответ: "Пути Господни неисповедимы", очень удобно объяснять все таинственное . Не в пику верующим, но я воспринимаю религию как инструмент нравственного воспитания, а не как истину в последней инстанции.

Ветром надуло.

+1, ибо азперанды уже повылезли :-(
+1, мне тоже интересно .

Psychogenic
Старик Дарвин был великим лжецом. Другое дело, что его ложь выглядит очень логичной. Потому эту ложь и приняли за истину в последней инстанции. А меж тем, исключений, говорящих о том, что его теория "шита белыми нитками" - хоть отбавляй.

Для меня вопрос происхождения человека лежит несколько в иной плоскости. Знание самого факта происхождения от конкретного явления природы, будь то бульон, бог или инопланетяне связан с потребностью человека осознать, что он такое вообще в этом мире, откуда собственно взялся и куда денется... Ну и выбор соответственно каждый делает сам.