Домашний кинотеатр. Какой?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Levski
# 06 Февраля 2007 00:34
Маринер, думаю, что так и есть... ведь на лицо живой пример - Alpine F#1 Status DVI-9990R (магнитолка для машины) - у нее и CD, и DVD... при этом коэф. нелинейных искажений 0,008%, а соотношение сигнал/шум - 115 вроде дБ... при этом частотный диапазон на DVD от 5 Гц до 40 кГц... в общем, могут же сделать, если захотят.... правда, цена за 2 косаря за магнитолку, напрягает Smile
Маринер
# 06 Февраля 2007 00:35
Levski писал(а):

Маринер, думаю, что так и есть... ведь на лицо живой пример - Alpine F#1 Status DVI-9990R (магнитолка для машины) - у нее и CD, и DVD... при этом коэф. нелинейных искажений 0,008%, а соотношение сигнал/шум - 115 вроде дБ... при этом частотный диапазон на DVD от 5 Гц до 40 кГц... в общем, могут же сделать, если захотят.... правда, цена за 2 косаря за магнитолку, напрягает Smile


гы-гы я правил, а ты уже написал это Smile
ПРОКУРОР
# 06 Февраля 2007 00:37
Levski
Буду использовать соединение HDMI.
Это есть хорошо?
Это я к тому, какими средствами законнектить устройства для более качественной работы.
mikal
# 06 Февраля 2007 01:04
Levski писал(а):

это есть даже на телеках Philips - (технология PixelPlus 3HD)


У меня такая и есть. Но картинка с разных источников всё-таки не одинаковая, вот и интересно насколько ресивер ещё подтянуть сможет. Особенно Акадовское ТВ.
mylena
# 06 Февраля 2007 01:08
А ЧТО ЗА 15000 МОЖНО УЖЕ ЦЕЛЫЙ КИНОТЕАТР СОБРАТЬ?!
ВО ЦЕНЫ ПАДАЮТ!
У МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН ФРОНТ 26 000 СТОЯЛ!

вообще кинотеатр это прежде всего экран и, чем больше, тем ближе к понятию кинотеатра вообще
чем шире экран, тем большая часть угла зрения закрывается изображением и тем реальней смотрится фильм, проще говоря глаза не должны видеть края экрана и то, что за ними тем более, а размеры изображаемого максимально должны совпадать с настоящими, тогда достигается иллюзия реальности от кино!
например, если на экране поле по которому скачет на вас табун лошадей или в небе летит самолёт, то ничего в первом случае, кроме поля с лошадьми, а во втором самолёта и открытого неба видно быть не должно, а если видны динамики и, теб паче, обои на стенах квартиры, то, к сожалению, это банальный промотр телевизора!
в виду пока ещё очень высокой стоимости оных средств для вывода изображения, покупается более бюджетный вариант, который по-карману (повторяю, главный критерий - чем шире экран, тем эффектнее)!
далее положение может подправить максимально хороший звук (говорят звук воздействует на человеческое сознание более мощно, чем зрение), его мощь и качество могут здорово ввести в заблуждение по поводу погружения в действия фильма, здесь тот-же принцип: выстрел должен звучать именно как выстрел, а взлёт самолёта - как взлёт самолёта, глубина и интенсивность звучания (dB(A)) должны соответствовать жизни, кроме этого усилитель (не просто усилитель,а устройство декодирования усиления и коммутации, он же "ресивер") должен обеспечивать хорошую и чёткую звуковую артикуляцию по каналам со всеми записанными автором фильма нюансами, т.е. иметь хороший аудио-процессор, чем он (процессор) совершеннее, тем лучше!
опять же смотрим, сколько мы можем себе позволить истратить: хай энд на лампах или что-то попроще на полупроводниках, но
здесь приблизиться к совершенству легче, поскольку звуковая часть кинотеатра, в отличие от визуальной, представлена более широким спектром аппаратов на рынке
и последний вариант: купить имитатор всей этой байды в одной коробке, что-то вроде "балалайки" (так раньше называли дешёвые и недалёкие технически музыкальные центры в моноблоках)
здесь тоже могут быть варианты: покупать лучше от "правильного" производителя уважающего покупателя и не ыпускающего "мыльниц" принципиально (витьки, лыжи и прочая мутная непонятка в изобилии представленная как "мусор для самовывоза" в сетях эльдорадо и иже с ними)
деньги тут лучше вложить в YAMAHA, PHILIPS. SONY и т.д.
и ПОЙМИТЕ дешёвый DVD-плейер является всего-навсего простейшим "транспортом" для носителя и не имеет на выходе хорошо проработанного, подготовленного и улучшенного ни видео ни аудио-сигналов, всё это хорошо видно на больших экранах, головная часть в домашнем кино именно плейер, как это ни покажется странным некоторым пользователям, которые скорее готовы отдать деньги за то, что плейер распознаёт кучу форматов и при этом не выполняет основной своей задачи: обеспечить высокий яркостный уровень, отсутствие помех типичных именно при воспроизведении цифры и пр. ОН ДОЛЖЕН ДАТЬ ТАКУЮ КАРТИНКУ, КОТОРУЮ СПОСОБНА ДАТЬ ЗАПИСЬ В ОБЪЁМЕ ФОРМАТА DVD, а не что-то наподобие качественного VHS, это совсем разные песни. ПОМНИТЕ плохую картинку (неидеальную, далёкую от идеала, некачественную - называй как хочешь) телевизор не исправит, даже наоборот, чем он больше, тем больше он УСИЛИТ все дефекты от плейера! ПОВТОРЮСЬ: САМОЙ ЛУЧШЕЙ ЧАСТЬЮ КИНОТЕАТРА ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЛЕЙЕР!
УДАЧИ!!! Smile
Vasa
# 06 Февраля 2007 12:14
mylena писал(а):

... ПОВТОРЮСЬ: САМОЙ ЛУЧШЕЙ ЧАСТЬЮ КИНОТЕАТРА ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЛЕЙЕР!
УДАЧИ!!! Smile



Это перфекционизм.

Levski
Цитата:

бред. сам-то понял, что сказал?
AV-ресивер - это АУДИО-ВИДЕО ресивер.
Т.е. он рассчитан под работу с видео.

Ты говоришь полную ересь - видеосигнал просто необходимо заводить на ресивер. Зачем? ЗАтем, что у тебя может быть несколько устройств, выдающих видео, а приниимать (т.е. показывать) будет 1 телек. ты что, каждый раз, будешь на нем разъемы перетыкать?



А мне всегда казалось, что сигнал от источника к потребителю лучше всего заводить минуя различные преобразователи.
Тем более, что количество входов на современных панелях, как правило, достаточно для этого. И "перетыкать" ничего не надо.
Реально, получатеся три источника: эфир, ДВД, спутник. Вряд ли у кого-то больше. Эфир - понятно, антенна. ДВД - в лучшем случае на данный момент - HDMI (или DVI). Спутник - компонент или RGB.
ВСЕ! Больше ничего не нужно.
Выбравший гармонию
# 06 Февраля 2007 12:37
Levski писал(а):

бред. сам-то понял, что сказал?
AV-ресивер - это АУДИО-ВИДЕО ресивер.
Т.е. он рассчитан под работу с видео.

Ты говоришь полную ересь - видеосигнал просто необходимо заводить на ресивер. Зачем? ЗАтем, что у тебя может быть несколько устройств, выдающих видео, а приниимать (т.е. показывать) будет 1 телек. ты что, каждый раз, будешь на нем разъемы перетыкать?

или поставим вопрос иначе... с любого, более-менее позорного DVD-плеера ты видеосигнал в каком формате получишь? ну в лучшем случае, 576i. И что? А панелька, на которую выводишь, у тебя 720p (вполне доступно по нынешним ценам). Ты что, будешь на квадратики смотреть? Пускай сигнал через ресивер, получишь те же 720p, но добавленные интерполяцией. Конечно, интерполяция может и не очень хорошо, но, знаешь, сигнал интерполированный до 720p на панели 720p выглядит значительно лучше, чем штатный 576i... а если у тебя ума хватит подключать видео с плеера только посредством обычного RCA-разъемчика или с S-Video, то у тебя вообще на телек придет только 480p в лучшем случае...

Так, что, прежде чем давать такие советы, рекомендую все же думать...

ps. 2 mikal - приведенный тобой девайс увеличивает картинку. анализирует то, что приходит ему на вход, затем, интерполяцией дорисовывает до 1080p, и с помощью всяких фильтров приводит картинку в более-менее качественный вид. понятно, что это не честные 1080p - но все же лучше, чем без этого преобразования.



Гы - ты, явно думающий, и заводи ВЧ в звуковое устройство... Очень тебя понимаю - правильный ты... А на прошивке ты ездишь какой? Мне кажется, заводской - ну ведь конструкторам ВАЗа виднее...

Перетыкать не надо - лучче прикупи отдельный видеокоммутатор, у которого свои цепи питания и свой корпус.... Ибо в ресиверах часто и видео и аудио идут в одну микруху.... Да чего я объясняю - для тебя же это бред... Рассчитано же так, мля...
mikal
# 06 Февраля 2007 13:23
Vasa писал(а):

А мне всегда казалось, что сигнал от источника к потребителю лучше всего заводить минуя различные преобразователи.
Тем более, что количество входов на современных панелях, как правило, достаточно для этого. И "перетыкать" ничего не надо.
Реально, получатеся три источника: эфир, ДВД, спутник. Вряд ли у кого-то больше. Эфир - понятно, антенна. ДВД - в лучшем случае на данный момент - HDMI (или DVI). Спутник - компонент или RGB.
ВСЕ! Больше ничего не нужно.


По идее, действительно лучше, но только в случае, если источник даёт сигнал не хуже, чем обещает выдать ресивер. Меня и интересует, если я спутник через RGB заведу в вышеуказанный ресивер реально ли он улучшит изображение или это всё гон? И потом, подключая ДВД к панели напрямую через HDMI лишаешься возможности пускать через ресивер звук. Или возможно звук отдельно через оптику бросить?
Rusofil писал(а):

. Ибо в ресиверах часто и видео и аудио идут в одну микруху....


В этом через разные, насколько я понял..
Выбравший гармонию
# 06 Февраля 2007 13:34
mikal писал(а):

Vasa писал(а):

А мне всегда казалось, что сигнал от источника к потребителю лучше всего заводить минуя различные преобразователи.
Тем более, что количество входов на современных панелях, как правило, достаточно для этого. И "перетыкать" ничего не надо.
Реально, получатеся три источника: эфир, ДВД, спутник. Вряд ли у кого-то больше. Эфир - понятно, антенна. ДВД - в лучшем случае на данный момент - HDMI (или DVI). Спутник - компонент или RGB.
ВСЕ! Больше ничего не нужно.


По идее, действительно лучше, но только в случае, если источник даёт сигнал не хуже, чем обещает выдать ресивер. Меня и интересует, если я спутник через RGB заведу в вышеуказанный ресивер реально ли он улучшит изображение или это всё гон? И потом, подключая ДВД к панели напрямую через HDMI лишаешься возможности пускать через ресивер звук. Или возможно звук отдельно через оптику бросить?
Rusofil писал(а):

. Ибо в ресиверах часто и видео и аудио идут в одну микруху....


В этом через разные, насколько я понял..



ОК, я понял твои требования... Смотри: четкость картинки зависит от кол-ва пикселов - это понятно. Стандартный видеосигнал - это фактически разрешение 640*480. Ну или близко, т.к. он все-таки аналоговый....

В заявленном устройстве мы имеем некий алгоритм обработки пикселов с экстраполяцией их на соседние участки экрана. Вот тут надо смотреть живьем и внимательно, а то получится как на "бюджетной" плазме за 50.000 р., а не за 80.000 - просто эффект "шевеления" пикселов в контурной, яркостной и цветовой динамике...

Ну т.е. пока сам не увидишь - не поймешь гон ли это, или прорыв...
mikal
# 06 Февраля 2007 13:44
Rusofil писал(а):

Ну т.е. пока сам не увидишь - не поймешь гон ли это, или прорыв...


Честно говоря, уже сам пришёл к подобному выводу Laughing Ладно, метаться поздно, уже заказал, вот и проверю..
Выбравший гармонию
# 06 Февраля 2007 13:47
Нифига себе ты оптимист -

Цитата:

уже заказал, вот и проверю..



А тест-драйв?
ПРОКУРОР
# 06 Февраля 2007 13:51
mikal

Какая стоимость? Где заказал? Smile
mikal
# 06 Февраля 2007 14:31
ПРОКУРОР писал(а):

Какая стоимость? Где заказал?


http://www.rusinstall.ru/shop_more.php?bc_tovar_id=2439
Здесь. После 8-го обещают.
Rusofil писал(а):

А тест-драйв?


А как ты себе это представляешь? Его возят только под заказ. Да ещё и как умудриться на своей модели ТВ, со своего декодера ТВ с конкретным входящим сигналом? Кто мне его, просто, что бы удовлетворить мой интерес, повезёт?
S.V.A.T.
# 06 Февраля 2007 14:40
mikal писал(а):

ПРОКУРОР писал(а):

Какая стоимость? Где заказал?


http://www.rusinstall.ru/shop_more.php?bc_tovar_id=2439
Здесь. После 8-го обещают.



по моему деньги пошли впустую... Shocked Shocked Shocked

З.Ы. Сони никогда не славилась своими AV
Chud
# 06 Февраля 2007 14:47
S.V.A.T. писал(а):

Сони никогда не славилась своими AV


+1 деньги потрачены зря.
mikal
# 06 Февраля 2007 14:59
Chud писал(а):

S.V.A.T. писал(а):

Сони никогда не славилась своими AV


+1 деньги потрачены зря.


Слова.. Начинаешь спрашивать конкретно, никто ничего внятно сказать не может :-( Может и впустую, посмотрю. В любом случае, для меня сумма не фатальная Laughing
Levski
# 06 Февраля 2007 15:14
HDMI - лучший на сегодня вариант подключения. цифра в чистом виде, и звук и видео. в самом максимальном качестве.


по поводу ресивера от Sony... честно говоря, такой не видел. Не знаю, судить не берусь. Но за такую сумму, я бы пожалуй, предпочел что-то из Onkyo, хотя это мб и топовый Sony... В общем, отпишись - расскажешь.
Vasa
# 06 Февраля 2007 15:16
mikal писал(а):

Меня и интересует, если я спутник через RGB заведу в вышеуказанный ресивер реально ли он улучшит изображение или это всё гон? И потом, подключая ДВД к панели напрямую через HDMI лишаешься возможности пускать через ресивер звук. Или возможно звук отдельно через оптику бросить?

Rusofil писал(а):

. Ибо в ресиверах часто и видео и аудио идут в одну микруху....


В этом через разные, насколько я понял..



Да ни в жисть ресивер улучшить изображение НЕ СМОЖЕТ. Вы че??? Преобразует - да, но вряд ли лучше чем это сможет сделать сам ТВ или плеер.
Никто никакой возможности не лишается. У меня плеер подключен через полный скарт к тиливизеру, звук с плеера - коаксиалом к ресиверу (оптика НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА). На тиливизере звук убавляешь до нуля, а на ресе - по вкусу.
Vasa
# 06 Февраля 2007 15:20
S.V.A.T.
Chud
Да ладно, уж не омрачайте "радость покупки"...
Но за косарь двести можно взять рес из верхней линейки Ямахи (к примеру) - что я бы и сделал.
Хотя мне это НЕ НУЖНО. И для моих требований достаточно 450ой ямахи.
Тем более, что годовалая дочь не позволяет ни громко слушать музыку, ни ощутить звуковые спецэффекты фильмов по полной программе.
Levski
# 06 Февраля 2007 15:20
никто не говорил про улучшение изображения как такового. это невозможно в принципе. речь про то, что ресивер может подтянуть картинку до нужного разрешения, и, обработав ее своими фильтрами, привести в нормальный вид. В итоге, картинка, пущенная через ресивер с апсемплингом, на панели большого разрешения будет выглядеть лучше, чем та же картинка на той же панели, но без апсемплинга ресивера.
Вот и все.
Vasa
# 06 Февраля 2007 15:21
Levski
Ты утверждаешь или предполагаешь?
Выбравший гармонию
# 06 Февраля 2007 15:24
mikal писал(а):

Слова.. Начинаешь спрашивать конкретно, никто ничего внятно сказать не может :-( Может и впустую, посмотрю. В любом случае, для меня сумма не фатальная Laughing



А так и есть... слова... для меня и топовые ресиверы от пионера не звучат... и к акустике странно они относятся... А попросишь меня объяснить отчего и почему - я тебе и ответить не смогу... вот яма для меня звучит, а пион - нет... Причем пион по схемотехнике более "технологичен".. ну типо правильные операционники, правильный выходной каскад - а звучка-то и нетути...

По сабжу - в "Салоне AV" что-то из топовых сонек проскакивало - типо зашибись, музыкальный аппаратег... ХЗ - я даже и пробовать не буду...
Levski
# 06 Февраля 2007 15:26
Vasa писал(а):

Levski
Ты утверждаешь или предполагаешь?



видел своими глазами.
Выбравший гармонию
# 06 Февраля 2007 15:26
Цитата:

Или возможно звук отдельно через оптику бросить?



А вот это первым делом - только убедись, что интерфейсы на ресивере и плейере одинаковы... А то бывают не только TosLink...

Иначе корячить уши через коаксиал... - а это не готично...
Vasa
# 06 Февраля 2007 15:30
Rusofil писал(а):

Цитата:

Или возможно звук отдельно через оптику бросить?


...
Иначе корячить уши через коаксиал... - а это не готично...



А в чем проблема???
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •