Да потому что Вы об этом нигде до этого не писали.
Народ догадки начал строить, а у Вас оказывается все есть.
Тогда от 1000 до 1800 руб.

)))) хотелось бы 1000

Чё обсуждать? Права и доки на машину у тебя не забрали? Машину на штрафстоянку не забрали? Акты выписали?

Теперь ты можешь свернуть акты и прочую мукулатуру в тробочку и просунуть в мусороприемник. Ты там нафиг никому не нужен.

я также попадался с батей мне 14 лет было
составили 2протокола, 1 бате,1 мне
вобщем поехал потом батя к знакомому менту. Тот посмотрел и сказал, что они от балды 2 протокола написали. Нарушение одно и протокол должен быть один. В общем один протокол отменили.
Не знаю может просто этот мент помог

Есть автошкола - она пусть и учит. Если получит права - потом и обкатывай ее. У меня так и было. Нечего без прав катацца. ИМХО.

+1 мало что ли безлюдных вечерами дорог к заводам, кладбищам и т.д. сам в таких местах жену учил, чё соваться на проезжую часть без прав? Мне бы в голову даже не пришло....

А я попал в такую весчь - обучаться можно с 16 лет не только с инструктором (80-е) + знак "У" + плюс отец рядом. Так и ездил по городу и за ним...

А с 14 лет рулил в чистом поле по пути на дачу....

Эх, было время - ведь чем раньше начнешь, тем лучче моторика буит...

ОСАГО не катит: устная доверенность от сегодняшнего числа и у вас 5 дней на оформление ОСАГО. Подсказано юристами автомагазинов, дабы не платить ОСАГО при тест-дврайвах.

Это вообще как?

обучение разрешено только на специально оборудованной вторыми педалями машине!

А вот интересный момент: собственник проверять права у человека, которому передал управление разве обязан??? То есть он/она допустим устно мне сказали, что права есть, а на самом деле их нет - виновен я или нет в передаче права управления т/с лицу без в/у.

за жену заплатите, а то ей права могут не выдать если штрафы неоплаченные всплывут

Заплатил оба штафа. 1000р. и 800р. А жена потом права получила....
Только ГРМ вот вчера у меня порвался

В прошлом веке поехали несколько человек из моей конторы к кому-то на хутор на корпоративные "шашлыки" с ночевкой. Так как непосредственное начальство в банкете не участвовало, то и организовано мероприятие у них было из рук вон плохо. В общем, не хватило им то ли водки, то ли сигарет, то ли хлеба. Пешком один километр до магазина по асфальту прошагать было конечно западло, ведь рядом стоят два служебных железных коня.
В общем, в одну шестеру набилось в аккурат шесть человек. На обратном пути водила не устоял перед просьбами одной именно "б**и" поучить ее вождению. Машин на той дороге и в час пик не больше двух за пятнадцать минут, но несмотря на это... мадам не смогла на скорости 50 самостоятельно войти в поворот. Когда она выехала на встречку, "инструктор" хотел было помочь ей порулить, но увы, мадам быстрее его догадалась как остановиться самой. Гениально!!!
Она вытащила ключи и выбросила их в окно!!!! И закрыла лицо руками!
В результате машина в кювете, хрен-"инструктор" потом полгода ходил с кличкой "космонавт" (какой-то там позвонок на шее сломал- пришлось ему ходить с головой зажатой в струбцины) да еще и служебную шестерку ему восстанавливать за свой счет пришлось, так как б**ь заявила, что он сам виноват, да еще и заложила всю компанию руководству (сама то была из другой конторы). Так что пострадали не только все придурки, которые за водкой пешком сходить не могли, а также и те кто в пьянке участвовал, но никуда не поехал. А заодно и их непосредственный начальник. Ну и все остальные, потому что с тех пор служебные машины в выходные обязаны были находиться на территории конторы.

ЗЫ
А ключей так и не нашли, хотя искали их всей подвыпившей кодлой. Как они машину обратно на хутор вручную затолкали, для меня до сих пор загадка - замок руля вроде целым остался.

СТРАННОЕ НО ИНТЕРЕСНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ТЕМЫ... :-D

Я даже больше скажу.
Вот ситуация есть три водителя:
А - собственник
Б - трезвый, генеральная доверенность
В - бухой, генеральная доверность

Теперь в машине находятся А и В, А вообще тусуется в спящем виде на заднем сидении. За что его лишать прав? Он знал что В пьяный? Он передавал ему право управлениея (момент подписания генералки) когда В был трезвый. Но все говрят, вот А владелец он виноват.

Теперь другая ситуация. В машине Б и В. Они оба раноценные. Б тоже надо наказывать, так как он передал управление нетрезвому В? Так он вообще ему ничго не передовал. Генералку то писал А.

Аналогично про езду без прав.