Ситуация такая:
ехал я по мосту в среднем ряду(всего 3). Собирался на право поворачивать(там можно, со 2 полосы). Скорость сбавил до 40, поворотник включил. Ну тут парень мне в зад и въехал. Он сначале собирался меня справа обойти(хотя там из правого - только направо, потом передумал и решил мне в бамер стукнуть). Он ситуацию оченил, решил что мне "лучше вину на себя взять", я отказался естесственно.
Ну ГАИ потом, оформление. Он написал сказок в объяснительной про то как я из третьего ряда перед ним выпрыгнул и прочее. Обиделся наверно. Сказали явиться в группу разбора тогдато-тудато(мне). Я пришел, инспектор в кабинете полистал наши обяснительные и сказал чтоб я второго участника нашел и с ним приходил.
Так вот, чо мне дальше то делать, времени и желания разыскивать его у меня нет, расстались мы совсем не друзьями. Срок давности разборок сказали 2 месяца, а потом то что? Обоих виновными признают? Или сами решат кто? И что будет если он сам туда придет, без меня? Я себя виновным не считаю, мне надо только постановление о невиновности. Есть шанс что если я забью на все это меня признают виновным без моего ведома?

кстати, если объяснительные противоречат друг другу, может быть такое, что группа разбора поверит тому кто в меня въхал, если я не приду? Да и обяза ли я искать сам других участнико ДТП когда его уде оформили?
Заранее спасибо.

mkirv, у тебя то что написано в объяснениях? Лучше приди. Да и вообще, с какой стати ты должен искать его.... не понимаю. Раз он не пришел, то это его проблеммы. Т.е. ты пришел в группу разбора и тебя тупо послали? очень странно...

Да, мне сказали "я хочу вас обоих послушать" и велели его найти. А в объяснительной я написал все как было на самом деле. Что скрывать то? Я ведь сходил уже, но это нигде вроде не зафиксировано. Каким вот образом я буду его разыскивать и с ним договариваться? И надо мне оно? Было такое ещё у кого-нибудь?

глянь http://autolada.ru/viewtopic.php?t=135692&highlight=

в кратце, то если второй не придет, будешь ждать 2 мес, потом дело закроют за сроком давности. Невиновным будет признан тот, кто больше убедит гая - свидетелями, баблом, правдивыми показаниями. выбрать можно в зависимости от ситуации... Кстати, если его признают виноватым, а он не указал свою страховую, то для тебя (если нет каско) это большой гемор.

На разбор сходить стоит, а вот искать никого не надо. Если 2-ой учасник не придёт на разбор, это его проблема. Максимум что ты от этого потеряешь- это время пока вы с инспектором будете ждать 2-ого учасника, хотя тут и выигрыш, можно будет всех собак на 2-ого спускать.
Единственное, что может переломить ход дела, это если 2-ой учасник где-нибудь выкопает свидетелей.
В остальном, имхо, дело на твоей стороне. Даже если дело направят в суд, то виновным должны признать 2-ого, по практике наших судов в спорных ситуациях кто врезался тот и виновен. Хотя если на схеме ДТП всё в порядке, то без вопросов должны 2-ого признать виновным.

надо было свидетеле ДТП срисовать, ну или хотя бы второму понтануть про наличие у тебя номеров а/м свидетелей. Тогда фантазия у него была бы не токая воспалённая :-D

Ну вот я как раз сегодня и ходил на разбор, так мне и сказали чтобы я второго искал и приходил с ним. Когда теперь мне идти, если я его искать не хочу? За день до окончания 2 месяцев? Типа "не нашел, я прав и точка")))?
Мне ж ни даты не назначили, ничего. А вот если он сейчас туда без меня придет, ему реально инспектора на свою сторону склонить(всмысле легально)?

иван78
дык мы сначала вполне спокойно и цивилизованно общались. Он после ДТП сразу из машину двух теток высадил, и они убежали. В объяснительной "без свидетелей".
Так хз что делать теперь.
У меня повреждении немного, времени большн теряю. Мне ж тока постановление о невиновности нужно...

А протокол об административном правонарушении на кого-то из вас двоих составлялся?
И что значит "постановление о невиновности"??? Такого по моему в природе не существует! Есть постановление по делу об административном правонарушении, в котором наказывается виновный или справка по какой-то форме, в которой указывается виновный в ДТП.

Короче тебе счас нужно выждать недельку и снова в гаевню. Скажешь что не нашел чела. Типа на звонки не отвечает. И вешай всех собак на него. То что нет свидетеля плохо. Ну а два месяца по любому ждать если он не явится. А явиться по закону он может в любое время, какое ему удобно.
Когда в мне в зад маршрутер влетел, он тоже сказок в объяснительной понаписал, что я там типа подрезал его. А на разбор не явился. Ну я поговорил со следователем, описал всю ситуевину. Кстати перестроение перед ним все таки было (дернул же меня черт) правда метров за 500 до места ДТП. У меня правда был свидетель. Жена. Следователь взяла с нее объясниловку и попросила принести фото повреждений. Когда я ей их принес она посмотрела и сказала что все ясно и он виноват, но ничего сделать не может, так как показания у нас с маршрутером разные. Пришлось мне ждать эти два месяца. Через два месяца пришел получил уже ВЫПИСАНЫЕ!!! бумаги и все дела.
Так что может и лучше что он не приходит. Насколько я понимаю такие дела в любом случае решаются в пользу законопослушных граждан

как грицца - твоими бы устами да мёд пить..

мдаа
я думаю что положу на все это дело пока. зайду через 2 месяца. а если вдруг без меня все решится не в мою пользу пойду в суд (уведомят ведь наверное).
В его страховую я один хрен за 100 р не поеду, примотаю глушак проволокой и дальше жить
всем спасибо

Знакомый на 2109 заехал в зад 2106, на светофоре.2106 стал делать поворот прямо перед перекрестком(общем замешкался)а дорога то по одной полосе в каждую сторону,и на 2109 соответственно не успел затормозить и заехал в него.Так вот они ГАИ решили не вызывать и договорились на месте что водитель 2109 заплатит 17т.р. ,и он заплатил,НО через МЕСЯЦ владелец 2106 звонит владельцу 2109 и говорит давай еще 8т.р.,и если за заплатишь,включу счетчик! Так вот как же быть то в данной ситуации??

Когда после ДТП даешь деньги на руки надо обязательно какую-нибудь расписку брать. Типа "по поводу ДТП от хх.хх.хххх к товарищу Хххх Хххх Хххх материальный притезий не имею или чтонибудь в этом роде. Не раз слышал.
А ему вроде как послать его можно куда подальше - не было ГАИ - не было и ДТП, вроде так. Хотя тут уже важнее КТО на счетчик ставит

Вот как быть то в данной ситуации,он ведь и к бандитам наверно может обратиться...

kamrad6
Вымогательство - уголовно наказуемое преступление. Купить книжку УКРФ, подчеркнуть статью и отдать етому водиле на 2106 который слишком много хочет

Ну если он бандитов наведет так им пофиг эта статья наверно.

Ну это уже другуой разговор, юридические нормы и дтп здесь уже ни причем тогда. Не думаю я что к бандитам резонно 8 тыщ вытрясти обращаться, больше на "накладные расходы" уйдет. Вообщем , офф-топ пошел, сейчас тереть начнут, ибо Дорожного Движения это мало касается.
Пусть пошлет его жестко, но вежливо. А гаи лучше вызывать, или на крайняк расписки брать. Иначе на козлов и подставщиков можно на каждом углу натыкаться.