Тонировка
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
x71
# 26 Июня 2007 20:16
Mara_16 писал(а):

Joker-dnk писал(а):


Возможно, но пусть Гайцы сначала это докажут! Very Happy



Вот у нас так вся страна и живет.
Кто-то ворует, кто-то налоги не платит, ... кто тонированный катается нарушая адм. законодательство.
Типа пусть сначала поймают, а потом докажут.
А мы потом удивляемся, а че в стране порядка-то нет.

А откуда он будет?



А она так живет потому, что есть у нас две основные категории людей те которым все можно и которым все нельзя. У меня тоже была тонированная в ноль плюс лобовое стекло...два года откатал (50 т.к.) ни одной царапины и тонирую все свои машины НО готов снять тонировку САМ когда закон станет для всех, когда не будет в ноль тонированных лексусов по разделительной которым все ПО и все остальные НА...
И помоему мы не станем законопослушным обществом пока законы не будут обязательны для всех, а не для определенной категории людей...а пока этого нет все так и будет
Alimus
# 26 Июня 2007 22:37
x71 писал(а):

Mara_16 писал(а):

Joker-dnk писал(а):


Возможно, но пусть Гайцы сначала это докажут! Very Happy



Вот у нас так вся страна и живет.
Кто-то ворует, кто-то налоги не платит, ... кто тонированный катается нарушая адм. законодательство.
Типа пусть сначала поймают, а потом докажут.
А мы потом удивляемся, а че в стране порядка-то нет.

А откуда он будет?



А она так живет потому, что есть у нас две основные категории людей те которым все можно и которым все нельзя. У меня тоже была тонированная в ноль плюс лобовое стекло...два года откатал (50 т.к.) ни одной царапины и тонирую все свои машины НО готов снять тонировку САМ когда закон станет для всех, когда не будет в ноль тонированных лексусов по разделительной которым все ПО и все остальные НА...
И помоему мы не станем законопослушным обществом пока законы не будут обязательны для всех, а не для определенной категории людей...а пока этого нет все так и будет


Сто пудово!!!!!!! :cool:
Azur
# 26 Июня 2007 23:36
x71 писал(а):

готов снять тонировку САМ когда закон станет для всех, когда не будет в ноль тонированных лексусов по разделительной которым все ПО и все остальные НА...
И помоему мы не станем законопослушным обществом пока законы не будут обязательны для всех, а не для определенной категории людей...а пока этого нет все так и будет


А тот на лексусе думает - почему я должен снимать, если этот, который по разделительной на горбатом запоре едет тонирован в ноль...
Люди, несоблюдающие закон всегда найдутся.
Сергей146
# 27 Июня 2007 01:21
Jaga-Jaga писал(а):

Цитата:
у меня тонировка по кругу- 95%, лобовое- 80%

вот из-за таких "крутых" у нас и гибнет по 30 тысяч человек в год на дорогах



выглядит это вот так:
на зеркале ничего не висит- это глюк!
ЗЫ: никого не призываю делать со своими авто тоже самое. каждый должен сам понимать все последствия и предвидеть ответственность, которые могут повлечь такие вмешательства в конструкцию ТС. Read
Mara_16
# 27 Июня 2007 11:09
Нарушать самому и кивать на другого, мол он ведь нарушает, а почему мне нельзя. Это полнейший идиотизм. Типа все пошли и я пошел. Надо себя дисциплинировать в первую очередь. Чтобы нарушение установленных правил было исключением, нежели правилом. В том, что у нас нет порядка виноваты в том числе и здесь присутствующие.

А насчет гайцев.
Какой народ такие и гайцы. Поэтому не надо на них обижаться.
Что сами заслужили, то и имеем.
Joker-dnk
# 27 Июня 2007 12:00
Mara_16 писал(а):

Какой народ такие и гайцы.



Спорно.....

Mara_16 писал(а):

Надо себя дисциплинировать в первую очередь.



К сожалению, дисциплинированный водитель выглядит ИДИОТОМ на дороге
dvch
# 27 Июня 2007 12:03
седня наблюдал аварийную ситуацию, трасса , по 2 полосу в каждую сторону, достаточно плотный поток в Москву, 2109 перестраивается из крайней левой вправо, а по правой несется еще машина, водила на 2109 НЕ видит помеху справа ... в последний момент уже наполовину выехал на правую полосу 2109 резко виляет влево уходя от столкновения заезжает на встречку.. все хорошо кончилось...
поровнялись с этим 2109 - зеркальная тонировка .. вывод .. водила просто не видел машину в правом ряду.
Joker-dnk
# 27 Июня 2007 12:07
Не показатель, водила - даун, и тонировка не причем!!!

В прошлый четверг САМ попал в ДТП, ехал по главной - справа под знак уступи дорогу выскочила тойота кариб - я в него и влетел..... Цитирую его слова, в ответ на мои маты после ДТП - "Думал проскочу"!!! Мудак!!!

Так что не показатель Smile
Blair_VSS
# 27 Июня 2007 12:09
Сергей146 писал(а):

1. Плохого зрения; .....
.....
6. Светофоров и дорожных знаков, установленных таким образом, что их не видно из-за листвы, или из-за того, что яркий солнечный свет в сочетании с толстым слоем пыли делает невозможным их восприятие;


И заметь - один пункт можно добавить: нештатная нерасчитанная плёночная тонировка.

А ведь его могло бы и не быть.

Всё в мире относительно: ты написал 6 пунктов и указал, что их можно расширить - всё правильно. Но к расширенному получается +1 пункт - тонировка.
Пусть из-за неё погибло меньше, чем от е@анутых водителей. Но ведь эти погибшие есть, не так ли? А их могло бы и не быть...

Поэтмоу у нас и происходит такая херотень в стране: ну и что, что у меня "что-то", но вот у/из-за/прочих других - ещё больше "что-то"...
:-(
А поступая и рассуждая подобным образом никогда ничего не добъёшься и не улучшишь.

я помню тут нии@ацца какую длинную тему на форуме о том, что:
пусть сначала дороги улучшат, а потом увеличивают штрафы.

А ведь это полный абсурд! такое заявление равноценно - пусть сделают дороги, а потом уж требуют соблюдать ПДД.

Так и тут с тонировкой...
Blair_VSS
# 27 Июня 2007 12:14
Гы... :-D
Тут подумал:

А почему бы законодательно не разрешить любую тонировку???
Только с одним условием:
в случае ДТП "тонированный" вАдила выплачивает пострадавшему ущерб в тройном размере от расчитанного "оценкой" - 1 размер по ОСАГО страховая и 2 размера - сам вАдила, включая собственные органы, если "денег нет, я студент и вобще пшли нах" .
И нехай катаются тонированные!
А остальные аквариумоводы будут на них деньги зарабатывать. Very Happy
и сразу наступит тишь и покой на дорогах.
zIBiT
# 27 Июня 2007 14:08
dvch писал(а):

поровнялись с этим 2109 - зеркальная тонировка .. вывод .. водила просто не видел машину в правом ряду.


Знаешь, у меня есть такое подозрение, что он даже не смотрел...

Так что будь он без тонировки - одна херня - мудаком и остался бы.
dvch
# 27 Июня 2007 14:52
zIBiT писал(а):

dvch писал(а):

поровнялись с этим 2109 - зеркальная тонировка .. вывод .. водила просто не видел машину в правом ряду.


Знаешь, у меня есть такое подозрение, что он даже не смотрел...

Так что будь он без тонировки - одна херня - мудаком и остался бы.



вполне возможно .. я вот сейчас ника выбрать не могу.. какой пленкой тонироватьсяЭ, всмысле какую фирму выбрть Llumar не найти... везде Suntek чуть пореже Jonson
что посоветуете и какая у вас пленка?
J_rockiN
# 27 Июня 2007 14:58
Joker-dnk писал(а):

Цитирую его слова, в ответ на мои маты после ДТП - "Думал проскочу"!!! Мудак!!!


Смотрю, у тебя еще никто не проскакивал! Smile
Обратим взоры на ино. Дорогие ино. Стекла такие, что непонятно, кто там сидит. Тем не менее это заводская тонировка. Думаю, все дело в качестве пленки или стекла.
В тему Органов. У меня по району катается патрульная машина милиции ваз 2105 с зелеными передними габаритками. И еще хотят, чтобы их уважали...
zIBiT
# 27 Июня 2007 15:07
dvch
У меня Llumar металлизированная.

А как альтернатива ей - Jonson.

Остальное сакс, ибо изнутри ничего видно не будет (это если на рынка брать).

У меня задние 95%. Днём и ночью ништяк Smile Салонным зеркалом уже год не пользуюсь. Нет у меня его. Научился по боковым, как газелист 8-)

Передние два стела - 85%. Днём и меня видно и я вижу всё прекрасно. Ночью меня не видно - я вижу хуже.

Но ночью я не езжу...

J_rockiN писал(а):

Обратим взоры на ино. Дорогие ино. Стекла такие, что непонятно, кто там сидит. Тем не менее это заводская тонировка. Думаю, все дело в качестве пленки или стекла.


Скорее всего это либо стекло в массе, либо шторка, как М-Б.
x71
# 27 Июня 2007 17:41
Mara_16 писал(а):

Нарушать самому и кивать на другого, мол он ведь нарушает, а почему мне нельзя. Это полнейший идиотизм. Типа все пошли и я пошел. Надо себя дисциплинировать в первую очередь. Чтобы нарушение установленных правил было исключением, нежели правилом. В том, что у нас нет порядка виноваты в том числе и здесь присутствующие.

А насчет гайцев.
Какой народ такие и гайцы. Поэтому не надо на них обижаться.
Что сами заслужили, то и имеем.


Я имел ввиду не другого, а конкретные машины власти (может не правильно сформулировал) кто нибудь видел на Охотном ряду хоть одну не тонированную машину со спецномерами? Так ведь это они законы пишуть...получается написали закаон о запрещении тонировки для нас...мол для нас это опасно..тут же сами свои затонировали...и эти машины проходят в своих автопарках техосмотр каждый год в обязательном порядке КАК??? А вот так, что им просто это МОЖНО...законы только для нас....видимо вам приятно соблюдать законы которые написаны теми которым можно ВСЕ для для тех кому положенно быть законопослушным.....это положение рабов перед хозяином (не кого не хотел обидеть)....
x71
# 27 Июня 2007 18:06
Blair_VSS писал(а):

Сергей146 писал(а):

1. Плохого зрения; .....
.....
6. Светофоров и дорожных знаков, установленных таким образом, что их не видно из-за листвы, или из-за того, что яркий солнечный свет в сочетании с толстым слоем пыли делает невозможным их восприятие;


И заметь - один пункт можно добавить: нештатная нерасчитанная плёночная тонировка.

А ведь его могло бы и не быть.

Всё в мире относительно: ты написал 6 пунктов и указал, что их можно расширить - всё правильно. Но к расширенному получается +1 пункт - тонировка.
Пусть из-за неё погибло меньше, чем от е@анутых водителей. Но ведь эти погибшие есть, не так ли? А их могло бы и не быть...

Поэтмоу у нас и происходит такая херотень в стране: ну и что, что у меня "что-то", но вот у/из-за/прочих других - ещё больше "что-то"...
:-(
А поступая и рассуждая подобным образом никогда ничего не добъёшься и не улучшишь.

я помню тут нии@ацца какую длинную тему на форуме о том, что:
пусть сначала дороги улучшат, а потом увеличивают штрафы.

А ведь это полный абсурд! такое заявление равноценно - пусть сделают дороги, а потом уж требуют соблюдать ПДД.

Так и тут с тонировкой...



Вот сейчас об этом по телевизору стали говорить, а статистики-то не приводят...может нет ее? А без статистики можно чего угодно напридумывать...может из-за тонировки и не погиб никто вообще? А по другим причинам совсем не связанным с тонировкой....можно верить только точным и официальным цифрам, а так это все вода...
Сергей146
# 27 Июня 2007 18:24
Mara_16 писал(а):

Нарушать самому и кивать на другого, мол он ведь нарушает, а почему мне нельзя. Это полнейший идиотизм. Типа все пошли и я пошел. Надо себя дисциплинировать в первую очередь. Чтобы нарушение установленных правил было исключением, нежели правилом. В том, что у нас нет порядка виноваты в том числе и здесь присутствующие.


у кого-то сейчас нимб зажгется...
Mara_16 писал(а):

А насчет гайцев.
Какой народ такие и гайцы. Поэтому не надо на них обижаться.
Что сами заслужили, то и имеем.


можно и перефразировать: распустили нас- вот и кладем на запреты. а то, что за такую тонировку мне ни разу штраф не выписали- ды на гайцов я и не обижаюсь 8-)
и кстати, тема про штраф за тонировку- так что хватит нравоучений, на себя лучше посмотрите!
Сергей146
# 27 Июня 2007 18:47
Blair_VSS писал(а):

Всё в мире относительно: ты написал 6 пунктов и указал, что их можно расширить - всё правильно. Но к расширенному получается +1 пункт - тонировка.
Пусть из-за неё погибло меньше, чем от е@анутых водителей. Но ведь эти погибшие есть, не так ли? А их могло бы и не быть...


а могло и автомобилей не быть... а кто-то так и не родился... а если б кое-кто не родился бы, то не было бы второй мировой...
автомобиль- источник повышенной опасности, и ответственность за вред, причиненный автомобилем несет его владелец. так или иначе, я понимаю, что тонировка эту опасность увеличивает, и в случае причинения вреда я готов нести ответственность. в то же время я понимаю, что тонировка оградит меня и моих пассажиров от разлетающихся по всему салону осколков в случае ДТП или банального попадания камня, знаю, что пакет, оставленный на заднем сидении не привлечет внимания вора-наркомана потому, что он этот пакет не увидит, знаю, что мне не грозит тепловой удар во время простаивания в глухих пробках под палящим солнцем, и этот список тоже можно продолжить. готов ли я мириться с некоторыми неудобствами при эксплуатации тонированного авто? готов, т.к. баланс достоинств на стороне тонировки (повторюсь, это сугубо мое личное мнение, никому его не навязываю, и ни в коем случае не призываю тонировать свои авто).
x71
# 28 Июня 2007 10:54
Вот, что удалось мне найти http://www.rambler.ru/news/russia/ural/0/10012707.html?districts=3 и заголовок "Глухая тонировка ? сопутствующая причина половины ДТП в Челябинске" заметьте ПОЛОВИНЫ, а вывод из чего делается? А все гениальное просто "за два месяца текущего года 50 процентов ДТП зарегистрировано в темное время суток. Отчасти виной тому являются тонированные стекла" вот оказывается как все просто и как делается статистика!!! А дальше можно еще пофантазировать погибло за год 30000...половина значит из-за тнировки погибло 15000....УЖАС...

А вот еще ход интересный http://www.justmedia.ru/news/none/2007/02/20/23834
и резюме
Цитата:

?Сотрудник ГИБДД должен видеть, что происходит в салоне автомобиля. Операция необходима для предотвращения террористических актов и преступности. За тонированными стеклами может скрываться пассажир, насильственно удерживаемый в автомобиле.


А завтра сотрудник захочет увидеть, чо у нас в карманах в личных вещах в квартирах...тоже для предотвращения терроризма....надо запретить шторы на окнах в квартирах, а вдруг мы взрывчатку дома делаем или насилуем кого, а так участковый взял бинокль посмотрел во все окна и все в порядке....
Blair_VSS
# 28 Июня 2007 11:06
Сергей146 писал(а):

и в случае причинения вреда я готов нести ответственность


Вот это коренная фраза и я там выше написал.
Давайте сделаем просто: если авто тонированно и его водитель виноват в ДТП, то циферки по выплате увеличиваем вдвое: 100% ОСАГО + стока же "тонированный" водитель. И никаких проблем ни у кого не будет.

Правда справедливости ради так же надо сделать с теми у кого авто заведомо неисправно или сам водитель заведомо неадекватен: например нет техосмотра, водитель пьян, особо тяжкое нарушение ПДД и т.п.

Только много ли таких как ты, кто ГОТОВ нести ответственность?
x71
# 28 Июня 2007 11:12
Blair_VSS писал(а):

Сергей146 писал(а):

и в случае причинения вреда я готов нести ответственность


Вот это коренная фраза и я там выше написал.
Давайте сделаем просто: если авто тонированно и его водитель виноват в ДТП, то циферки по выплате увеличиваем вдвое: 100% ОСАГО + стока же "тонированный" водитель. И никаких проблем ни у кого не будет.

Правда справедливости ради так же надо сделать с теми у кого авто заведомо неисправно или сам водитель заведомо неадекватен: например нет техосмотра, водитель пьян, особо тяжкое нарушение ПДД и т.п.

Только много ли таких как ты, кто ГОТОВ нести ответственность?



Ладно за тонировку в двое...пусть, а за выезд на встречную...так оставим? Проезд на красный? Тоже пусть так остается? или человек безсознательно выезжает? Или други нарушения? Увеличим только за тонировку как за самое серьезное нарушение?

Я вот недавно ехал в правом ряду никого не трогал...тут один умник решил через 2 сплошные прямо передомной развернуться...удара избежать не удалось..... значит в этом случае пусть будет просто выплата по ОСАГО, а вот если за тонировку...то в 2 раза...так?
Blair_VSS
# 28 Июня 2007 11:16
x71 писал(а):

а за выезд на встречную...так оставим? Проезд на красный?


Блин а я там что, не написал: "...например нет техосмотра, водитель пьян, особо тяжкое нарушение ПДД и т.п...."???
Сам же эти мои слова процитировал: читай внимательней.
x71
# 28 Июня 2007 11:20
Blair_VSS писал(а):

x71 писал(а):

а за выезд на встречную...так оставим? Проезд на красный?


Блин а я там что, не написал: "...например нет техосмотра, водитель пьян, особо тяжкое нарушение ПДД и т.п...."???
Сам же эти мои слова процитировал: читай внимательней.


Может прочел невнимательно...в принципе с особо тяжкими согласен, а тонировку почему к тяжким? Как я писал выше...статистики нет...не описанно ни одного случая, что именно из-за тонировки случилось ДТП и ты сразу к особо тяжким а привышение скорости к каким?
Сергей146
# 28 Июня 2007 19:59
Blair_VSS писал(а):

Правда справедливости ради так же надо сделать с теми у кого авто заведомо неисправно или сам водитель заведомо неадекватен: например нет техосмотра, водитель пьян, особо тяжкое нарушение ПДД и т.п.


опять ты за своё!!! тебе пора в депутаты выдвигаться, вот бы ты законов понапридумывал бы!!!

Blair_VSS писал(а):

Только много ли таких как ты, кто ГОТОВ нести ответственность?


каждый, кто является владельцем ТС, ибо ТС, как уже упоминалось- есть источник повышенной опасности, и ответственность несет владелец ТС. знает он об этом, или нет- без разницы, ибо незнание закона не освобождает от ответственности.
POLAR WOLF
# 30 Июня 2007 11:27
Jaga-Jaga писал(а):

вот из-за таких "крутых" у нас и гибнет по 30 тысяч человек в год на дорогах


Причем тут тонировка Чистые машины
тоже б*ются
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •