Страница 1 из 1
Андрей.А.
Очень интересная статья.

http://www.fontanka.ru/2007/03/23/067/ - есть над чем задуматься!
ViktorS
почему-то я сразу догадался, что речь будет про период от 2 до 3-х лет :(

наши депутатам счас не до нас будет - выборы скоро, так что может быть потом, когда нибудь поправят эту законодательную нелепость.
Alexey291
да уж, когда нибудь... а пока "с нетерпением" жду звонка из страховой , прошло как раз 2 года , повреждения вроде у него пустяковые и машина классика, но он по каске был застрахован
ViktorS
Alexey291 писал(а):

да уж, когда нибудь... а пока "с нетерпением" жду звонка из страховой , прошло как раз 2 года , повреждения вроде у него пустяковые и машина классика, но он по каске был застрахован



тут выход один (во всяком случае похож на выход и если я правильно понял закон): уведомить (письменно!)потерпевшего, а так же его СК (а ведь может и не сказать!) о том, что вы признаете свой долг и готовы выплатить его сами или через свою СК. Тогда срок (который 2 и 3 года) течь не начинает.

Вот нашел ГК
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Но напомню еще раз,что надо уведомить и ск потерпевшего!

или (только что в голову пришло) - подать в суд на потерпевшего с требованием забрать деньги из ск виновника (о как!) Smile
shkiv
Просто не приходить на суд, пока 3 года не пройдет. Хитрожопую страховую послать в свою, там где ОСАГО есть. Осаго каждый год продлевается, то есть все вопросы к ней.
Андрей.А.
shkiv писал(а):

Просто не приходить на суд, пока 3 года не пройдет. Хитрожопую страховую послать в свою, там где ОСАГО есть.



Дык скоро все станут хитрожопыми.
ViktorS
shkiv писал(а):

Просто не приходить на суд, пока 3 года не пройдет. Хитрожопую страховую послать в свою, там где ОСАГО есть. Осаго каждый год продлевается, то есть все вопросы к ней.




написано же "течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска". т.е. иск СК подает за 1 день до истечения 3-х лет и все. срок прервался и вас будут судить хоть 100 лет.

правда до этого не дойдет - есть механизм для борьбы с такими "не ходить" - называется, заочное решение.

придут уже приставы-имущество выносить
shura 063
Могу даже обнародовать название этой "крупной страховой компании", указанной в статье. Это "Ингосстрах".
Так что делайте выводы. Если не дай бог, попали в ДТП, признаны виновным в нем, то настоятельно поинтересуйтесь у потерпевшего где и на каких условиях он застрахован. Если у контрагента КАСКО "Ингосстраха", то есть повод "шевелить жабрами" очень и очень шустро. Долбить свою страховую на предмет выплаты потерпевшему, уведомить Ингосстрах письменно о наличии страховки и т.д. В общем сесть им гадам на шею, пока две страховые между собой не раберутся. Иначе результаты, описанные в статье гарантированы. В Москве это практикуется сплошь и рядом и в двух случаях уже одни и те же лица: Ингосстрах и Ресо
0lympian
Что-то я не пойму резона так действовать с точки зрения СК. Ведь лично виновник может и не иметь возможности выплатить долг (ничего на нем не числится, прописан в общаге, и т.п.). А взять с его страховой было бы гораздо проще. Экономить фонды чужой СК? Ну это достаточно странно... разве что это дружественная, та же самая или тоже наша СК.
wowazol
Слежу за темой
ViktorS
wowazol писал(а):

Слежу за темой



а какого рода слежка: подглядывание или подслушивание или совместно Smile и зачем всем об этом знать?
ViktorS
0lympian писал(а):

Что-то я не пойму резона так действовать с точки зрения СК. Ведь лично виновник может и не иметь возможности выплатить долг (ничего на нем не числится, прописан в общаге, и т.п.). А взять с его страховой было бы гораздо проще. Экономить фонды чужой СК? Ну это достаточно странно... разве что это дружественная, та же самая или тоже наша СК.



во-первых, у разных с т.з. названий СК может быть один хозяин. Зачем ему из кармана в карман перекладывать, когда можно забрать у другого.
2. Пострадавшие 99,99% юридически безграмотны и с них легко стрясти бонусные деньги (заметьте выплата была по КАСКО без учета износа, да еще и по завышенным ценам, а не как по осаго по среднерыночным да еще и без износа.). Юристы же СК грамотные и в тянут ту СК в тяжбы - им это не надо или просто не выгодно.
3. Обычное распи..во - забыли-вспомнили-всучили иск. в этот пункт я вообще не верю. Почему-то забывчивостью страдает в основном ингосстрах, да и 3 года великоват срок
4. Пришел новый босс в СК - давай гайки закручивать - и требовать повышения эффективности от подчиненных (т.е. больше собирать-меньше платить). Тут опять сомнительно
5. еще не придумал
Vitalij
Вообще то сраховую можно за это привлечь, как за неисполнение закона об ОСАГО.

Я говорил со страховым брокером, он мне сказал, что в М этот номер не пройдет, т.к. папахитвает отзывом лицензии.
ViktorS
Vitalij писал(а):

Вообще то сраховую можно за это привлечь, как за неисполнение закона об ОСАГО.

Я говорил со страховым брокером, он мне сказал, что в М этот номер не пройдет, т.к. папахитвает отзывом лицензии.



Дык в СК поОСАГО никто в течении 2-х лет (срока давности) не обращался, а обратились уже потом, за сроком давности. вина-то в чем?
Vitalij
Там страховые компании выплатившие по КАСКО подают регресный иск по истечении 2х лет, тем самым нарушая закон ОСАГО, которому они должны подчиняться, а там указан срок в 2 года.

ViktorS писал(а):

Vitalij писал(а):

Вообще то сраховую можно за это привлечь, как за неисполнение закона об ОСАГО.

Я говорил со страховым брокером, он мне сказал, что в М этот номер не пройдет, т.к. папахитвает отзывом лицензии.



Дык в СК поОСАГО никто в течении 2-х лет (срока давности) не обращался, а обратились уже потом, за сроком давности. вина-то в чем?

Vitalij
Вот более интересная статья
http://www.fontanka.ru/2007/03/02/019/
ViktorS
Vitalij писал(а):

Там страховые компании выплатившие по КАСКО подают регресный иск по истечении 2х лет, тем самым нарушая закон ОСАГО, которому они должны подчиняться, а там указан срок в 2 года.



вы вообще о чем?
СК (КАСКО) может делать все что захочет ибо к ней перешло право (а не обязанность) требовать выплаты: с виновника, с СК виновника, с никого (типа простили). Это ПРАВО, а не обязанность. И это ПРАВО может быть реализовано в течении 3-х лет. Они его и реализуют после истечения 2-х лет. в ФЗ о ОСАГО вообще про 2 года ни слова, поэтому нарушить этот закон нельзя. Все написано в ГК РФ.
Vitalij
ViktorS

Суть проблемы я уловил еще в Марте, когда эту тему подняли.

Но проблема существовала с самого рождения ОСАГО, с чего её сейчас подняли? Не очередная это Думская PR компания? Как это было с пьяным бесправными водилой внедорожника?

Можешь дать ссылку на пакет докментов определяющих Лицензию СК? А так же на пакет документов определяющих надзорный орган за СК?
ViktorS
Vitalij писал(а):

ViktorS

Суть проблемы я уловил еще в Марте, когда эту тему подняли.

Но проблема существовала с самого рождения ОСАГО, с чего её сейчас подняли? Не очередная это Думская PR компания? Как это было с пьяным бесправными водилой внедорожника?

Можешь дать ссылку на пакет докментов определяющих Лицензию СК? А так же на пакет документов определяющих надзорный орган за СК?



тему подняли потому что осаго появилось в 2003 и первая волна пришлась через 3 года-на 2006 год, вторая на 2007. ничего удивительно - пока раскусят, пока попробуют, пока колебания вызовут резонанс, пока вы прочтете, пока другой, пока это до течет до ух всемогущих ...

про лицензии не помогу - нет у меня этого пакета. да и не зная, что там написано - уверен - там не будет того, что вы ждете. так, общие фразы.

контроль осуществляет фед. страх. надзор и в какой-то мере РСА, а за прямое нарушение законов и прокуратура
Tomsk
про ЭТОТ СЛУЧАЙ с ГАЗЕТОЙ (именно с ЖУРНАЛИСТКИМ ОПИСАНИЕМ !) уже полгода везде ПИШУТ и говорят !

Глупо тратить время на обсуждение ЖУРНАЛИСТКОЙ болтовни , которую НИКТО и не собирается опровергать , именно ПОТОМУ ...
А СДЕЛАНО ВСЁ ПАРАВИЛЬНО , но дело ПРЕДСТАВЛЕННО типА: то ли ОНА ...то ли у НЕЁ ...
Просто пиар ИЗДАТЕЛЬСТВА о кот. НИКТО ничего не знал ... а ТЕПЕРЬ НАЧАЛИ обсуждать !

Короче , в гавно кто то наступил...
Vitalij
Tomsk
Вот где то так...
Всплывали и другие операции с ОСАГО, когда страховая взымала регрессивный ущерб со вписанного виновника ДТП. Это было более года назад.

На самом деле, это как власть посмотрит. Долго операции Юкоса были "законны", пока власть не поменялась и Юкос круто не угодил новой власти, и его, для примера, раскрутили, указав, что бОльше так не дадут играть.

Тоже и со страховыми, будут принцип страхования коверкать, обосновывая недостатками законодательства, тоже могут и их прижать и очень быстро.

Но сами недостатки надо устранять. Но пока ЗАКОН - это PR и протягивание "выгодных" комбинаций...[/quote]
rusxakep
То есть получается, чтобы не про$.ать бабла, если ты виновник аварии - в сроке между 1 и 2 лет, надо всегда писать маляву официальную СК потерпевшего и потерпевшему с признанием своей вины и просьбой требовать возмещение ущерба со своей страховой компании.

Ну или подать в суд на потерпевшего и требованием забрать деньги из ск виновника ...

Так как по статье 203 возникает перерыв течения срока исковой давности, если виновное лицо совершило действия, свидетельствующих о признании долга.

Я правильно понял ход мыслей авторов, что так надо делать ВСЕГДА когда ТЫ виновен?
Vitalij
Ну по сути да, придеться малявить, чтобы потом не требовали с тебя.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы