полетит ли самолет???
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 15 из 23
Новая тема Ответить на тему Сообщение
GEN?
# 21 Августа 2007 21:39
Oll писал(а):

GEN? писал(а):

Лента движется ему навстречу и так же разгоняется.
Но при этом она не мешает разгону самолета относительно воздуха (ну разве что некоторой силой трения).


1) Идеальный вариант: сила трения качения = 0. Самолет взлетает, т.к. нет силы, компенсирующей силу тяги двигателей.


О нем и говорю, ну пусть сила трения не нулевая, но она явно мала по сравнению с тягой.
Oll писал(а):


2) Реальный вариант: есть сила трения качения. Она мала и пропорциональна скорости движения ленты.
Пускается двигатель, постепенно растет тяга. Лента движется назад быстрее и быстрее, в разы-десятки-сотни раз быстрее скорости полета самолета, компенсируя силой трения в подшипниках колес тягу двигателей.
Дальше перегреются и заклинят подшипники. Самолет ткнется носом либо перевернется - в любом случае, даже если сила тяги двигателей больше веса самолета, с заклиненными шасси взлет будет невозможен.


1. Непонятно выделенное.
2. Все эти "реальные" варианты не интересны и вряд ли подразумевались. Т.к. тогда все ограничивается лишь фантазией и флудоватостью обсуждающих.
Летчик был пьян к примеру или лента порвалась...
Токсик
# 21 Августа 2007 21:41
maxred
ёмаё
ПОВТОРЯЮ !!! Самолет (равно как и машина с неподвижных барабанов) СМОЖЕТ взлететь С НЕПОДВИЖНОЙ ленты !!!!!!!
А Если лента (для машины барабаны) будут двигаться они не поедут и не взлетят !!![/b]
Homer
# 21 Августа 2007 21:43
Токсик
И что ему помешает?
Токсик
# 21 Августа 2007 21:45
Всё, вы победили .......... семнадцатый круг я не вынесу Very Happy
Ухожу спать, и если мне присниться САМОЛЕТ блять НА ЛЕНТЕ !!!!!
Виноваты будете вы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Smile Smile Smile Smile Smile Smile
GEN?
# 21 Августа 2007 21:46
Токсик писал(а):

Если лента (для машины барабаны) будут двигаться они не поедут ...


Интересно, это почему же не поедет машина, если тяга аэродвижка будет гораздо больше трения в колесах-барабанах?
Homer
# 21 Августа 2007 21:47
Привязались простынями иииииииииииии полеееетелии Smile Smile
Адвер
# 21 Августа 2007 21:48
Токсик
У нас раньше такая музыкальная группа была: "Два самолета" называлась. пусть они тебе колыбельную споют! Smile
Oll
# 21 Августа 2007 21:49
Homer писал(а):

По условию- максимальная скорость движения ленты ограничена скоростью отрыва самолёта .


Нет такого в условиях задачи.
GEN? писал(а):

1. Непонятно выделенное.


Коэффициент трения качения очень мал. Скорость движения ленты для компенсации тяги набирающего мощность двигателя должна быть очень велика.
GEN? писал(а):

2. Все эти "реальные" варианты не интересны и вряд ли подразумевались.


Я уже сказал - условия задачи сформулированы нечетко, допускают разное толкование:
ЕвгеничЪ писал(а):

транспортерную ленту, которая будет вращаться под колесами как бы не давая самолету поехать вперед


Эта фраза бессмысленна. Если допустить, что "как бы" - модное сейчас словосочетание-паразит и его отбросить, то движение ленты может мешать взлету только за счет силы трения в подшипниках колес.

GEN? писал(а):

О нем и говорю, ну пусть сила трения не нулевая, но она явно мала по сравнению с тягой.


Этот (первый) вариант (без учета силы трения) - очень уж тривиален, самолет совершенно очевидно взлетает. Я сомневаюсь, что именно он имелся в виду.
GEN?
# 21 Августа 2007 21:49
Гы... ладно, размялся и хватит пожалуй на сегодня lll:

ЗЫ. Странно, что все не преругались и не улетели в помойку с бананами :-D

Последний раз редактировалось: GEN? (21 Августа 2007 21:51), всего редактировалось 1 раз
Oll
# 21 Августа 2007 21:50
GEN? писал(а):

Интересно, это почему же не поедет машина, если тяга аэродвижка будет гораздо больше трения в колесах-барабанах?


Поедет юзом, но не взлетит, даже если приделать крылья.
Адвер
# 21 Августа 2007 21:52
Бляха, надо писать письмо "Разрушителям легенд". Пускай разбираются.
Токсик
# 21 Августа 2007 21:53
Адвер
ТОЧНО !!!! Щас накачаю и завтра весь день буду слушать и плакать Smile Smile Smile Smile Smile А временами гомаерически готать Smile Smile Smile Smile Smile
Dark_Angel
# 21 Августа 2007 21:54
Последние 16 страниц не читал.
Кто-нибудь из неверующих догадался, что самолет - не автомобиль, он ооталкивается от воздуха (или струи), а не от дороги?
Вот она инертность мышления. Smile
Homer
# 21 Августа 2007 21:56
Oll
извиняюсь Confused
SDRIVER
# 21 Августа 2007 22:05
Прилетели Very Happy
Белый Медведь
# 21 Августа 2007 22:07
меня немного небыло. участникам форума объяснили что он не взлетит или они по прежнему сопротивляются?

Последний раз редактировалось: Белый Медведь (21 Августа 2007 22:24), всего редактировалось 1 раз
GEN?
# 21 Августа 2007 22:10
Нет, те кто думают, что не взлетит пошли обтекать... Very Happy
Адвер
# 21 Августа 2007 22:10
"люди" осознали наличие нестыковок и кривость постановки задачи и рассмотрели массу вариантов.
"медведям" это сложно объяснить.

Упертость некоторых, правда, напомнила мне одного давнишнего товарища (земля ему пухом), который искренне считал, что"Луна рогами кверху - к морозу!"
И разубедить его в этом было невозможно.

Последний раз редактировалось: Адвер (21 Августа 2007 22:14), всего редактировалось 1 раз
Homer
# 21 Августа 2007 22:14
Белый Медведь
решили , что взлетит.... только низЕнько , низЕнько Very Happy
а ковычки...перебор.
Белый Медведь
# 21 Августа 2007 22:20
Адвер писал(а):

"люди" осознали наличие нестыковок и кривость постановки задачи и рассмотрели массу вариантов.
"медведям" это сложно объяснить



привет, эта загадка пол года назад обсуждалась на avia.ru где спецы, а не манагеры-штукатуры, пришли к выводу что не взлетит. Это я озвучил на 1-2 странице темы. Про множество вариантов и кривости - тоже в курсе. Но в оригинале вопроса - НЕ ВЗЛЕТИТ.
maxred
# 21 Августа 2007 22:22
Белый Медведь писал(а):

Но в оригинале вопроса - НЕ ВЗЛЕТИТ.


знаток Smile Smile Smile Smile
Белый Медведь
# 21 Августа 2007 22:23
Homer писал(а):

а ковычки...перебор.


согласен, исправлю. просто весь день потерял обсасывая эту тему.
maxred
# 21 Августа 2007 22:23
Цитата:

надеюсь когда приду, найдутся люди которые объяснять что он НЕ ПОЛЕТИТ, т.к. не сможет взлететь.


ой я нимагу :-D
Dark_Angel
# 21 Августа 2007 22:26
Токсик писал(а):

Ну я ж говорю. Возми воздушного змея и поробуй поднять его в воздух (без ветра) разбегаясь по беговой (электрической) дорожке.


Аналогия неуместна. Догадайся почему.
maxred писал(а):

Токсик писал(а):

Адвер
Ну в данном варианте двигатель змея ты.Но так как ты бежиш на месте, то и змей никуда не полетит


А че, самолет тоже ножками от ленты отталкивается :-D


Знаешь, Макс, ты иногда умные вещи говоришь. Very Happy
_McRae_ писал(а):

ну и где у нас эта подъемная сила, если он отталкивается, отталкивается, а не получаеца, т.к. лента не дает. скорость то относительно воздуха = 0


Самолет не отталкивается от ленты.
SDRIVER писал(а):

Если самолет тянуть лебедкой то он тоже съедет с ленты с какой бы скоростью она не двигалась против движения самолета


О! МЫСЛЬ!!! В данном случае роль лебедки выполняют двигатели, толкающие самолет относительно воздуха, а не ленты.
Адвер писал(а):

а планер в таких условиях ваще без двигателя взлетает.


С двигателем. "Тягача". Very Happy
Токсик писал(а):

Поедешь, если только на реактивном двигателе будешь стартовать. А вот если и нормальный привод подключить то никуда не поедешь.


У самолета нет нормального привода. Об чем и речь.
Dark_Angel
# 21 Августа 2007 22:28
GEN?
Наверно впервые я с тобой согласен. Very Happy
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 15 из 23
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •