http://www.avia.ru/forum/5/7/8461347405624695783331187714057_1.shtml?topiccount=12
Читайте ответы Профессионала...

не знаю как пластиковый стаканчик, а мы на природе картошку варили в пакете из под сока. как он там, тетра пак чтоли...

GEN?
и там наш 133 отметился???

Адвер
да не, я вообще хотел почитать, че там за ситуация с вертолетом

Похоже всерьез озаботился...
А где еще?

Гена, цуко, итак ржач сплошной, больше сил нет

Интересно, а кто у нас вдумчивый Вольдемар 2007... :-D

ну, там некоего 133 поминают всуе.

О чем и было сказано выше

Ну все, пипец, летчиков загнали в штопор

Это наш, он сам себя всуе поминает...

Это мультибрэнд

С чисто математической точки зрения - не взлетит!
Ну, посудите сами: невероятное условие задачи говорит нам о том что скорость самолёта, относительно неподвижной точки Земли равна нулю, соответственно нет потока воздуха обтекающего авианесущие части тела, соответственно нет и полёта. Нет, не взлетит (если выполнены условия задачи)! 8)

Дмитрий_053
скорости не причем..... силы в системе посмотри

чито значит "как бы не давая самолету двигаться вперед"? с какой скоростью и в какую сторону крутится лента? каков механизм "не давания самолету двигаться вперед"?

ВАУ !!!! Парни !!! Респект !!! 10 страниц за ночь !!! МАЛАТЦЫ !!!!!
А мне вот повезло, после вчерашних авиационно-ленточных диспутов мне так и неприснился самолет на ленте ! :-D :-D

После 8 страницы далее ниасилил. На 1000000000% согласен с Виталькой. Самолет полетит. И вот почему:
1. По условию задачи, если внимательно его прочитать, скорость самолета не равна 0 - ведь лента компенсирует только вращение колес, а самолет движется не потому что крутятся колеса, если его на лыжи поставить он все равно двигаться будет.
2. Набегающий воздушный поток создает подъемную силу - самолет перемещается вдоль вертикальной оси. Но ведь для поступательного движения вперед набегающий воздушный поток не важен (он даже мешает), самолет вперед толкает двигатель, который в свою очередь (если он конечно реактивный) НЕ ОТТАЛКИВАЕТСЯ ОТ ВОЗДУХА!!! Реактивные движки работают и в безвоздушном пространстве и не от чего не отталкиваются. Здесь работает второй закон Ньютона.
3. Для того, чтобы самолет не смог начать движение вперед нужно чтобы силы, действующие на него вдоль горизонтальной оси уравновешивались. А в данном случае это сила тяги двигателя и сила трения (в понятие сила трения запихнем и трение скольжения в подшипниках колес, и трение качения колес по дорожке - вектора однонаправленные). Так вот, с какой бы скоростью дорожка не двигалась сила трения НА ПОРЯДКИ меньше чем сила тяги двигла. Даже если мы полностью заблокируем колеса и выведем движок на полную тягу то самолет либо пойдет юзом, либо, что более вероятно стойки шасси не выдержат и подломятся.
ВЫВОД: ИМХО самолет начнет движение вперед, как только тяга двигателей превысит силу трения и начнет разгоняться по нашей гипотетической дорожке. Когда он наберет достаточную скорость - он взлетит. При этом при разгоне колеса будут вращаться с удвоенной скоростью, ибо дорожка движется со скоростью самолета, но в противоположном направлении.

Условие кривовато написано. Понимаю это как движется навстречу самолету. Но т.к. самолет не авто, помешать ему она не может (разрушение шасси не рассматриваем). Автор это понимал, но сформулировать правильно не смог.

Навстречу самолету с его скоростью.

Dark_Angel
вроде нет в условии.

сегодня постараюсь быть сторонним наблюдателем, ибо вчера надоело.
по существу вопроса - не взлетит.

...как бы не давая.... Вот из этого "как бы" это следует, но из-за кривого условия, каждый трактует как умеет.
Условие надо менять.

Это бессмысленно. Раз она каким-то волшебным образом не дает самолету двигаться, значит ее скорость равна нулю, как и скорость самолета.

А присоединяюсь. Всё что я имел сказать - я сказал. Буду теперь молча сидеть пацталом.

Вчера с пацанами попровобовали опытным путём найти ответ на поставленый вопрос. Взяли пару напасов, дунули как следует 8-) 8-) 8-). У всех были разные самолёты, и с реактивными двигателями, и с винтовыми, у кого-то взлетели, а у кого-то нет У одного даже был дельтаплан - взлетел. Вобщем впрос из разряда "Есть ли жизнь на марсе?"Не парьтесь пацаны, оно вам надо?
8-) 8-) 8-) 8-) 8-)

Как бы не дает.


Меняем условие.
полетит ли реактивный самолет, если под его колеса поместить идеально настроенную транспортерную ленту, которая будет вращаться под колесами навстречу самолету с той же скоростью? Прочностью механимов можно пренебречь.