Вот как раз остаток дней "гражданская половина " проведёт в доказательствах серьезности своих отношений и факта гражданского брака, с учетом тобой же сказанного

Демагогия. Любую, абсолютно любую фразу можно обозвать "ниачом".

Во-первых, начнем с определения - что человеку надо изначально в личной жизни. "Мотать себе счетчик" или обзавестись семьёй. У каждого индивидуально, но мы говорим о попытках совместного проживания какого-либо достаточно долгого промежутка времени.

Peltik
Я же попросил абстрагироваться от "енералов".

Речь в цитате о том, как я понимаю, что чем больше сменено партнеров, тем спокойнее человек думает: "эта (этот) не подошла - через неделю найду другую, не проблема". Тем спокойнее и безболезненнее.
Вот твой пример, про 6 лет. Это не одно и то же, что было 6 браков по 1 году, ну пожили, ну не сложилось...

А как же наша, ептыть, диалектика - фсе количество должно перетечь в качество?
Али замужний детский сад, которому хоцца попробывать "как ето бывает на стороне"

А если не успеешь? :-D

в очередной раз убедился: ни жен, ни машин,ничего, ниукого здесь нету 8-)

Мне лично пока думать об етом фсем рана - ежли я не могу защитить собственный дом, то как же я смогу защищать семью???

Ээээ... я ж не агитирую!
Только вдвоём, а потом и с детьми - вы будете сила при защите дома! Помнишь фильм "Любить по-русски"?
(я правда сам не помню)

Т.е. мне предлагается сесть в тюрму, да еще впутать в ето дело детей?
Не, я конечно понимаю, что я алчный земельный пират, что у нас гондурас наглухо, но не до такой же степени
Даже не знаю что и сказать - приходит в голову токо спросить у Прокурора, сколько и каких статей мне за подобные фортели могут навешать

в123вв
а ты не слишкрм увлекся войной с кепкой о земле? имхо чрезчур ето.

Лана, проехали

Ваще этот крендель в рясе трубил о морально-этической стороне вопроса. Чего вас понесло в материальную. Страсти какие-то про тортики на годовщину... 8-)

А о морально-этической стороне -все просто.
Задайте себе простой вопрос:"С какого х.я союз двух людей должен быть зарегистрирован какой-то третьей стороной?"
Неважно-государством или РПЦ.
Их-то,блин,какое дело?
Это дело ДВОИХ,а всякая попытка вмешательства третьей стороны-посылается найух.
А то ,что гос.чиновник или РПЦ объявляют такой союз "ненастоящим"...так какого разумного человека интересует мнение каких-то дебилов?
Вот какая лично мне разница,что думают о нашем союзе РПЦ или правительство РФ....или шаман из племени Мумбу-Юмбу...или алкаш у соседней помойки?
Ну не интересно мне их мнение....тока и всего.

air50
Вы это -сначало зарегистрируйтес,а опасля развадитесь.
И всё сразу почувствуете разницу.
Эндо Вам не поле перейти. :cool:
Зы миное переходил -легче было

У меня друг разводился(брак был зарегистрирован),причем 3 раза.
И 4 раза женился....пока.
И никаких проблем при разводе не испытал.
Проблемы были при дележе совместно нажитого имущества,так и при распаде гражданского брака они неизбежно возникнут.
Заранее обо всем с супругой договорились,на суде заявили что претензий и неурегулированных проблем не имеют-и судья их развела.
Затраты времени-20 минут.
Причем,это в том браке,где был ребенок.
А там где детей не было-вообще в ЗАГСе развели мгновенно.
Во всяком случае,он так рассказывал....собственного опыта развода пока (! ) не имею....как и регистрации.
И нормально при этом себя чувствую.

Сергийпри всем моем к Вам уважении (а я действительно уважаю Вас и Вашу жизненную позицию, с удовольствием читаю Ваши посты, хотя, к сожалению, в последнее время их количество исчезающе мало), но на этот раз как раз Вы не в теме, я имею в виду тему топика
как правильно заметил Peltik, в топике обсуждается речь м.Кирилла, в которой как раз говорится о духовной, морально-этической стороне вопроса так называемого "гражданского брака", и ни словом не задевается сторона имущественная
а теперь я немного понудю
что я знаю по обсуждаемой проблеме:
вообще говоря, термин "гражданский брак" означает брак, зарегистрированный светскими органами государственной (муниципальной) власти, и этим он отличается от брака церковного, то есть, как можно догадаться по названию, освященного служителем культа в соответствии с обрядами той или иной религии
то же, о чем идет речь в топике, среди юристов принято называть "фактическими брачными отношениями"
заметьте: брачными, хоть и фактическими
то есть, я хочу сказать, что "брак" - это не так называемый штамп в паспорте, это сложное социальное явление, включающее в себя различные элементы: сожительство мужчины и женщины, ведение совместного хозяйства и т.п.
поэтому, прав Mike77, с точки зрения оношения людей, т.н. гражданский брак ничем не отличается от брака, зарегистрированного офицально
далее: действующее законодательство о браке регулирует исключительно имущественные отношения людей (за исключением некоторых презумпций в отношении детей, что уже относится к отношениям личным, но их немного)
с этой точки зрения людям, которые намереваются жить вместе долгое время, действительно, стоит регистрировать брак, и в этом смысле пирмер, приведенный Сергием, действительно, очень жизненный: обрадую и огорчу участников, которые говорили о необходимости доказывания совместного проживания: обрадую, потому что ничего доказывать не придется, а не придется (и это уже огорчение), потому что это не имеет никакого смысла: у фактических супругов не возникает права общей совместной собственности на имущество, оставшийся в живых фактический супруг не наследует за умершим, он вообще не входит в число наследников
но, заметьте, опять же, эти отношения вторичны
большинство людей (по моим наблюдениям) вступают в брак отнюдь не для того, чтобы поиметь общую совместную собственность и иметь меньше проблем при наследовании
первичны личные отношения между людьми, и в этом смысле, по большому счету, ни наличие штампа, ни его отсутвие никаким образом влиять не должны
если чувства людей зависят от наличия или отсутсвия штампа - это, простите, какие-то бракованные люди (извините за невольный каламбур)
что касатся речи м.Кирилла, то она абсолютно верна и неоспорима, но только с одним существенным уточнением: если она (1) обращена к лицам, исповедующим православное христианство и (2) под браком имеется в виду церковный брак
попытка распространить эту мысль на абсолютно все отношения абсолютно всех людей - глупость, определения которой я найти не могу
под конец - немного эмпирики: я, в силу профессии, видел достачно расстающихся супругов; могу сказать, что я не видел НИ ОДНОЙ пары, которой бы наличие штампа в паспорте помешало прекратить совместное проживание, а, зачастую, и вообще всякое общение
ибо штамп - он и есть штамп, если отношения людей подошли к естественному завершению, три грамма чернил их не скрепят
случалось, люди жили раздельно по полтора десятка лет, не расторгая брака официально - и ничего
немного о себе: мы с женой жили так называемым гражданским браком 6 с половиной лет, с августа 1995 по март 2002, в 2001 родили первого ребенка, 9 марта 2002 зарегистрировали брак, без излишней помпы, именно потому, что время подошло, наша жизнь перешла на новую ступень, до этого у нас не было, по сути, ничего: ни особого совместного имущества, жили на съемной квартире - нахрена нам регистрация?
изменилось ли что-то после регистрации? ничего
я как любил и уважал свою жену (кстати, я всегда называл ее женой, как до, так и после регистрации), так и продолжаю ее любить и уважать
о каком унижении собственного достоинства кого-либо можно в этом случае говорить?

написал, пожалуй, излишне много, кое-где - сумбурно, но править ничего не буду, не обессудьте уж :)

P.S. так почему же все-таки молодые так стремятся обжениться? я думаю - традиция, мораль, общественное мнение, которое уверено, что жить в браке (пусть и хреново) - честно, а без регистрации (пусть идеально) - не честно
рациональных объяснений этому нет
а, да, еще регистрация брака зачастую рассматривается как демонстрация серьезности намерений (типа: смотри, я не просто так, поматросить и бросить, я серьезно с тобой)
по-моему - брехня, доказывать серьезность отношений нужно каждый день, соответствующим отношением к партнеру, уважением к нему, заботой о нем
но это меня уже в банальности потащило )))
теперь точно - всё

Спаибо за развернутое сообщение в ответ на мою короткую реплику. Пизнателен за интерес к моим текстам. Если они вам и в самом деле интересны, то милости прошу ко мне на литературную страничку http://www.proza.ru/author.html?shkiv Именно из-за нее я и сократил свою активность на форуме. Предпочитаю писать более долговечные произведения, чем блиц-постинги.

Почему я сказал, что "господа не в теме" ? Если пролистать тему, то легко можно отметить неприкрытую злобу некоторых участников форума в адрес митрополит Кирилла. Их злоба опирается на давнюю провокацию, жертвой которой стало управление внешних церковных сношений и владыка Кирилл как его глава в середине 90-х. Относительно той истории деять ет назад была дана исчерпыающая информация для всех, кто интересовался. Я ее повторю, чтобы не оставалось неверного впечатления в справедливости обвинений и оскорблений, щедро раздаваемых тут нкеторыми участниками. "табачная история" основана вот на чем. В средине 90-х в Россию из Европы под видом благотворительной помощи хлынул поток всякого дерьма. Это и залежалая натовская тушенка и сушеные овощи в мешках и шмотки и устаревшая бытовая техника. Для России измученной карточным снабжением и тотальным дефицитом годилось все. Нам и посылали все, что не гоже... Русская церковь тоже попала в эти программы и ей тоже отправляли всякое барахло под видом гуманитарной помощи... Я сам десять лет назад видел в рухольной одного из подмосконых монастырей целую гору... немецких пилоток и гимнастерок армии ГДР. "Откуда?" - спрашиваю у отца эконоа, а он усмехнулся - "От европейского сообщества"... Я тогда неделю так и проходил в немецкой военной форме в качестве спецовки... Так вот, посылли все, что угодно и часто - очень не понятно... Например, церковь однажды получила запчасти для локомотивных двигателей... другой раз - несколько лифтов. Естественно, все устаревших моделей и управление вынуждено было пристраивать эту "помощь". При той нищете отказываться от подарков было ... "не очень"... И российская сторона чаще всего даже не знала, что же ей пришлют в следующий раз: перевязочные материалы, или детские игрушки... Вот так однажды и пришел груз сигарет в виде благотворительности в адрес церкви. При этом о составе груза раньше, чем грузополучатели узнали журналисты... Церковь еще даже не успела никак отреагтровать на "подарок", а в печать уже вышла первая обличительная статья. Причем критике поодвергались не грузоотправители, а только грузополучатель... Да, митрополит Кирилл тогда был виноват в том, что не стал скандалить и заявлять о спланированнной провокации в адрес Церкви. Журналисты восприняли это за признак слабости и принялись клеймить и владыку Кирила и всю церковь... Поборнички благочестия... Эта газетка до сих пор славится популяризацией разврата и порнографии. За все десять лет в каждом номере у них либо чернуха, либо порнуха в том или ином виде...

Вот о какой теме я говорил.
А что касается семьи и ее оформления, то все эти разговоры о ненужности формального офорления отношений станут актуальны лишь в момент, когда отомрет любая форма государственности ... Об этих временах мечтал еще Кампанелла. И мой пример сводился к напоминанию о существовании некоторых общественных отношений, игнорировать которые - себе дороже...

Что то я непонял против чего выступает председатель. Он против загса или сожительства?

То есть, Сергию ничего не известно об официальных льготах, предоставленных РПЦ правительством РФ в начале 90-х. А именно о безналоговм ввозе в страну и продаже в ней же (стране) алкоголя и сигарет? И Сергий решил рассказать нам сказочку о случайно попавшей в церковь (о, ужас!) партии цигарок. Ну, ну....
А то, что именно в начале 90-х 30 % бухла и табака ввозила РПЦ в Россию (тем самым способствуя спиванию нации), уважаемому Писателю, ничего не известно?
Сергий, я тоже отношусь к тебе с уважением, но твоё сообщение написано в духе гэбистко-церковной (так я бы сказал) пропаганды даже не 90-х, а 70-х годов. Извини.

Да, и чтобы не быть голословным...Достаточно много информации в сети о льготах РПЦ, которые она себе выбивала и до сих пор выбивает. При желании можно найти и фотографии автомобилей, на которых передвигают свои животы "посредники". Да хоть бы в этой подборке не самого уважаемого правда мною сайта есть очень много занятного про "деятельность" РПЦ, не связанную с отправлением религиозных обрядов.

http://www.compromat.ru/main/rpc/offshore.htm

А зачем главному попу бронированый автомобиль? чего он боится? он Богу не доверяет?

Е... понеслась

Именно про это и шла речь. Попы участвовали в "распиле" бабок наряду с "инвалидами", "афганцами" и т.п. организациями.
Это вовсе не секрет и никакой "исчерпывающей" информации нет. Достаточно посмотреть официальные документы тех лет и перечень организаций.
А лепет про

смешон.

Откель такие "глубокомысленные" выводы? Али по себе судишь?

Да и нас самих здесь нет. Матрица, ёпт.