Подскажите, пжл. С другом произошел инцидент. См. схему, его машина - желтая. Гайцы приписывают выезд на встречную полосу, мы с другом думаем, что здесь просто невыполнение требований знака 4.1.2. Дорога была пустая, т.е. друг никому не мешал. Гайцы же понаписали левых свидетелей (адрес их проживания = адрес местной гаевни), вчера у судьи посмотрели липовые показания этих свидетелей - оба "пишут", что мол они ехали, как зеленый и коричневый автомобили на схеме, а друг создал аварийную ситуацию.
Какие у вас мнения? Стоит ли мне идти на помощь свидетелем, который фсе видел (меня в тот момент не было там, разумеется)? Есть у вас ссылки на подобные дела в инете? Выезд на встечку и ее пересечение - юридически разные вещи или одно и то же?
Скачать Ситуация Толика.GIF с WebFile.RU

На мой взгляд - 12.15 ч.3, штраф до 1500 р.

Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований знака 4.1.2, ответственность за которое предусмотрено ст.12.15.4 КоАП РФ. Повернули бы налево, было бы 12.15.3.

Next-rus
12.15 ч.4 - в случае движения по встречке не связанное с объездом и т.д. У него пересечение полос - 12.15 ч.3

А где встречка?

+ многа. klishovich Другу скажи, чтоб готовил бабло

он пересек пути трамвайные в обоих направлениях которые, этого будет достаточно, понятно, что разметки там нет. Надежда на "знак" наивна. Знак это когда ты едешь допустим, та же стрелка направо , на перекрестке, но дорога идет прямо дальше и она не односторонняя тебе навстречу и ты едешь прямо. Скажем так, ситуация "знак" вестма редка в отличии от

+1
надо прийти на разбор и задать гайцам такой вопрос. твой друг нарушил знак - штраф 100р. встречки нет, потому что пересекал дорогу перпендикулярно, соответвенно на полосу, предназначенную для встречного движения он не выезжал, если конечно впереди не односторонняя дорога.
при чем тут аварийная ситуация вообще не понял, вроде нету у нас наказания за создание аварийной ситуации 8-)

ага, а теперь представь вместо рельсов сплошную

и ничего не изменится. потому что полоса предназначенная для встречного движения - значит что по ней машины едут в противоположную сторону, а не перпендикулярно 8-)

Спасибо всем за мнения.
Jaga-Jaga, что самое интересное, ты почти угадал - та дорога впереди раньше была односторонняя (кирпич висел), но теперь его убрали (месяца 3 как). Про аварийную ситуацию - гайцы другу хотят еще приписать что-то типа "непредоставление преимущества", ну короче свидетель ехал-ехал, тут друг ему дорогу перезжает на своей барже. Свидетель обделался, при этом успев запомнить номер друга. Напомню, что дорога на самом деле была пустынна, а у свидетелей адрес проживания в протоколе = адрес местной гаевни.
Разбора как такового не было, позавчера ходили к судье, суд назначили на 21 марта. Я вот думаю, сходить ли "свидетелем"? Друг ходил к начгибдд - бестолку...
Он вобщем-то не против - это лучше, чем полгода.

на мой взгляд 12.16 КоАП

klishovich
можно сходить на суд свидетелем, сказал что гулял рядом и все видел. также на суде я думаю стоит упомянуть что свидетели левые и их адрес тоже левый. только помни, что за лжесвидетельствование тоже ответсвенность есть 8-)

Darth
Не надо ничего представлять. Просто спросить: "Где я двигался по встречной полосе, т.е. на встречу потоку?"

Мне тоже хотел приписать встречку за езду по полесе для МТС. Я спросил куда едет МТС. Спроосил куда еду я. Спросил где я ехал на встречу потоку, т.к. по той полосе я двигался в попутном направлении. Нахчать что нельзя по ней ехать. Это 12.16, а не 12.15.4.

Поехал пересекать кутузовский под прямым углом, тут оказывается народ считает, что я нарушу только знак 4.1.2.!!!

Кстати, а под какими еще углами можно выехать на встречку и чтобы это не считалось встречкой?

Next-rus
нет лучше давайте все под встречку переводить как класно машин на улицах практически не будет, на чем же ИДПС зарабатывать будет

Ну тут это чистой воды встречка.

Здесь скорее проездет через встречку. 12.15.3

имхо - здесь все-таки 12.16 - идет не поворот через сплошную, а нарушение знака на перекрестке. Но доказать это будет намного сложнее и дороже по услугам адвоката, чем согласиться с 12.15.3. А уж вменение части 4 - это уже чистой воды развод(некомпетентность, план по лишенческим статьям и т.д.)

+1

Встречка в данной ситуации может быть только если после перекрестка одностороннее движение в сторону перекрестка, и то с очень большой натяжкой, а поскольку там двусторонне движение, встречки нет. Кто видет там встречку нарисуйте мне ее, пожалуйста, может я чего-то не понимаю.

Ну все равно каждый останется при своем мнение, а некоторые без прав, поэтому спорить не буду. Мое мнение, что тут только из жалости и за красивые глазки (или бумажки) могут быть 12.16 или 12.15.3. А так чистой воды 12.15.4. Спорить не буду, ибо в нашей стране бывает всякое.

+1 Как это ни прискорбно

дык нету там полгода, штраф и усе 8-)

дадада, покажите на картинке участок пути, где друг автора двигался по полосе, предназначенной ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ЕМУ ДВИЖЕНИЯ 8-)

Странно рассуждаешь.. Если я буду проезжать нерегулируемый перекресток прямо или налево с второстепенной дороги по твоей логите тоже будет встречка?