Народ помогите разобраться. в Воскресение попал в ДТП, на порковке около Торгового Центра Реал. Ситуация такая.. представтя себе ряд припаркованных машин, я еду вдоль них,скорость 10 км.в час, подьезжаю к перекрестку, посмотрел по сторонам никого нет, выезжаю на него и вижу что справа на меня несеться Опель Астра, ну и влетает в меня. По идее по правилам я виноват так как не уступил автомобилю приближающуся справа. НО! Есть два момента, которые думаю должны иметь значение.
Во первых девушка ехала по встречке, против движения. Из за этого я ее просто не мог увидить, из за припаркованных машин, если бы она ехала по своей полосе то естественно я бы ее увидил.
Во вторых скорость ее была намного выше разрешенных на парковке 10 км.ч это можно увидить по характеру повреждений на моей машине и по тому что меня просто напросто снесло на метр, полтора влево.
В субботу разбор, не знаю как отстаивать свою правоту, потому что считаю что ее вины больше в этой аварии (за рулем была девушка молодая которая похоже только что права получила). Если бы ее скорость хотя бы была в пределах нормы то можно было бы или избежать аварии или обойтись меншьми повреждениями.
Если кто имел опыт разбора в таких неоднозначных ситуациях подскажите!

на парковках дворах и т.д. действует правило "помеха справа"

если ты не видел или не мог увидеть помехи должен был прибегнуть к помощи третьих лиц

девушку только оштрафуют за встречку и привышение. есл там (на парковке) знаки есть ...

В ГИБДД вину в любом случае повесят на тебя - они всегда идут по пути формальности и наименьшего сопротивления.
А в данном случае, несмотря на все нарушения дамы, формальным виновником являешься ты, так как не уступил.
Дальше только суд и пытаться на основании изложенных тобой фактов доказать "невозможность технически избежать столкновения".
Ну и настаивай, чтобы девушку за "встречку" тоже наказали!

Вот этот аргумент может прокатить, если на схеме или протоколе ДТП зафиксировано её движение по встречке.
Остальное - ерунда и не является непосредственной причиной ДТП, хотя. возможно, еще превышение скорости. Но это должны подтвердить эксперты.
Вариантов результата будет 2: или обоюдка, или ты виноват.

У знакомого была похожая ситуация...ему дали обоюдку...

Ты не пропустил помеху справа...она-двигалась по встречке+превышение скорости...оба виноваты...
имхо обоюдка... 8-)

в правилах сказано уступить, и нет исключений неуступать ТС двигающимся с превышением скорости и повстречной полосе

обоюдка... НО... это не "каждый чинит свой авто", а "каждый чинит авто контрагента..."

PsyComa
Там вообще-то какя-то разметка или знаки есть? Схему точную давай в студию.

разметки нет, но есть стрелки показывающие направление движения, т.е. они регламентируют направление, а то приехал ее парень и начал говорить что на парковке каждый ездит как хочет..)))

Стрели знаками или так нарисованны?

Т.е. оппонент ехал в другую сторону по полосе, предназначенной для одностороннего движения, и есть соответствующий знак?

PsyComa
Давай полнее все выкладывай. Даже мелочь может сыграть.

PsyComa
Несколько раз около реала аварии видел подобные, организация движения там на парковке просто никакая!

2 Dima red согласен, пока стояли ГАИ ждали чуть еще одна авария не случилась подобная нашей.
Вобщем так: на дороге нарисованы стрелки на дороге, которые показывают направление движение. Движение двухсторонее. Так вот девушка ехала по той полосе которая предожначалась для встречного движения, знаков там никаких нет, но я думаю это не дает основания ездить против потока. У нас все таки в России правосторонее движение. По схеме ДТП видно что она ехала по встречной, и еще один момент столкновение произошло когда я уже выехал на перекресток, т.е. она меня ударила в пассажирскую дверь. Ведь получаеться что я уже выехал на перекресток и нельзя ли расценить что она совершила наезд на препятствие? Вот если бы она ударила меня в нос то да тут можно сказать что я не уступил.

PsyComa
А что гаишнеги то на месте сказали?

А то, где столкнулись вообще дорогой считается, у ГАИшников не спрашивали? По хорошему это прилегающая территория. Знаки и разметку я могу на своём дачном участке равесить какие хочу, от этого он дорогой не станет.

PsyComa, у товарища было похожее ДТП. ТЦ "МЕГА". Он выезжает с крытой парковки. Висит знак "прямо-направо" и по дороге на которую он выезжает типа одностороннее движение вправо. Справа стоит меговский автобус и закрывает видимость. Он медленно выезжает, смотря налево, в этот момент справа летит наездница на 99 и об его морду притерает всю свою бочину! Приезжают гайцы и говорят типа тут парковка какая нах встречка епнулсо чтоли! Товарищ посылает всех лесом и даже на разбор не пошел!
В твоем случае хз... сходи к ним в службу охраны, может запись есть с камер наблюдения... Как это не печально но скорее всего виновным признают тебя...

Как это не печально но скорее всего виновным признают тебя...[/quote]
+1

ХА-ХА А вот и он мля! azat015, а я уж тут твою историю без тебя поведал! Если чаго нитак сказал поправь!

ну что я не уступил, авто, которое двигалось справа.

запись с камеры взял... эх... ладно посмотрим что там на разборе будет ))

PsyComa
сам смотрел? Для начала сам ознакомься.

смотрел.. далеко блин ))

баба дура. вот и всё.

я тоже попадал в такую аварию, только я сдавал задом и скорость была около 5км, из-за припаркованых машин не видеть, а там дед на оке летел около 50км/ч, он погнул всё бочину а мне ни чего не было, когда приехали гайцы он сказал что мол меня видел но думал что я остновлюсь. Я спросил у гайцов типа тут же висит ограничение, они ответили, что всё знаки навешала сама администрация ТЦ, и сдесь можно ездить как хочешь. Ну у меня был разбор на месте.