Страница 41 из 72
Mike77
olg2004 писал(а):

Mike77

мля понеслась, я то думал ты нормальныйчувак

а так в группу скандера тебя 8-)


А в нашей стране издревле тех, кто называют вещи своими именами, считали юродивыми, сумасшедшими, врагами, засланными казачками, купленными и прочими... Так что, твои камменты не удивительны. Особенно, они актуальны, когда крыть нечем...
Chud
Mike77
У тебя чего,работы нет?Сейчас Саньку стукану,он тебя нагрузит. Smile Smile Smile
Mike77
Chud писал(а):

Mike77
У тебя чего,работы нет?Сейчас Саньку стукану,он тебя нагрузит. Smile Smile Smile


Олег, а другие аргументы есть? :-D
Chud
Mike77 писал(а):

Chud писал(а):

Mike77
У тебя чего,работы нет?Сейчас Саньку стукану,он тебя нагрузит. Smile Smile Smile


Олег, а другие аргументы есть? :-D


Есть...при встрече могу пивной кружкой аргументировать. Smile
STAS152005
Дюжина писал(а):

Да и просто сравнивать их ТТХ неразумно. Самолёты предназначены для абсолютно разных целей. Никому же в голову не приходит сравнивать кроссовер и спорткар.


МИГ-31 истребитель-перехватчик....Перехватывает широкий спектр воздушных целей....от спутников до крылатых ракет.....В том числе и тот же F-22...
Скорость не важна?..оххо...еще как важна!....Если у тя макс.скорость на 30% выше это значит ты когда надо можешь догнать или же УБЕЖАТЬ...
А вот то что планер выдерживает перегрузки в 9 g.....Абсолютно бесмысленно...т.к. на 9 g ЧЕЛОВЕК вести воздушный бой НЕ В СОСТОЯНИИ....
Что же касается кратковременных перегрузок лично знал летчика-истребителя на МИГ-21 который прежил 12 g убегая от ракеты....и до летел до своих....
Mike77
Я в данный момент просто не знаю...Ибо не служу...это раз...
А спрашивать у друзей которые служат...это их же подставлять...
Извини но есть грань за которую я не собираюсь переступать...
При этом естественно все работы не завершены...и не все еще сделано...Я говорю о начале процесса...
Mike77
STAS152005 писал(а):

При этом естественно все работы не завершены...и не все еще сделано...Я говорю о начале процесса...


Тогда, я тебе отвечу на свой же вопрос. Начало процесса положено уже давно. И процесс идет весьма активно. Только это не процесс перевооружения и реформирования, а процесс запила.
STAS152005
Леонид _21104 писал(а):

Причем здесь крыло? Крыло, это уже вторично, написал, что воздухозаборники миг-31 напрочь исключают намек на малозаметность. В огороде бузина а в киеве дядька.


Если цитируете то цитируйте все...
Я про малозаметность 31-го не говорил....Это фэтиш чисто пендосовский....В него они вложили много бабла а результаты очень и очень скромные....Видят они 31-й ну и х..й с ним...Видеть видят а вот догнать ФИГ!....А он их тоже очень хорошо будет ВИДЕТЬ!
Blair_VSS писал(а):

2) единственный в мире серийный истребитель, оснащенным БРЛС с ФАР (фазированная антенная решетка, надеюсь почЕтаешь что это и проникнешься ).

И если надо догнать то догонет....ибо в скорости превосходит!...
Ракеты устарели....Ну так головку наведения доработают и только в путь....По цене это на ДВА порядка дешевле нового самолета....

Леонид _21104 писал(а):

Что касается потерь М1 – они весьма не велики – 5-7-13-20, ну 30 танков


Против партизан с РПГ-7 и боеприпасом..ПГ-7В Smile Smile ....
Цитата:

30 марта на сайте американской газеты USA Today была опубликована, без сомнения, сенсационная статья. В ней, впервые после начала нынешней иракской кампании, были опубликованы данные о потерях американских танков в Ираке. Кроме того, автор (кстати, зовут этого американца Стивен Кузнецов), привел обобщенные данные о том, как именно уничтожались "Абрамсы".

Итак, судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин. Вообще-то для двухлетней войны и 80 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".


Цитата:

Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.


Все просто молчу....Амеры пиз....лить хорошо научились....
STAS152005
Mike77 писал(а):

Тогда, я тебе отвечу на свой же вопрос. Начало процесса положено уже давно. И процесс идет весьма активно. Только это не процесс перевооружения и реформирования, а процесс запила.


По таким контрактам пилят ВЕЗДЕ!....Амеры еще по хлеще наших будут...
Mike77
STAS152005 писал(а):

Mike77 писал(а):

Тогда, я тебе отвечу на свой же вопрос. Начало процесса положено уже давно. И процесс идет весьма активно. Только это не процесс перевооружения и реформирования, а процесс запила.


По таким контрактам пилят ВЕЗДЕ!....Амеры еще по хлеще наших будут...


Ой ли? Так весело и разудало, в таких масштабах и с такой наглостью пилят разве что только в банановых республиках... Да еще у нас. В цивилизованных странах, лишь при первых намеках на то, что у кого-то что-то "прилипло к рукам", разгарается такой скандалище, что "виновник торжества" моментально уходит в отставку. И это как минимум. Дальше следует полноценное расследование произошедшего. А что у нас?
P.S. "А что у нас?" - это не вопрос. Это констатация факта.
STAS152005
Mike77 писал(а):

Ой ли? Так весело и разудало, в таких масштабах и с такой наглостью пилят разве что только в банановых республиках... Да еще у нас. В цивилизованных странах, лишь при первых намеках на то, что у кого-то что-то "прилипло к рукам", разгарается такой скандалище, что "виновник торжества" моментально уходит в отставку. И это как минимум. Дальше следует полноценное расследование произошедшего. А что у нас?
P.S. "А что у нас?" - это не вопрос. Это констатация факта.


Smile Smile Smile ......
Есть старый анекдот...Громче всех кричит "Держи ВОРА!" сам ВОР!...
Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас....На самом деле у них эта система откатов работает не хуже....Только там деньги не налом гуляют а перечисляются в общественные фонды политиков...
Из которых он и получает свои...
Ковбой Джо
STAS152005 писал(а):

Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас....На самом деле у них эта система откатов работает не хуже....Только там деньги не налом гуляют а перечисляются в общественные фонды политиков...
Из которых он и получает свои...


да что ты говоришь :-D :-D :-D А я думал что все эти мифы только в савецкае время были :-D Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! И постоянно проверяются..Есть определённые лимиты на сумму которую может внести в фонд политика каждый бизнесмен..И мало того что система на 100% прозрачна - так там постоянные проверки, и не дай бог найдут один лишний доллар - ппц и политику и бизнесмену положившему этот доллар Laughing Причём, там ещё проверяются и доходы членов семьи политиков, доходы самих политиков, журналюги и противники из других партий спать спокойной не дают - 'Ага, ты мер города.А на какие такие денюжки твой сын мерседес купил?! Ага, его фирма контракт получила строительный! Так, давайте-ка посмотрим кто разыгрывал тендер...' и т.д.... Там захочешь - украсть не получится...Ибо за такие вещи которые творятся хотя бы у нас по делу о трёх китах или по делам о закупке иномарок для судей из казны - в Америке каждый бы из судей и федеральных мигом полетел бы за решётку лет а 20..А о том что жена мера (столичного мера, а не Мухосранска какого-нибудь) получает через мерию строительные ж подряды - если ты скажешь кому-нибудь в штатах что такое бывает - тебя вообще за психа примут полного Smile Smile Smile

Последний раз редактировалось: Ковбой Джо (15 Май 2008 12:46), всего редактировалось 2 раз(а)
Mike77
STAS152005 писал(а):

Mike77 писал(а):

Ой ли? Так весело и разудало, в таких масштабах и с такой наглостью пилят разве что только в банановых республиках... Да еще у нас. В цивилизованных странах, лишь при первых намеках на то, что у кого-то что-то "прилипло к рукам", разгарается такой скандалище, что "виновник торжества" моментально уходит в отставку. И это как минимум. Дальше следует полноценное расследование произошедшего. А что у нас?
P.S. "А что у нас?" - это не вопрос. Это констатация факта.


Smile Smile Smile ......
Есть старый анекдот...Громче всех кричит "Держи ВОРА!" сам ВОР!...
Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас....На самом деле у них эта система откатов работает не хуже....Только там деньги не налом гуляют а перечисляются в общественные фонды политиков...
Из которых он и получает свои...


Хотя, большое видится издалека. Потому как, со стороны оно всегда виднее. Но, заметь, америкосы меньше наших соотечественников говорят о глобальных запилах на российских просторах.
Acquirer
Ковбой Джо писал(а):

Да будет тебе известно что всефонды политиков там бсолютно прозрачны, абсолютно!


Smile Smile Нет предела вере нашей :-D
maxred
STAS152005 писал(а):

Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас...


А чего они, у нас тоже неплохо видать... Недавно в "Авиаторах" повторяли сюжет про пиндосское "кладбище" самолётов, где чуть ли не каждый винтик учтён и готов к употреблению, а у нас всё просто хрусь пополам. А сколько у нас вообще живых аппаратов в строю? Думается на тот же Ирак бы не хватило.
Ковбой Джо
Acquirer писал(а):

Нет предела вере нашей


какие вопросы? Very Happy По-меньше читайте перед обедом савецкие газеты :-D
Mike77
Ковбой Джо писал(а):

STAS152005 писал(а):

Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас....На самом деле у них эта система откатов работает не хуже....Только там деньги не налом гуляют а перечисляются в общественные фонды политиков...
Из которых он и получает свои...


да что ты говоришь :-D :-D :-D А я думал что все эти мифы только в савецкае время были :-D Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! И постоянно проверяются..Есть определённые лимиты на сумму которую может внести в фонд политика каждый бизнесмен..И мало того что система на 100% прозрачна - так там постоянные проверки, и не дай бог найдут один лишний доллар - ппц и политику и бизнесмену положившему этот доллар Laughing Причём, там ещё проверяются и доходы членов семьи политиков, доходы самих политиков, журналюги и противники из других партий спать спокойной не дают - 'Ага, ты мэр города.А на какие такие денюжки твой сын мерседес купил?! Ага, его фирма контракт поручила строительный! Так, давайте-ка посмотрим кто разыгрывал тендер...' и т.д.... Там захочешь - украсть не получится...Ибо за такие вещи которые творятся хотя бы у нас по делу о трёх китах или по делам о закупке автомарок для судей из казны - в Америке каждый бы из судей и федеральных мигом полетел бы за решётку лет а 20..А о том чо жена мера (столичного мера, а не Мухосранса какого-нибудь) получает через мерию строительные ж подряды - если ты скажешь кому-нибудь в штатах что такое бывает - тебя вообще за психа примут полного Smile Smile Smile


Да уж. Что есть - то есть. Без преувеличений.
Ковбой Джо
maxred писал(а):

А сколько у нас вообще живых аппаратов в строю?


ну...достаточно чтоб над Красной Площадью пролететь, и слава богу Smile хорошо хоть на головы зрителям не свалились Smile
STAS152005
Ковбой Джо писал(а):

да что ты говоришь А я думал что все эти мифы только в савецкае время были Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! И постоянно проверяются..Есть определённые лимиты на сумму которую может внести в фонд политика каждый бизнесмен..И мало того что система на 100% прозрачна - так там постоянные проверки, и не дай бог найдут один лишний доллар - ппц и политику и бизнесмену положившему этот доллар Причём, там ещё проверяются и доходы членов семьи политиков, доходы самих политиков, журналюги и противники из других партий спать спокойной не дают - 'Ага, ты мер города.А на какие такие денюжки твой сын мерседес купил?! Ага, его фирма контракт получила строительный! Так, давайте-ка посмотрим кто разыгрывал тендер...' и т.д.... Там захочешь - украсть не получится...Ибо за такие вещи которые творятся хотя бы у нас по делу о трёх китах или по делам о закупке иномарок для судей из казны - в Америке каждый бы из судей и федеральных мигом полетел бы за решётку лет а 20..А о том что жена мера (столичного мера, а не Мухосранска какого-нибудь) получает через мерию строительные ж подряды - если ты скажешь кому-нибудь в штатах что такое бывает - тебя вообще за психа примут полного


Ты в Штатах был?...Ты откуда знаешь что и как?
Ты пока что 20-ний недоросль...Ты знаешь что и как работает в штатах?....
Ох!...Они все чистые и законопослушные...Взяток не берут...Берут и еще как...
Да не так как у нас...по другому...но БЕРУТ!....
Кто финансирует избират.компании в США?....У кого больше всех гос.контрактов?...Сравните эти два списка....И НЕ ПИЗ....ТЕ!
Ковбой Джо
STAS152005 писал(а):

Ты в Штатах был?...Ты откуда знаешь что и как?


а ты откуда знаешь, ёпта? :-D А что, обязательно надо один раз туристом в штаты съездить чтоб всё это узнать? :-D :-D Извините, но какой-то бред несёте Smile
STAS152005 писал(а):

Взяток не берут...Берут и еще как...
Да не так как у нас...по другому...но БЕРУТ!....


да везде берут...но ты читать-то умеешь? Если б там хотя бы один судья был хоть каким-то боком причастен например к покупке иномарок для них же - то он как минимум перестал бы быть судьёй (ибо есть такое понятие как судейсая честь) - либо сел бы лет на 5. И это самый такой рядовой и будничный случай Very Happy И как их там берут?! Да не дай бог там не то что у судьи или чиновника лишний доллар появится, не дай бог у их родственника какаие-то мутные деньги начнут всплывать - там судья сам тогда в отставку уйдёт Very Happy
STAS152005 писал(а):

Кто финансирует избират.компании в США?....


есть фонды куда перечисляются деньги. Например, для Барока Обамы простые американцы (не изнесмены и т.д.) перечислили уже больше 30 мегабаксов..Просто потому что они ему симпатезируют....
STAS152005 писал(а):

У кого больше всех гос.контрактов?...


у самых крупных госкорпораций Very Happy А слышал историю годовой давности что директор ФБР подал отставк после того как журналисты выснили что он передал своему двоюродному брату контракт на какие-то смешные 114 тыс. баксов? Smile Smile Чем не коррупция?! - тоже коррупция..Только им до нашего уровня как Бразилии до звания чемпиона мира по хоккею :-D :-D :-D
S597SMRUS
Ковбой Джо писал(а):

Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! И постоянно проверяются..


И везде то ты был, и все то ты знаешь.
Ковбой, ты ведешь себя неумнО Wink.
Жизни не нюхал , а уже про все знаешь.
Как минимум -это не красиво.
А еще песня есть такая у гр.Машина Времени и А.Макаревича, в частности и есть в этой песне такие слова " ..И лишь только тот, кому нечего сказать-громче всех кричит..." Это про тебя-100пудово Wink.
А насчет вчерашней победы Зенита над британской командой -Били,бьем и будем бить в дальнейшем!!!!!!
ruberoid
Ковбой Джо писал(а):

... Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! ...



Это из настольной книги афоризмов выдержка? Как про Лема ?
Blair_VSS
Дюжина писал(а):

Какакя именно идея была взята с МиГ-31?


их несколько:
1. Вооружение и цель.
Миг-31 - развитие МиГа-29.
Изначально цель 31-го: маломанёвренные КР и бомберы. Однако такая "узкость" крайне негативна. Потому был разработан 31БМ, чьи характеристики и вооружение и были затребованы от Локхида по факту показа YF-22A.

2. относительная геометрия.
а) разнос двигателей
б) изменение площади наплывов на крыле (из-за этого у них косяк - они комбинировали с "отражателями" F-117)
в) собственная геометрия крыла и оперения, но F-22 хвост изменён, чтобы достигать предельных углов атаки, полностью сохраняя управляемость (Хотя Сушки их всё равно превосходят на этих режимах, а также перед 31-м не стоит задача БВБ).
г) изменение вектора тяги (они взяли свое с F-15, спионеренное с наших)

3. Главное (тактика применения)
Четыре МиГ-31, контролируют воздушное пространство шириной 900 километров по фронту, а также выполняют функции ЦУЦ для МиГ-29 и Су-27. Кроме того, МиГ-31 можно использовать в качестве самолетов дальнего радиолокационного обнаружения.
Именно этого и пытались добиться от "Раптора" - слишком дороги аваксы. И, к чести сказать, частично они этого добились. Sad
Ковбой Джо
ruberoid писал(а):

Это из настольной книги афоризмов выдержка? Как про Лема ?


это из жЫзни Very Happy


S597SMRUS писал(а):

победы Зенита над британской командой -Били,бьем и будем бить в дальнейшем!!!!!!


кого, несчастный Глазго? Так у нас даже с этой, довольно средненькой британской командой, статистика встречь очень отрицательная Laughing Чо уж про серьёзные английские конмады говорить?! :-D
Serg65
Ковбой Джо писал(а):

Чо уж про серьёзные английские конмады говорить?!


Челси - например. Скоро все скупим :-D
Ковбой Джо
Serg65 писал(а):

Челси - например. Скоро все скупим


и что? От того что её Абраша купил она что ли хуже Зенита теперь стала играть? Smile Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 41 из 72
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы