Mike77
мля понеслась, я то думал ты нормальныйчувак
а так в группу скандера тебя 8-)
Mike77
У тебя чего,работы нет?Сейчас Саньку стукану,он тебя нагрузит.
Mike77
У тебя чего,работы нет?Сейчас Саньку стукану,он тебя нагрузит.
Да и просто сравнивать их ТТХ неразумно. Самолёты предназначены для абсолютно разных целей. Никому же в голову не приходит сравнивать кроссовер и спорткар.
При этом естественно все работы не завершены...и не все еще сделано...Я говорю о начале процесса...
Причем здесь крыло? Крыло, это уже вторично, написал, что воздухозаборники миг-31 напрочь исключают намек на малозаметность. В огороде бузина а в киеве дядька.
2) единственный в мире серийный истребитель, оснащенным БРЛС с ФАР (фазированная антенная решетка, надеюсь почЕтаешь что это и проникнешься ).
Что касается потерь М1 – они весьма не велики – 5-7-13-20, ну 30 танков
30 марта на сайте американской газеты USA Today была опубликована, без сомнения, сенсационная статья. В ней, впервые после начала нынешней иракской кампании, были опубликованы данные о потерях американских танков в Ираке. Кроме того, автор (кстати, зовут этого американца Стивен Кузнецов), привел обобщенные данные о том, как именно уничтожались "Абрамсы".
Итак, судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин. Вообще-то для двухлетней войны и 80 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".
Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.
По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.
Тогда, я тебе отвечу на свой же вопрос. Начало процесса положено уже давно. И процесс идет весьма активно. Только это не процесс перевооружения и реформирования, а процесс запила.
Тогда, я тебе отвечу на свой же вопрос. Начало процесса положено уже давно. И процесс идет весьма активно. Только это не процесс перевооружения и реформирования, а процесс запила.
Ой ли? Так весело и разудало, в таких масштабах и с такой наглостью пилят разве что только в банановых республиках... Да еще у нас. В цивилизованных странах, лишь при первых намеках на то, что у кого-то что-то "прилипло к рукам", разгарается такой скандалище, что "виновник торжества" моментально уходит в отставку. И это как минимум. Дальше следует полноценное расследование произошедшего. А что у нас?
P.S. "А что у нас?" - это не вопрос. Это констатация факта.
Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас....На самом деле у них эта система откатов работает не хуже....Только там деньги не налом гуляют а перечисляются в общественные фонды политиков...
Из которых он и получает свои...
Ой ли? Так весело и разудало, в таких масштабах и с такой наглостью пилят разве что только в банановых республиках... Да еще у нас. В цивилизованных странах, лишь при первых намеках на то, что у кого-то что-то "прилипло к рукам", разгарается такой скандалище, что "виновник торжества" моментально уходит в отставку. И это как минимум. Дальше следует полноценное расследование произошедшего. А что у нас?
P.S. "А что у нас?" - это не вопрос. Это констатация факта.
Да будет тебе известно что всефонды политиков там бсолютно прозрачны, абсолютно!
Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас...
Нет предела вере нашей
Амеры очень хорошо кричат о том как все плохо у нас....На самом деле у них эта система откатов работает не хуже....Только там деньги не налом гуляют а перечисляются в общественные фонды политиков...
Из которых он и получает свои...
А сколько у нас вообще живых аппаратов в строю?
да что ты говоришь А я думал что все эти мифы только в савецкае время были Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! И постоянно проверяются..Есть определённые лимиты на сумму которую может внести в фонд политика каждый бизнесмен..И мало того что система на 100% прозрачна - так там постоянные проверки, и не дай бог найдут один лишний доллар - ппц и политику и бизнесмену положившему этот доллар Причём, там ещё проверяются и доходы членов семьи политиков, доходы самих политиков, журналюги и противники из других партий спать спокойной не дают - 'Ага, ты мер города.А на какие такие денюжки твой сын мерседес купил?! Ага, его фирма контракт получила строительный! Так, давайте-ка посмотрим кто разыгрывал тендер...' и т.д.... Там захочешь - украсть не получится...Ибо за такие вещи которые творятся хотя бы у нас по делу о трёх китах или по делам о закупке иномарок для судей из казны - в Америке каждый бы из судей и федеральных мигом полетел бы за решётку лет а 20..А о том что жена мера (столичного мера, а не Мухосранска какого-нибудь) получает через мерию строительные ж подряды - если ты скажешь кому-нибудь в штатах что такое бывает - тебя вообще за психа примут полного
Ты в Штатах был?...Ты откуда знаешь что и как?
Взяток не берут...Берут и еще как...
Да не так как у нас...по другому...но БЕРУТ!....
Кто финансирует избират.компании в США?....
У кого больше всех гос.контрактов?...
Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! И постоянно проверяются..
... Да будет тебе известно что все фонды политиков там абсолютно прозрачны, абсолютно! ...
Какакя именно идея была взята с МиГ-31?
Это из настольной книги афоризмов выдержка? Как про Лема ?
победы Зенита над британской командой -Били,бьем и будем бить в дальнейшем!!!!!!
Чо уж про серьёзные английские конмады говорить?!
Челси - например. Скоро все скупим
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы