То есть законы написаны для определенного круга лиц, а остальным все по барабану, что ль? Можно беспределить?
Соблюдать законы обязаны все, на то они и законы.

в общем-то да


в общем случае да, но если постоянно тормозят в одном и том же месте для проверки документов, то ты уже знаешь для чего тебя остановят или такая ситуация: пустынная загородная дорога, стоит машина ДПС и рядом полусонный инспектор, завидев мою машину он с лецной поднимается с крышки багажника и делает взмах рукой(указание остановиться четкое), представляется и просит предъявитбь документы. Его действия тоже правомерны? Он остановил машину просто так, а вдруг повезет

Останавливайся, может голову тебе оборотни проломят на трассе... (типа Гайцы). Если я уверен в своей правоте- не остановлюсь, тем более за городом.
Тема закрыта.

У нас в том то и проблема, что одни законы противоречат другим. А У МЕНЯ НАПИСАНО, ЧТО Я НЕ ОБЯЗАН. И МНЕ ПОХ*Й, что у них там в ПДД. Я знаю случаи, когда людей на трассе "мнемо ДПСники" оставляли в одних трусах, ито еле живых.

ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ ГОСПОДА! :cool:

они на работу для этого даже устраиваются


автор не прав но молодец

закон им не запрещает преследовать машину, линия oilmann понятна и сформулирована четко. но если догонят, не говори что видел и не остановился всё таки, лучше на суде так скажешь в крайнем случае, если до него дойдёт

Кроме как на посту, нех останавливаться.....если конечно не нарушил.

Но если ужж нарушил что серьёзное......тем более
хуже уже не будет, а шанс уехать- сохранить ВУ имеется

эта побочная функция нередко становится главной...
поверьте, исчезни они совсем, на дорогах станет только лучше.. спокойнее.. и быстрее кстати..

машинка только нужна посерьезнее...
вот будет когда-нить подо мной кобыл двести - хрен кто на трассе мне сможет что-то там указать... :cool:

Вот и я об этом говорю. А если наряд не "липовый" или действительно есть "подозрения" - они погоню устроят и я естественно остановлюсь. Меня больше поражают 3 случая, когда меня останавливали, я просто проезжал мимо глядя ему в глаза, а он ничего не предпринимал- т.к. попросту не имел оснований!

Вот хороший пример вышесказанному: Несколько лет назад мой бывший одноклассник (еще в школе помнится быковатым был) устроился в ГИБДД, зарплата маланькая, но через год он уже ездил на новенькой 12-ой, а сейчас на Nissan Murano. Родители давно на пенсии. И родственников миллионеров у него нет. Почему Налоговая Инспекция не проверяет имущество сотрудников ГИБДД сопоставляя их официальным доходам? Все бы сразу встало на свои места! И ряды ДПСников я думаю сразу бы поубавились...

Законы написаны для всех, но я, как водитель, не обязан знать КоАП, и не знал, пока не пришлось его почитать. Я обязан знать и соблюдать ПДД, вот что главное для водителя, а КоАП обязан знать ДПСник, для этого он и поставлен на должность. Я, например, не знаю уголовного кодекса, жилищного и многих других, но при этом же не беспредельничаю, живу себе и живу. Ну а если я хочу совершить какое-нибудь действие, то есть юристы, которые подскажут мне правомерно это будет или нет.

Гы
Ты ведь "типа законы знаешь", а такую херь несёшь...
А на основании чего она должна проверять?
Да и вообще - "мне внучатый прапрадед" денег подарил - а подарки у нас налогом не облагаются


Вперёд
По стране-то покатался, не? :-D
Сидя в своём регионе можно борзеть почти как хошь.
Одно дело у вас - в Коми (или у нас в 51-м).
А ты попробуй не остановись в Краснодарском крае летом - сразу вдогонку очередь получишь из АКСУ, а потом будешь со стращной силой читать постановления губера и администрации про контроперацию в связи с летним сезоном и т.п.
В лучшем же случае (без стрельбы), тебя перехватят, вытащат из машины, положат на капот и пару раз дадут по мудям - чтоб внимательно слушал, а потом в кутузку - до выяснения.

Если я не ошибаюсь, то вроде бы уже вышел, или пока ещё в стадии подготовки закон, который будет контролировать имущество граждан в соответствии с их доходами. Не знаю как правильно сформулировать, но смысл такой. По телеку как то об этом говорили.

бред это.. никак не проконтролируешь.

Почему не проконтролируешь? Я думаю, если в дверь к Гайцу позвонят, представятся ревизией из налоговой и спросят на что он купил новую машину за 2млн. рублей, то 99% гаишников просто остолбенеют и не будут знать чего сказать.

oilmann

не у всех гайцев такие деньги
такие же работяги 8-)
только вместо того чтобы головой работать работают руками и ногами

По стране еще в 18 лет катался и думаю, что побольше тебя. Слава богу останавливали крайне редко, ито только на посту.
А на основании чего проверяют имущество гос.чиновников? Зачем они все на родственников отписывают? Сам то сначала узнай, а потом пиши. 8-)
А ваши выражения с подъ*бкой: "типа ты законы знаешь" - я скоро как для дебилов буду объяснять, что я знаю то, что мне нужно на работе. А не все законы. Ты бар*н совсем чтоли? Ни один САМЫЙ КРУТОЙ юрист не знает и 30% законов, актов и постановлений. Для этого есть книги и программное обеспечение.
А разбираю здесь я не Краснодарский Край летом, если тебя интересует именно эта тема- открой новую и назови ее так. Я понял, что на форуме 50% соплежуев. Так вот я не с ними хотел пообщаться.

Кого я знаю - все далеко не бедные

у всех по 2 млн машина?

Полегче. Обзываться ненада.

И уж совсем нехорошо:

Зачем всех чохом?
Не хотелось бы, чтобы тема перешла в срачь, и ушла в помойку.

Ну так сам посмотри, что пишут. Я одно - мне другое... Детский сад. Я вообще давно написал, что мнение 50% форумчан - опустить голову и плясать под дудку ГИБДД. Пусть пляшут, потому и живем в "такой" стране, что 80% населения - болтать болтают, а ничего не делают.

работяги... насмешил...

Начну по сути темы (остальное будет ниже) , так и быть,oilmann, тебя немножко просвещу:

1. В отношении Водитель->ГИБДД (частный случай, ибо ГИБДД - лишь часть МВД и вообще тех, кто может остановить водителя) существуют только ПДД (не будем всякие спецоперации и т.п.)

В соответствии с ПДД Водитель ОБЯЗАН остановиться по требованию ГИБДД.

2. В отношении ГИБДД->Водитель существует множество законов и внутренних приказов (в частности 329-й, 297-й, 1240-й), регламентирующих: где, когда и почему да (или нет) сотрудник МВД может остановить автомобиль (т.е. Водителя).

Все же заявления про "неостановку на трассе ночью" - носят исключительно рекоммендательный характер и нигде заонодательно не прописаны.
В частности, следствием является: при остановке ИДПСом ночью вне поста, надо:
1. остановиться
2. не выключая скорости (т.е. на сцеплении, на 1-й передаче и добавив газа) и не заглушая машину в щёлку окна спросить - "в чём дело" и предложить проследовать на ближайший стац.пост. В случае же требования выйти и пр. напомнить ИДПСу о приказе № 329 и в случае его несогласия тупо жать на газ, бросать сцепу и сваливать оттуда до ближайшего КПП.

3. Желательно тутже начинать со страшной силой звонить по мобильнику. Кстати, звонок по мобильнику за рулём в данном случае "не является правонарушением", ибо есть действие "крайней необходимости" (поскольку может предотвратить преступление) и, соответственно КоАП, приносит вред значительно меньший, чем предотвращённый.

4. Кстати, если было совершено правонарушение (например, превышена скорость), то ИДПС может остановить водителя хоть в глухом лесу в полной темноте - и пох на всё, ибо тот же 329-й приказ об это говорит в "основаниях для остановки"

Поэтому даже само название темы абсолютно бестолково: ГИБДД ВСЕГДА имеет право остановить автомобиль. Другое дело - внутренние приказы, но это уже НЕ ПРАВО, а НАРУШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.
Чуешь разницу?


:-D
Заметь, я до ругательств не доходил.
Сиё твоё высказывание просто указывает на тот факт, что:

Твои, предъявляемые тобой тут возраст, знания и опыт, значительно "завышены", по отношению к фактическому положению дел.
Причём, отсутствие знаний, опыта и умения общаться приводит (как всегда у малолеток) к значительному самомнеию и крайне завышеной самооценке.
Следствием же вышесказанного является, как минимум, нестабильная психика и переход на оскорбления, при отсутствии и не умении противопоставить аргументы.
Чтоже до прочего, включая "форума соплежуев" - так это также подтверждает всё вышесказанное.

Так-что, oilmann, извинись перед форумом за "соплежуев" (ну а мне на "барана" - пох, ибо я знаю: кто я и что я, и не нуждаюсь во внешних проявляниях дребезга мошонки :-D )

Ваше конституционное право – свободно передвигаться по территории России – закреплено в законе «О безопасности дорожного движения» ст.24 п.3 ч.1. Ограничить ваше право может только закон (ст.55 п.3 Конституции РФ). Чтобы свести к минимуму эти ограничения, закон допускает остановку транспортных средств в строго определенных ситуациях, в частности после выявления правонарушений (ст.11 п.23, ст.11 последний абзац и ст.10 п.1 и п.4 закона «О милиции»), но никак для их выявления.

Особо обращаю внимание на ст.5 Закона «О милиции»: «Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности».

Чуете разницу? Приказы - следствие Закона. И в законе прописана отвественность за незаконную остановку, которая отнюдь не является дисциплинарной: "Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей."

Не чую, ибо ппц... ну ей-богу, я уже задолбался повторять - не пародируйте Травина, но и так смешон.
Вы смешиваете остановку ТС с запретом на эксплуатацию ТС...
Вобщем читайте ниже и до конца, old_joy.

Вы лично читали эти законы или кого-то цитируем?
А если читали, то: Законы читаем полностью или только то, что лично нравится, old_joy?

Что до 12.35 КоАП, так это вобще - БРЕД. Вы хотя бы диспозицию правонарушения оцените, блин.

Ладно, поехали по пунктам.

Если читаем полностью, то ясно видим, что ЗОБДД в своей 24.3.1 ссылается на ПДД довольно чётко:

В ПДД же УЖЕ указано, кто может останавливать, причём безо всяких причин.

Далее и кроме того :


Обратите внимание, что в 23-м пункте, права перечислены через точку с запятой и запятые, иначе говоря, по правилам русского языка - право останавливать ТС не связано с подозрением на противоправные действия или правонарушениями вообще (ст.10 - говорит вообще о правонарушениях, кстати, а не про ТС в частности), ибо это говорится о досмотре ТС и личном досмотре:

Ибо коли не понятно - читайте постановления ПВС.

Ну и далее в том же духе, потому:

То-что вы тут перечислили - это попытка отмаза от рядового сержанта, которая не пройдёт ни в суде, ни в прокуратуре.
Ибо остановка ТС не является ограничением прав на управление и эксплуатацию ТС.

Если вы того не понимаете:

Под незаконным ограничением прав на управление транспортным средством следует понимать запрет управлять транспортным средством и использовать его по назначению в случаях, не предусмотренных законом.

Сиё карается согласно ст.12.35 КоАП. Рассмотрим её подробно, ради вас, old_joy.

Объективная сторона правонарушения по ст.12.35 находит свое выражение в незаконном ограничении права на управление транспортным средством и его эксплуатацию, а субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности, но никак не в исполнении служебных обязанностей и приказов.

Диспозиция же не содержит перечень противоправных действий, применяемых к владельцам и водителям транспортных средств, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Таким образом, поскольку остановка ТС сотрудником милиции НЕ ЕСТЬ ЗАПРЕТ на эксплуатацию, то 12.35 тут ни коим боком не участвует.

Вы это понимаете или нет?

Судя по всему - нет.

Недостаточно читать Законы, old_joy. Их надо ПОНИМАТЬ. А всякие Травины и иже с ними - детское фуфло против глупых сержантофф.

И именно потому, что этого не понимают и прочие, в т.ч. и ИДПСы и существуют приказы МВД, о которых я ранее упомянул, и именно в этих приказах написано (в т.ч. для тех, кто просто читает и не понимает сути): ДИСЦИПЛИНАРНОЕ нарушение, поскольку, как выше указал, правонарушение к остановке ТС ИДПСом не относится.