Про сваливание с места ДТП
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
dezruptor
# 26 Сентября 2008 15:31
802 писал(а):

shubin81 писал(а):

да еще и потакому дерзкому и вопиющему случаю как оставление места ДТП. а это год полтора лишения.



Я РЕАЛЬНО не заметил что столкновение было. Получается ежа раздавил на дороге и уехал - это тоже оставление места ДТП



Как было у меня:

Стояла машина, в нее приехал грузовик, пока меня не было. Грузовик не заметил нифига и уехал. Нашел водилу, вызвал ГИБДД (водила не велся), объяснительные, далее группа разбора, где вменяемые гайцы (!) - если договариваетесь, то ему штрафик фуфловый за че-то там и закрываем дело, если нет - то отбираем у него прямо сейчас права и через суд ты идешь далее.

Сразу договорились. Пока он мне не починил машину, гаишники дело не закрывали, попридерживали в "повиснутом" состоянии. Без связей, без денег. У него то же самое. Все по человечески, хотя формально у него права гаи должны были отобрать (все таки читайте ПДД - "средство повышенной опасности" и не заметил - детская отмазка), но решили по нормальному, как и должно быть.

Как там у тебя дело - выясняй.
DAI
# 26 Сентября 2008 16:44
С учетом того что санкция ст. 12 .27 альтернативная, т.е предусматривает по мимо лишения права управления еще и штраф, то я считаю что не все так плохо. Явится к инспектору стоит со свидетелями, если таковые имеются. Которые могут показать что не было столкновения. То есть вы его не почувствовали, а узнал ты после того как ты обнаружил внешние повреждения своего авто. Если ты управлял джипом это вполне возможно. Далее следует настоять, что бы взяли объяснения со свидетелей. Откажется пиши ходатайства в 2 экз. на имя начальника о том что бы со свидетелей взяли объяснения.
Если и тот откажет, неси ходатайство в территориальное ОВД в канцелярию. В конце концов, материал все равно будет рассматривать мировой суд. Готовься к защите. Что тебя лишат, это вообще не факт. Ищи смягчающие обстоятельства, что бы применили штраф.
Восьмеркин
# 26 Сентября 2008 19:45
а вот вопрос: если я кого подрезал, а тот вместо того чтоб меня тирануть, он прижался к отбойнику и его тиранул, а меня нет 100%. и я уехал т.к. со мной столкновения не было. то меня в розыск или нет? ведь на моей машине никаких нет следов.
ПРОКУРОР
# 26 Сентября 2008 21:18
802
Походу выход один, покупка проездного.
Пипл говорит, что сейчас за такое дело натягивают по полной.
Islam_95_che
# 26 Сентября 2008 22:20
poliman писал(а):

Jaga-Jaga писал(а):

уйти в отказ, тк машина уже починена


а экспертиза может доказать что крашено было недавно? имхо ет паливо



Думаешь станут гайцы заказывать экспертизу? У них ставка минимум 30 тыщ
АНТИфриз
# 26 Сентября 2008 22:22
Islam_95_che писал(а):

poliman писал(а):

Jaga-Jaga писал(а):

уйти в отказ, тк машина уже починена


а экспертиза может доказать что крашено было недавно? имхо ет паливо



Думаешь станут гайцы заказывать экспертизу? У них ставка минимум 30 тыщ


Он же ее и оплатит по суду.
Islam_95_che
# 26 Сентября 2008 22:27
АНТИфриз
Мда...сложная ситуация...

Автору могу пожелать только удачи!
zvezda
# 26 Сентября 2008 22:44
Восьмеркин писал(а):

и я уехал т.к. со мной столкновения не было. то меня в розыск или нет?


нет. столкновения не было, при этом он нарушил требования ПДД.
KGB
# 26 Сентября 2008 22:47
802 писал(а):

отмазка что не заметил столкновения не рулит ниразу


Отмазка должна рулить, правонарушение возможно только умышлено, но поскольку у нас в гайцах и судах люди типа zvezda, то можно покупать проездной.
zvezda
# 26 Сентября 2008 22:51
KGB писал(а):

правонарушение возможно только умышлено


ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах
Islam_95_che
# 26 Сентября 2008 23:17
Не надо проездной, взятки рулят!
Vlad B
# 26 Сентября 2008 23:21
802 писал(а):

Это собственно и напрягает. Какие мысли есть по этому поводу?



Тебя там небыло, машина была в сервисе, двигло было снято. Ничто другое не ипёт.
Vlad B
# 26 Сентября 2008 23:23
zvezda писал(а):

ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах



Ага, типа взятки мусора берут, неумышленно нах, чисто на ЗП в 15 тыс.руб...
alexandro70
# 26 Сентября 2008 23:39
Vlad B писал(а):

Ага, типа взятки мусора берут, неумышленно нах,


В данной ситуевине,автор готов покрыть все исдержки пострадавшей стороны...(ну цуко кудаж ты лезешь то ,под гиганта? Very Happy )
и понимая ,что может остаться на 1,5 года без прав,должен пересилить себя морально и сказать ......я готов на это..
здесь вопрос може решить только инспектор....он знает как завернуть дело..а что разве не так?
KGB
# 26 Сентября 2008 23:40
zvezda писал(а):

ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах


Может все таки закон почитаете? Хреново, когда людям облеченный определенной властью, не известны даже основы права в рамках школьной программы, я уже не говорю о чем то серьезном.
DAI
# 27 Сентября 2008 02:48
KGB писал(а):

zvezda писал(а):

ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах


Может все таки закон почитаете? Хреново, когда людям облеченный определенной властью, не известны даже основы права в рамках школьной программы, я уже не говорю о чем то серьезном.


Вина в административном праве делится на 2 формы. Умысел и неосторожность. Поэтому вы спорите об одном и том же. Это относительно сложный вопрос, я предостерег бы "теоретиков" и лиц владеющих только лишь "школьным курсом" от дальнейшего махача по этому поводу.
Sdesi
# 27 Сентября 2008 08:23
Господа... фигню какую то вы все несете..... доказать что повреждения нанесены именно данным автомобилем может только криминалистическая экспертиза - проводить ее никто не будет, так как уголовного дела нет и быть не может... трассологическая экспертиза которую может заказать за денежку пострадавший может только установить что повреждения могли быть нанесены автомобилем такой же марки и типа как у автора - для суда это пустые слова, так что если машина сделана посылайте всех в пешее эротическое путешествие...ИМХО, и еще совет - если есть знакомый юрист надо посоветоваться....
zvezda
# 27 Сентября 2008 08:30
KGB писал(а):

Может все таки закон почитаете?


вот возьми и почитай законны, узнаешь много нового, не надо тут воду лить.
Sdesi писал(а):

Господа... фигню какую то вы все несете....


ага. значит стоишь ты припаркванный в тебя въезжают, выходят посылают на юх, сносят тебе зеркало что бы не вякал, уезжают, а в конечным итоге им ничего не будет, т.к. машину они уже сделали, а ботинок которым зеркало снесли выкинули :-D хватит уже отсебятину пороть.
Sdesi
# 27 Сентября 2008 08:34
zvezda писал(а):

хватит уже отсебятину пороть.



Мне кажется это вы порете отсебятину....

Я пояснил про экспертизу - такой же случай был с моим авто - ничего доказать я не смог, но все же лучше проконсультироваться с юристом.
zvezda
# 27 Сентября 2008 08:51
Sdesi писал(а):

Мне кажется это вы порете отсебятину....


я говорю о практике, постоянной и каждодневной. повторюсь еще раз: если размазать пешехода и слинять, заделать повреждения и пойти в отказ, то ничего не будет? чож так никто не делает?
Sdesi
# 27 Сентября 2008 12:58
.
zvezda писал(а):

я говорю о практике, постоянной и каждодневной.




Мне кажется вы просто болтун ну или стажер пока....ИМХО...

zvezda писал(а):

повторюсь еще раз: если размазать пешехода и слинять, заделать повреждения и пойти в отказ, то ничего не будет?



иначе вы бы знали что если сбить человека - возбуждается уголовное дело - в этом случае проводится криминалистическая экспертиза, а в данном случае никто у/д возбуждать не будет - так как пострадавших нет и ущерб маленький
KGB
# 27 Сентября 2008 13:00
DAI писал(а):

Вина в административном праве делится на 2 формы. Умысел и неосторожность.


Вина вообще в праве имеет 2 формы. Нормы же КоАПа сконструированы так, что позволили одному из судей ВС в одном из первых комментариев к КоАПу расстроиться, мол теперь по многим правонарушениям в области ДД водил к ответственности не привлечь.
Зря расстраивался, практика творчески исправила "ошибку" законодателя.


DAI писал(а):

Это относительно сложный вопрос



Относительно сложный. Особенно когда некоторые "практики" даже понятия не имеют, что в КоАПе есть такие нормы. Кроме того, если вопросы вины хорошо изучены в угловном праве, в административке к ним относятся поверхностно.

Пусть zvezda прочитает ст. 2.2 КоАП, потом экстраполирует на часть2 ст. 12.27 КоАП и объяснит, как можно совершить это правонарушение (оставить место ДТП) без осознания противоправного характера своих дествий

zvezda писал(а):

вот возьми и почитай законны, узнаешь много нового, не надо тут воду лить



Да я то их уже лет 20 читаю. Более того, писать (проекты) приходилось, ты даже по одному живешь, коли из Питера. А вот правоприменители похоже в них не заглядывают
zvezda
# 28 Сентября 2008 20:00
я так и понял много слово ни о чем.
KGB
# 29 Сентября 2008 00:04
zvezda писал(а):

я так и понял много слово ни о чем.


Ну так выдай тоже много. Прочитай ст. 2.2 КоАП и выдай, в чем проблема? Ведь кроме служить и защищать, еще неплохо бы и читать, учиться, знать, думать в конце концов.

Касательно наезда пешехода, то в ПДД есть обязанность водилы пропустить пешехода п 14.1 ПДД. Есть обязанность выбирать соот. скорость движения. Поэтому, за редким исключением, вина водилы налицо.

А вот по ДТП, у водилы нет обязанности замечать, что его машину поцарапили. И он вполне мог и незаметить, в этом ничего удивительного. Это раз. И два. Ты можешь себе представить отсавление места ДТП по неосторожности?
802
# 30 Сентября 2008 12:01
Ездил утром в гаевню, бабло победило зло :-D Проездной покупать не придецца Laughing Превед звезде Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •