dezruptor
На форуме 22 лет
Сообщения: 6479
Откуда: 61 регион
Авто: Kaptur
802 писал(а):shubin81 писал(а): да еще и потакому дерзкому и вопиющему случаю как оставление места ДТП. а это год полтора лишения.
Я РЕАЛЬНО не заметил что столкновение было. Получается ежа раздавил на дороге и уехал - это тоже оставление места ДТП
Как было у меня:
Стояла машина, в нее приехал грузовик, пока меня не было. Грузовик не заметил нифига и уехал. Нашел водилу, вызвал ГИБДД (водила не велся), объяснительные, далее группа разбора, где вменяемые гайцы (!) - если договариваетесь, то ему штрафик фуфловый за че-то там и закрываем дело, если нет - то отбираем у него прямо сейчас права и через суд ты идешь далее.
Сразу договорились. Пока он мне не починил машину, гаишники дело не закрывали, попридерживали в "повиснутом" состоянии. Без связей, без денег. У него то же самое. Все по человечески, хотя формально у него права гаи должны были отобрать (все таки читайте ПДД - "средство повышенной опасности" и не заметил - детская отмазка), но решили по нормальному, как и должно быть.
Как там у тебя дело - выясняй.
DAI
На форуме 17 лет
Сообщения: 5510
С учетом того что санкция ст. 12 .27 альтернативная, т.е предусматривает по мимо лишения права управления еще и штраф, то я считаю что не все так плохо. Явится к инспектору стоит со свидетелями, если таковые имеются. Которые могут показать что не было столкновения. То есть вы его не почувствовали, а узнал ты после того как ты обнаружил внешние повреждения своего авто. Если ты управлял джипом это вполне возможно. Далее следует настоять, что бы взяли объяснения со свидетелей. Откажется пиши ходатайства в 2 экз. на имя начальника о том что бы со свидетелей взяли объяснения.
Если и тот откажет, неси ходатайство в территориальное ОВД в канцелярию. В конце концов, материал все равно будет рассматривать мировой суд. Готовься к защите. Что тебя лишат, это вообще не факт. Ищи смягчающие обстоятельства, что бы применили штраф.
Восьмеркин
На форуме 20 лет
Сообщения: 1222
Откуда: Україна переможе!
Авто: Французский электротабурет Renault Twizy +приоросарай с кондеем(безвтык!) +старенький трактор д-ра Фердинанда
а вот вопрос: если я кого подрезал, а тот вместо того чтоб меня тирануть, он прижался к отбойнику и его тиранул, а меня нет 100%. и я уехал т.к. со мной столкновения не было. то меня в розыск или нет? ведь на моей машине никаких нет следов.
ПРОКУРОР
На форуме 18 лет
Сообщения: 1065
Откуда: RUS777
Авто: LR RR биг 2018, LR Evoque 2017
802
Походу выход один, покупка проездного.
Пипл говорит, что сейчас за такое дело натягивают по полной.
Islam_95_che
На форуме 16 лет
Сообщения: 128
Откуда: Грозный/Grozny
Авто: ПЕШЕХОД
poliman писал(а):Jaga-Jaga писал(а): уйти в отказ, тк машина уже починена
а экспертиза может доказать что крашено было недавно? имхо ет паливо
Думаешь станут гайцы заказывать экспертизу? У них ставка минимум 30 тыщ
АНТИфриз
На форуме 18 лет
Сообщения: 92
Откуда: Отовсюду
Авто: Opel
Islam_95_che писал(а):poliman писал(а):Jaga-Jaga писал(а): уйти в отказ, тк машина уже починена
а экспертиза может доказать что крашено было недавно? имхо ет паливо
Думаешь станут гайцы заказывать экспертизу? У них ставка минимум 30 тыщ
Он же ее и оплатит по суду.
Islam_95_che
На форуме 16 лет
Сообщения: 128
Откуда: Грозный/Grozny
Авто: ПЕШЕХОД
АНТИфриз
Мда...сложная ситуация...
Автору могу пожелать только удачи!
zvezda
На форуме 16 лет
Сообщения: 176
Откуда: Культурная столица!
Авто: ШНГ
Восьмеркин писал(а):и я уехал т.к. со мной столкновения не было. то меня в розыск или нет?
нет. столкновения не было, при этом он нарушил требования ПДД.
KGB
На форуме 17 лет
Сообщения: 308
Авто: ВАЗ 2104 (пала смертью храбрых), Skoda Octavia 5
802 писал(а):отмазка что не заметил столкновения не рулит ниразу
Отмазка должна рулить, правонарушение возможно только умышлено, но поскольку у нас в гайцах и судах люди типа
zvezda, то можно покупать проездной.
zvezda
На форуме 16 лет
Сообщения: 176
Откуда: Культурная столица!
Авто: ШНГ
KGB писал(а):правонарушение возможно только умышлено
ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах
Islam_95_che
На форуме 16 лет
Сообщения: 128
Откуда: Грозный/Grozny
Авто: ПЕШЕХОД
Не надо проездной, взятки рулят!
Vlad B
Забанен
На форуме 18 лет
Сообщения: 8757
Откуда: Южная сторона Невы
Авто: Hyundai Solaris 2017 1.6AT, Skoda Rapid 1.6 110Hp AT6
802 писал(а):Это собственно и напрягает. Какие мысли есть по этому поводу?
Тебя там
небыло, машина была в сервисе, двигло было снято. Ничто другое не ипёт.
Vlad B
Забанен
На форуме 18 лет
Сообщения: 8757
Откуда: Южная сторона Невы
Авто: Hyundai Solaris 2017 1.6AT, Skoda Rapid 1.6 110Hp AT6
zvezda писал(а):ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах
Ага, типа взятки мусора берут, неумышленно нах, чисто на ЗП в 15 тыс.руб...
alexandro70
На форуме 16 лет
Сообщения: 4772
Откуда: Петраград
Авто: Vw tiguan 1.4 4x4 dq250+ Rapid 1,6АТ
Vlad B писал(а):Ага, типа взятки мусора берут, неумышленно нах,
В данной ситуевине,автор готов покрыть все исдержки пострадавшей стороны...(ну цуко кудаж ты лезешь то ,под гиганта?
)
и понимая ,что может остаться на 1,5 года без прав,должен пересилить себя морально и сказать ......я готов на это..
здесь вопрос може решить только инспектор....он знает как завернуть дело..а что разве не так?
KGB
На форуме 17 лет
Сообщения: 308
Авто: ВАЗ 2104 (пала смертью храбрых), Skoda Octavia 5
zvezda писал(а):ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах
Может все таки закон почитаете? Хреново, когда людям облеченный определенной властью, не известны даже основы права в рамках школьной программы, я уже не говорю о чем то серьезном.
DAI
На форуме 17 лет
Сообщения: 5510
KGB писал(а):zvezda писал(а):ага типа пешеходов умышленно что ли сбивают на пешеходных переходах? ну а чо я типа не умышленно нах
Может все таки закон почитаете? Хреново, когда людям облеченный определенной властью, не известны даже основы права в рамках школьной программы, я уже не говорю о чем то серьезном.
Вина в административном праве делится на 2 формы. Умысел и неосторожность. Поэтому вы спорите об одном и том же. Это относительно сложный вопрос, я предостерег бы "теоретиков" и лиц владеющих только лишь "школьным курсом" от дальнейшего махача по этому поводу.
Sdesi
На форуме 18 лет
Сообщения: 1172
Откуда: Рязань
Авто: Два иноведра, одно ржавое, второе рифмуется с нехорошим словом
Господа... фигню какую то вы все несете..... доказать что повреждения нанесены именно данным автомобилем может только криминалистическая экспертиза - проводить ее никто не будет, так как уголовного дела нет и быть не может... трассологическая экспертиза которую может заказать за денежку пострадавший может только установить что повреждения могли быть нанесены автомобилем такой же марки и типа как у автора - для суда это пустые слова, так что если машина сделана посылайте всех в пешее эротическое путешествие...ИМХО, и еще совет - если есть знакомый юрист надо посоветоваться....
zvezda
На форуме 16 лет
Сообщения: 176
Откуда: Культурная столица!
Авто: ШНГ
KGB писал(а):Может все таки закон почитаете?
вот возьми и почитай законны, узнаешь много нового, не надо тут воду лить.
Sdesi писал(а):Господа... фигню какую то вы все несете....
ага. значит стоишь ты припаркванный в тебя въезжают, выходят посылают на юх, сносят тебе зеркало что бы не вякал, уезжают, а в конечным итоге им ничего не будет, т.к. машину они уже сделали, а ботинок которым зеркало снесли выкинули :-D хватит уже отсебятину пороть.
Sdesi
На форуме 18 лет
Сообщения: 1172
Откуда: Рязань
Авто: Два иноведра, одно ржавое, второе рифмуется с нехорошим словом
zvezda писал(а):хватит уже отсебятину пороть.
Мне кажется это вы порете отсебятину....
Я пояснил про экспертизу - такой же случай был с моим авто - ничего доказать я не смог, но все же лучше проконсультироваться с юристом.
zvezda
На форуме 16 лет
Сообщения: 176
Откуда: Культурная столица!
Авто: ШНГ
Sdesi писал(а):Мне кажется это вы порете отсебятину....
я говорю о практике, постоянной и каждодневной. повторюсь еще раз: если размазать пешехода и слинять, заделать повреждения и пойти в отказ, то ничего не будет? чож так никто не делает?
Sdesi
На форуме 18 лет
Сообщения: 1172
Откуда: Рязань
Авто: Два иноведра, одно ржавое, второе рифмуется с нехорошим словом
.
zvezda писал(а):я говорю о практике, постоянной и каждодневной.
Мне кажется вы просто болтун ну или стажер пока....ИМХО...
zvezda писал(а):повторюсь еще раз: если размазать пешехода и слинять, заделать повреждения и пойти в отказ, то ничего не будет?
иначе вы бы знали что если сбить человека - возбуждается уголовное дело - в этом случае проводится криминалистическая экспертиза, а в данном случае никто у/д возбуждать не будет - так как пострадавших нет и ущерб маленький
KGB
На форуме 17 лет
Сообщения: 308
Авто: ВАЗ 2104 (пала смертью храбрых), Skoda Octavia 5
DAI писал(а):Вина в административном праве делится на 2 формы. Умысел и неосторожность.
Вина вообще в праве имеет 2 формы. Нормы же КоАПа сконструированы так, что позволили одному из судей ВС в одном из первых комментариев к КоАПу расстроиться, мол теперь по многим правонарушениям в области ДД водил к ответственности не привлечь.
Зря расстраивался, практика творчески исправила "ошибку" законодателя.
DAI писал(а):Это относительно сложный вопрос
Относительно сложный. Особенно когда некоторые "практики" даже понятия не имеют, что в КоАПе есть такие нормы. Кроме того, если вопросы вины хорошо изучены в угловном праве, в административке к ним относятся поверхностно.
Пусть
zvezda прочитает ст. 2.2 КоАП, потом экстраполирует на часть2 ст. 12.27 КоАП и объяснит, как можно совершить это правонарушение (оставить место ДТП) без
осознания противоправного характера своих дествий
zvezda писал(а):вот возьми и почитай законны, узнаешь много нового, не надо тут воду лить
Да я то их уже лет 20 читаю. Более того, писать (проекты) приходилось, ты даже по одному живешь, коли из Питера. А вот правоприменители похоже в них не заглядывают
zvezda
На форуме 16 лет
Сообщения: 176
Откуда: Культурная столица!
Авто: ШНГ
я так и понял много слово ни о чем.
KGB
На форуме 17 лет
Сообщения: 308
Авто: ВАЗ 2104 (пала смертью храбрых), Skoda Octavia 5
zvezda писал(а):я так и понял много слово ни о чем.
Ну так выдай тоже много. Прочитай ст. 2.2 КоАП и выдай, в чем проблема? Ведь кроме служить и защищать, еще неплохо бы и читать, учиться, знать, думать в конце концов.
Касательно наезда пешехода, то в ПДД есть обязанность водилы пропустить пешехода п 14.1 ПДД. Есть обязанность выбирать соот. скорость движения. Поэтому, за редким исключением, вина водилы налицо.
А вот по ДТП, у водилы нет обязанности замечать, что его машину поцарапили. И он вполне мог и незаметить, в этом ничего удивительного. Это раз. И два. Ты можешь себе представить отсавление места ДТП по неосторожности?
802
На форуме 19 лет
Сообщения: 686
Авто: Jeep Grand Cherokee 3.0
Ездил утром в гаевню, бабло победило зло :-D Проездной покупать не придецца
Превед звезде
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы