Для понимания - мы говорим о логане в старом кузове (не рестайлинговом)
poliman писал(а):1. внешней облик - ну ни форд мустанг что та что та. обе подвергаются сажанем на литаки 15-17" и тюненгу.
ну тут сложно спорить на вкус и цвет как говорится, по мне так дизинг -ужасный особенно кормовая часть.
poliman писал(а):2. внутреннее пространство -
тут согласен в логане ширше но нисколько не эргономичнее ИМХО.
poliman писал(а):
3. салон - 10ка даже с евро панелью кажется оч скудной, панель скучная.
ну, тут опять таки на вкус и цвет
, а то что не гремит так 10 у меня первые 3ткм не гремела
с новой панелью не знаю у меня старая на десятке стояла, а приора уже вот уже 7ткм не гремит...
poliman писал(а):
4. динамика. логан проигрывает 1 секунду до 100.
По городу, подчеркну по городу более менее первые 50 метров нормально, но по трассе полный отстой.
poliman писал(а):
5. неугоняем
Видимо это сродни байки про неуловимого джо...
Почему джо неуловимый да потомучто его никто поймать не может, а почему его никт опоймать не может да потомучто он нахрен никому не нужен :-D
А если серьезно, то при желании любую машину угоняют, даже древние 20-25 летние копейки :-D .
poliman писал(а):
6. ТО доступное - около 5кр. через 15 тыс.
мда, на 10 не дороже.
Теперь я вставлю свои пять копеек.
Единственное что меня по настоящему впечатлило в логане - офигительнейшая подвеска - очнь приятственно по кочкам перемещатся.
Ещё понравилась коробка передач так как неслышно работает
.
Логан я бы точно не взял по причинам озвученным выше
1. чудовищный дизайн кузова
2. слабый двигатель.
3. Цена нафаршированного логана намного больше цены нафаршированной приоры :-D
Касательно длительного периода эксплуатации ничего не скажу так как у меня пока нет инфы от владельца.