Страница 1 из 2
Роман-НН
http://auto.mail.ru/text.html?id=27891

Угонщиков начнут сажать надолго

Депутаты Государственной Думы предлагают серьезно ужесточить наказание для угонщиков автомобилей. Напомним, что сейчас в российском уголовном кодексе есть аж три статьи, так или иначе связанные с угоном машины. Это кража, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и самоуправство. Милиционеры уже давно просят убрать из УК статью №166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), так как угонщики машин обычно при поимке уверяют, что они взяли машину просто так, чтобы покататься.

Депутаты предлагают усилить наказание по 166 статье. Они хотят, чтобы судьи приговаривали преступников как минимум к пятилетнему сроку заключения! А если угон машины сопровождался отягчающими последствиями, то предлагается наказывать на 5-7 лет (сейчас в этом случае судья может дать всего 18 месяцев).


Неужто наконец преодолели лобби депутатов - друзей одного из самых доходных видов криминального бизнеса?
V1T
Good Вот это правильно..Наконец то...
Тоха Купчинский
Вообще за угон лет 25 строгача давать надо, но хоть что-то началось, и то хорошо. Хотя это ведь только предложение я так понял, ведь не приняли еще. Вдруг покричат и отложат в долгий ящик?
Serg65
Черт! Вот неповезло! Я себе уже машинку присмотрел ROFL
Favorit 112
5-7 лет всё равно мало
sharabu
kolhoznik
Favorit 112 писал(а):

5-7 лет всё равно мало


прокурор добавит supercool
Давно пора. А то покататься они видетели берут. Теперь будут сцать. Так что угонять будут только дорогие авто. Установщики, производители сигнализаций, страховщики тоже будут в пролёте.
А вот б/у запчасти подорожают. supercool
Driuchkov
Если закон вступит в силу - на следующих выборах проголосую за КПРФ gpn (это ж вроде они продвигают).
kolhoznik писал(а):

Так что угонять будут только дорогие авто


+1.
Этих вряд ли испугаешь таким законом. Просто при поимке проплачиваться придется больше
МВ2112
По этому поводу непонятна позиция г. Ольшанского
http://www.gazeta.ru/auto/2008/10/27_a_2866641.shtml

Частная собственность д.б. неприкосновенна!
Moggucci
МВ2112, если Ольшанский - это лысоватый, неприятной наружности человек, которого часто показывают по телеку и который постоянно комментирует все законы, связанные с автомобилями - то все ясно. Он, мягко говоря, неумный.

Последний раз редактировалось: Moggucci (28 Октября 2008 13:54), всего редактировалось 1 раз
МВ2112
Moggucci
Иногда он и дельные вещи говорит.
Serg65
МВ2112 писал(а):

По этому поводу непонятна позиция г. Ольшанского


Он адвокат, озвучивает ту позицию, кто проплатил
o9uH
Serg65 писал(а):

МВ2112 писал(а):

По этому поводу непонятна позиция г. Ольшанского


Он адвокат, озвучивает ту позицию, кто проплатил

Кто платит, тот Ольшанского и танцует, проститутка он hehe
Тоха Купчинский
КАСКО всё равно не подешевеет наверное, потому что угон угоном, а бешеные цены дилеров на ремонт всё равно только растут и растут..
Atrox
Favorit 112 писал(а):

5-7 лет всё равно мало



Посиди сперва хоть столько, а потом еще раз такое напиши.

.
Glukon
давно пора ужесточать.
в некоторых странах даже не закрывают машины, ибо там чуть ли не смертная казнь за угон.
Serg65
Glukon писал(а):

в некоторых странах даже не закрывают машины


представь у нас открытые кабриолеты вдоль улиц hehe
Шилов
Serg65 писал(а):

представь у нас открытые кабриолеты вдоль улиц



не будут угонять, так насрут ROFL
V1T
ТИМУP
++++ supercool

Serg65 писал(а):

представь у нас открытые кабриолеты вдоль улиц


представляю...угонять не будут...Но птицы все засрут и какая нить кошка на ночлег устроится..ногти поточет....и т.д.
У меня машина была грязнющая, так ни одна птица за пару недель не нагадила...А только помыл..на след утро - по капоту кошара прошлась с грязнющими лапами и птицы забомбили....
Игорян-Питер
Favorit 112 писал(а):

5-7 лет всё равно мало

на зоне любой срок это срок.
Favorit 112
Atrox писал(а):

Favorit 112 писал(а):

5-7 лет всё равно мало



Посиди сперва хоть столько, а потом еще раз такое напиши.

.


Если хочешь - сам сиди. Всё равно мало кто полностью свой срок сидит (не считая пожизненных).
Тем более 5-7 если особо тяжкие.
Hoar
Вот и "гуманисты" тут как тут! ИМХО таково - в данном вопросе "гуманисты" явно повязаны.. впрочем как и в других вопросах..
"очко жим-жим" видимо
Роман-НН
МВ2112 писал(а):

По этому поводу непонятна позиция г. Ольшанского


Так а взять, к примеру, "ярого защитника" прав автомобилистов депутата Похмелкина? Это ведь именно он на просьбу МВД (3 года назад) об отмене этой статьи 166 УК РФ сказал: "Не нужно, просто милиция плохо работает". Сразу стало ясно, чьи интересы этот Похмелкин лоббирует, явно не автомобилистов, а скорее угонщиков (что не удивительно, бизнес-то этот криминальный в нашей стране очень прибыльный).
Atrox писал(а):

Посиди сперва хоть столько, а потом еще раз такое напиши.


+1 Пять лет за угон достаточно, лишь бы давали, а не как у нас обычно "условно"....
Favorit 112
Роман-НН писал(а):

+1 Пять лет за угон достаточно, лишь бы давали, а не как у нас обычно "условно"....


когда 15лет корячится, близко к машине никто не подходит. Пример: Казахстан.
На самом деле интересно, как повлияет данная статья на количество угонов.
Вова Длинный
МВ2112 писал(а):

По этому поводу непонятна позиция г. Ольшанского
http://www.gazeta.ru/auto/2008/10/27_a_2866641.shtml

Частная собственность д.б. неприкосновенна!



Да он петух конченый. Сколько он комментариев давал, бред полный.
Вспомните, хотя бы, как он ОСАГО хаял. А щас все ездят и не парятся.

А если по-существу вопросов, то я не вижу особых проблем.
Итак: статья 166 часть первая, в действующей редакции предполагает ответственность за угон без отягчающих обстоятельств в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Пункт "в" части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного, т.е. свыше 2500 руб) прдполагает лишение свободы на тот жесрок до 5 лет.
Т.е. угон либо кража ненового ТАЗа весит однофигственно.
Кто мне объяснит, в чем разница? Что мешает сотруднику милиции, поймавшего автоугонщика, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ или по ч.2 ст. 158 УК РФ? Наказание одинаковое.

Кража в крупном размере (от 250 тыс. до 1 млн), от 2 до 6 лет (не намного больше, чем по ч. 1 ст. 166 УК.
Кража свыше 1 млн. от 5 до 10 лет.

В то же время часть 3 ст. 166 УК РФ (угон, причинивший ущерб свыше 1 млн.) те же от 5 до 10 лет.
Так что ответственность практически уравнялась и сделано это давно.

Теперь рассмотрим вариант с отменой ст. 166 УК. У тебя угнали машину, но благодаря бдительности наших инспекторов ДПС угонщиков тут же задержали. Им бы можно было предъявить ст. 158 УК, но они в один голос утверждают, что взяли машину покататься. Чем доказывать наличие умысла на кражу? Получится примерно как с квартирными кражами: если квартира оборудована сигнализацией и вовремя приехала вневедомственная охрана и задержала вора в квартире, то ему ничего, кроме ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) не предъявишь. По ч. 1 ст. 139 всего исправработы на срок до 1 года. А если он вынес из квартиры хотя бы бутылку водки, то по ч. 3 ст. 158 УК РФ от двух до шести.
В случае отмены ст. 166 УК РФ возникнет такая ситуация: жулики вскрывают у тебя машину что бы что-нибудь стырить. Бдительный сосед вызывает милицию и их берут в машине, ничего снять не успели, в один голос кричат, что хотели переночевать, т.к. из дома жена выгнала. Как квалифицировать их действия? Да никак. Нет ответственности за незаконное проникновение в машину.

Так что Похмелкин, в этом случае прав.
Как говорил В. Степанков:"Читайте закон".
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы