Да он петух конченый. Сколько он комментариев давал, бред полный.
Вспомните, хотя бы, как он ОСАГО хаял. А щас все ездят и не парятся.
А если по-существу вопросов, то я не вижу особых проблем.
Итак: статья 166 часть первая, в действующей редакции предполагает ответственность за угон без отягчающих обстоятельств в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Пункт "в" части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного, т.е. свыше 2500 руб) прдполагает лишение свободы на тот жесрок до 5 лет.
Т.е. угон либо кража ненового ТАЗа весит однофигственно.
Кто мне объяснит, в чем разница? Что мешает сотруднику милиции, поймавшего автоугонщика, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ или по ч.2 ст. 158 УК РФ? Наказание одинаковое.
Кража в крупном размере (от 250 тыс. до 1 млн), от 2 до 6 лет (не намного больше, чем по ч. 1 ст. 166 УК.
Кража свыше 1 млн. от 5 до 10 лет.
В то же время часть 3 ст. 166 УК РФ (угон, причинивший ущерб свыше 1 млн.) те же от 5 до 10 лет.
Так что ответственность практически уравнялась и сделано это давно.
Теперь рассмотрим вариант с отменой ст. 166 УК. У тебя угнали машину, но благодаря бдительности наших инспекторов ДПС угонщиков тут же задержали. Им бы можно было предъявить ст. 158 УК, но они в один голос утверждают, что взяли машину покататься. Чем доказывать наличие умысла на кражу? Получится примерно как с квартирными кражами: если квартира оборудована сигнализацией и вовремя приехала вневедомственная охрана и задержала вора в квартире, то ему ничего, кроме ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) не предъявишь. По ч. 1 ст. 139 всего исправработы на срок до 1 года. А если он вынес из квартиры хотя бы бутылку водки, то по ч. 3 ст. 158 УК РФ от двух до шести.
В случае отмены ст. 166 УК РФ возникнет такая ситуация: жулики вскрывают у тебя машину что бы что-нибудь стырить. Бдительный сосед вызывает милицию и их берут в машине, ничего снять не успели, в один голос кричат, что хотели переночевать, т.к. из дома жена выгнала. Как квалифицировать их действия? Да никак. Нет ответственности за незаконное проникновение в машину.
Так что Похмелкин, в этом случае прав.
Как говорил В. Степанков:"Читайте закон".