но не многие об этом думают... зарплаты сокращают и задерживают, в лучшем случае, а не увольняют... покупательный спрос будет падать... откуда рост цен ? скорее они замрут на текущем уровне.. ИМХО

Скандер84 ты кстати тоже.

Накуя это допускать? Люди думающие принимают превентивные меры.

Скажи, почему ОБАМА, а не МакКейн?

Посмотри репортажи про забастовки германских ж/д, авиадиспетчеров Франции, Италии, венгерских ж/д, только включи новости....

про Мадрид я вообще молчу - у них каждый день шествия и требования (мне кажется это вообще самая демонстративная нация. Видел сам демонстрацию "Нет голоду во всем мире")

Многие должности просто не будут востребованы в период зажатия яичек.

думаю к осени будет 50к за метр... вот тогда надо будет брать..

- Когда вы поняли, что будет финансовый кризис?
- Полтора года назад. Не придумываю. Я помню свой первый разговор с таким альтернативным американским экономистом, профессором Ларошем (Линдон Ларош). Он человек, который использует очень нетривиальные алгоритмы оценки экономического состояния и перспектив. И он сказал: "Владимир, я могу вам уверенно сказать, что экономический кризис уже имеет место". Он подчеркивал, что основанием для кризиса является превращение экономики и, прежде всего, финансов в виртуальную экономику и виртуальные финансы. Из всего денежного оборота, который сегодня в мире происходит, по его мнению, только до 15% бумажных денег обеспечены реальными ценностями — промышленным производством, полезными ископаемыми и так далее. Мне кажется, что сейчас мы наблюдаем как раз справедливость этой формулы. Летом я тему кризиса обсуждал и с другими экономистами, со своими друзьями в правительстве, поэтому сам кризис не стал неожиданным. Но я же не профессиональный финансист. Если кризис был виден и очевиден мне, то должен был быть виден и очевиден людям, которые занимаются управлением финансами.

Начало кризису положили демократы при Клинтоне (типа кажному американцу по дому ), а Бушу не хватило жесткости эту лабуду присечь.

Дно 32000руб/м.кв....В г.Москва!

...Помню ещё застал конец совка. Там тоже все были уверены, что строят достойную альтернативу западному обществу, долдонили по телеку про "загнивающий Запад", показывали "несчастных американских безработных", и думали, что ещё чуть-чуть, ещё немного, и проклятый Запад загнётся. Причём складывается такое ощущение, что в СССР в этом было уверено даже руководство на самом высоком уровне...

Павел Пикулев
Об особенностях репатриации капитала в США, вере в доллар и беззалоговых аукционах ЦБ

Вчера были опубликованы октябрьские данные по притоку-оттоку капитала США (TIC) за октябрь. Право слово, следить за капитальными потоками США становится все интереснее и интереснее. Сначала о предсказуемом. Китай, немного Япония, а также Британия и Карибы продолжают покупать Treasuries, однако в основном это Bills, то есть бумаги со сроком погашения менее года.
Покупки долгосрочных Treasuries продолжаются (+US$34.6 млрд.), однако этого притока даже не хватает, чтобы компенсировать продолжающийся отток средств из бумаг GSE (Фредди и Фанни; -US$50.2 млрд.), не говоря уже об акциях и облигациях.
Сгладить чистый отток из американских долгосрочных бумаг позволяют продажи американцами иностранных активов (US$36.3 млрд.), однако вот уже два месяца счет капитальных операций США (в октябре +US$286.3 млрд.) держится не на этом, а на двух столпах. Первый – это частные и государственные вложения в T-Bills (те самые под 0.0-0.5 в пропорции где-то 40:60. Второй – это прирост долларовых обязательств американских банков перед нерезидентами. В октябре эта статья обеспечила ключевой приток в сумме US$207 млрд. Месяцем ранее +US$77. млрд. Для сравнения: предыдущие 12 месяцев эта статья являлась источником оттока капитала из США. Чтобы понять, что представляет собой статья «прирост обязательств перед нерезидентами», уместно будет вспомнить вчерашнее решение российского ЦБ снизить лимит по беззалоговым кредитам 34 банкам из 136. Как сообщает сегодня Коммерсант, среди пострадавших в основном «дочки» иностранных банков. О чем это говорит? Это говорит о том, что наш российский ЦБ своими беззалоговыми кредитами сейчас активно фондирует счет капитальных операций США. Видимо, такая же тенденция наблюдается в мире повсеместно. Если раньше американские банки подпитывали своими ресурсами свои «дочки» на развивающихся рынках, то теперь эти «дочки» превратились в некие пылесосы, выкачивающие ликвидность с развивающихся рынков для решения проблем собственных «мам». В этом плане решение ЦБ сократить кое-кому лимиты на беззалоговых аукционах можно только приветствовать. Справедливости ради стоит отметить, что фондируют счет капитальных операций США не только российские «дочки» американских банков, но и российские предприятия и даже физлица, конвертирующие свои рублевые депозиты в валютные. Этот процесс через систему корреспондентских счетов в конечном итоге приводит к росту долларовых обязательств американских банков перед нерезидентами, в данном случае перед россиянами. Пресловутая вера в доллар, вера на уровне рефлексов, в действии. В этой связи, конечно, можно с упоением читать отчеты американских банков о том, каким доллар останется сильным и незаменимым в долгосрочной перспективе, однако относиться к этим отчетам стоит с изрядной долей скептицизма. Доллар силен ровно в той степени, в которой этим отчетам верят. Утрата этой веры будет иметь катастрофические последствия для счета капитальных операций США (и для американских банков), особенно сейчас, когда иностранцы не покупают иных американских ценных бумаг, кроме T-Bills.
Какие выводы можно сделать из всего этого? Главный вывод: вероятно, что переход к Quantitative Easing, действительно, неизбежен и необходим, но цена, которую американская экономика заплатит за такое стимулирование роста, может оказаться чрезмерно высокой. Сила доллара в вере, а вера это нематериальная субстанция. Никто не знает, после какого напечатанного Федеральным Резервом лишнего триллиона долларов эта вера сломается. После первого? После второго? После десятого?
Ведомству Бена Бернанке, включив печатный станок, остается надеяться, что проблемы в экономике закончатся раньше, чем вера в доллар.

вся эта канитель началась еще при Рейгане после дефолта доллара в 79 году

не начни сша в 39 году войну в европе,

заблуждение... вся эта канитель началась еще при Рейгане после дефолта доллара в 79 году. а в принципе это такой хитрый метод слияний и поглошений. великая депрессия 29 года - репетиция удачная... не начни сша в 39 году войну в европе, так и колупались бы на своем острове... а как война, так поперла промышленность... баян это..

Это еще с кем? Просвети Эт они на радиостанцию в Гляйвице оказывается к германцам завалились Давай с фактами осторожней...

Ну, вообще-то, по ТА вполне допустимо даже $1.45-465. Фибо 0.618 от всего цикла укрепления бакса в апреле-октябре, не доходя до точки перелома тренда - максимума сентябрьской коррекции на $1.4860. Вообще, по-хорошему, эта коррекция должна продлиться до середины-конца весны. Скорее всего сейчас этот первый рывок переварят, а потом начнется нудятина, какая была в апреле-июле - многомесячная толкотня в районе $1.4. А где-то с мая пойдем уже в главную 9-10 месячную волну ревальвации, по уточненным данным в район $1.05-10.
Авантюрист.

Скандеру + 100 Все правильно изложил

а кто поставил Алоизыча? американо-еврейские банкиры

Вот я столько написал уже про плановую убыточность американского (и, кстати, европейского тоже) производства, а некоторые бухгалтера все 2+2 сложить не могут, и считают, что импорт дешевле российской продукции из-за налогов. Хотите поспорим, что согласно определению, в рыночной экономике целью любого предприятия является получение прибыли? Т.е. что оно должно быть не просто самофинансируемым и самоокупаемым, но и давать хозяину навар, с которого он будет покупать себе автомобили, жене шубы, игрушки детям и бриллианты любовнице. В России, при реальной инфляции последних лет в районе 17-18%, реальная чистая прибыль предприятия должна быть минимум 15% от валовой. Это правильно - иначе нафига вообще весь этот геморрой владельцу. Соответственно, если себестоимость товара в России, с учетом всех налогов, составляет $70, то отгружаться товар будет минимум по $80.50. А теперь вспоминаем, что смысл деятельности американских корпораций не в получении реальной прибыли, а в росте рыночной капитализации, из-за чего они работают со средним реальным убытком в 20-21%. Соответственно, при реальной себестоимости товара в $100, он будет отгружаться с завода по $79-80. Вот так и получается, что один и тот же товар, реальная себестоимость которого в России в полтора раза меньше, чем в США, попадает в торговлю по цене выше, чем американский. И налоги тут ни при чем. Когда в США явно и неявно субсидируется 2/3 стоимости сельхозпродукции, а деньги на это берутся из колониальных налогов - например из тех денег, которые в последние 3 месяца некотороые россияне захомячили в баксы, то российский сельхозпроизводитель, который пытается зарабатывать реальную прибыль, в принципе не может конкурировать по цене с этим американским говном. А если вдруг напряжется и сможет, то американцы тогда просто увеличат объем субсидий до 90%, а деньги на это возьмут у наших же хомяков, которые гундят - "Да, да, в России все плохо - посмотрите как у нас все дорого по сравнению с США, надо вкладываться в баксы". avanturist

Скандер просто был тогда мал, напуган и много не понимал

и что значит рубли 2-х видофф

Мы не верим в доллар, просто считаем, что америкосы выкрутятся быстрее.