На самом, деле, до сегодняшнего дня, я считал наших Питерских инспекторов наиболее вежливыми и адекватными (действующими по прицнипу, не нарушил - счастливого пути, нарушил - или плати, или отвечай по всей строгости закона) сотрудниками. Однако, пообщавшись на работе с коллегой, я был загнан в тупик и мой стереотип был разрушин. Хотя я не могу сказать, что доверяю на 100% этому сотруднику, т.к. я его плохо знаю. Но, я знаю его любовь к зеленому змию, который его и погубил.
Со слов моего знакомого, он в выходные дни возвращался с дачи (трезвый) и был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов, инспектор предложил пройти тест на предмет алкагольного опъянения. Алкометр показал, что водитель пъяный. Сотрудники ГИБДД предложили водителю, проехать с ним на экспертизу. Экспертиза показала, что у водителя в крови содержится 0,5 промиле. Дальше, водитель написал в заключении, что не согласен с протоколом. После экспретизы, он обратился в ближайшее мед. учереждение. Где, глав. врач ему сказал, что, он ничего не добьется (косвенно отказал в прохождении экспертизы) в борьбе с инспекторами. Далее, последовали поиски другого мед. учереждения, где смогли бы провести независимую экспертизу. Поиски и путь к экспертизе, заняли два часа. Независимая экспертиза выявила факт отсутсвие алкаголя в крови и выдала соответсвующее постановление.
Потом был, суд. И суд присудил, лишить водителя права управления автомобилем на 1,5г, рукводствуясь доводами инспекторов и той экспертизы, куда его доставили. По каким то прчинам, судья захотела увидеть специалиста из независимой экспертизы, который проводил обследование, т.к. по ее мнению за два часа (котороые ушли на поиск экспертизы) 0,5 промиле молги выветреться. Данного врача отыскать не удалось и дальше, я уже написал, что было.
Честно говоря, я уже ничему не удивлюсь, но "пострадавший" выглядит немножко странным. И на мой вопрос - что мешало пройти несколько независимых эскпертиз? Вразумительного ответа, я не получил. Однако ему скзал знакомый гаишник, что сейчас они дают взятку в размере 1000р на экспертизе, чтобы водителя признали употребляющим алкоголь.

а зачем? бред какой то..

Дело в том, что сейчас активно развернута (по крайней мере на экранах телевизора) кампания по борьбе со взятками. Появились телефоны доверия, и.т.д. И мусора боятся брать взятки, а за пресечение серьезных правонарушений легавым звездочки дают.[/img]

сандро
я тебя умоляю какие звездочки, неужели ты думаешь, что ИДПС за 10 алкоголиков звезду дают - ИМХО бред.

темноватенькая история... 8-) чего-то мне кажется друг не все договаривает....я конечно гоблинов не защищаю.....в топку их... :cool:
но сдается мне что друг жестко побухал накануне и нарвался на остаточном выхлопе... 0,5 промиле это очень нормальный результат, я так думаю у друга комплекция не рахита....

Отчасти может быть, т.к. это первый случай. Бывает, гайцы наезжают на трезвого и предлагают пройти экспертизу, но как только водитель соглашается, они отстают.

Budy
+1, согласна.

И точно вам скажу, что за кол-во пойманных алкоголиков премий не дают...

А смысл гайцам платить врачам за то, что ты не пил...?
Звезд им не дадут, денег "клиент" тоже не отвалит, потому как экспертиза уже проведена.


История похожа на бред... скорее всего знакомый был по градусом, а ему казалось что уже все выветрилось.

Не смешите! Боятся они. Брали, берут и брать будут.

Вот подобная история приключилась с моим давним другом.Ехал он значит с утра на работу, перекресток Дачного и бульвара Новаторов(перед въездом на КАД).Тормозит гибон и сразу начинает предъявлять пьянку, хотя он не пил накануне и был чист как стёклышко.Сели в ментовскую машину, дыхнул...о, чудо!Вы пьяны!!! На вопрос: "Что будем делать?"Саша со спокойной душой ответил:"Ничего, я трезв, спешу на работу...хотите(вежливо)проедем н экспертизу".Отдал доки...Друг сел, поехал и глянув в зеркало увидел буквально следующую без разбора машину, которую этот гражданин в погончиках тормознул.Вот так...беззаконие и чувство вершения над этим миром в рядах власти будут проиходить в нашей стране по ходу всегда...

сандроТемная история. Главный вопрос, почему "потерялся" независимый эксперт. Друг явно недоговаривает.
У меня на работе (производство) один рабочий с пеной у рта доказывал, что его лишили прав за бутылку пива. Выпил говорит, бутылку пива, прошло часа два, тормознули, вся процедура... лишили прав. И всем говорил, что прав лишают даже за бутылку пива. И вот мы с ним разговорились на эту тему... Оказалось, что за день до этого он безбожно порол, с утра похмелился водкой, ближе к обеду выпил бутылку пива, в обед его остановили... Но прав его лишили, за бутылку пива.
Лично убежден, любители хорошо выпить, даже после бутылки водки искренне считают себя абсолютно трезвыми. И кричат потом, что их, трезвых, ГАИ беспредельщики прав лишают.

miha
тоже думаю, что темная история. с какого это бодуна в медучреждении отказали в прохождении экспертизы? я думаю врал сотрудник, чтоб превратиться в глазах коллег из пьянчужки за рулем в эдакого благородного борца с милицейским беспределом. правильно прав лишили.

+1 тем более,если склонен употреблять))

В продаже имеется много хорошей литературы, если вы будете знать свои права, КОАП, немного закон и конечно же ПДД то беспредела на дорогах будет меньше.