С. Аццкий писал(а):Rivet писал(а):Для человека который не имеет представления о Линукс вообще, на данном этапе свежесть релиза роли не играет...
Попробуйте угадать с 3-х раз в какую сборку войдут оттестированные пакеты Fedora 10.
Подсказываю: RedHat их включит в свой дистрибутив RHEL 5.4 и сборку CentOS 5.4.
Стабильность ПО на сервере для начинающего наиболее важна. Или Вы в серьез предлагаете начинающему установть на сервер Fedora 11 и слать баг-репорты, попутно разбираясь что и как? Тогда уж лучше устанавливать на сервер дистрибутивы типа Arch, Gentoo, LFS, можно Slackware 13.0 RC ;-D
Именно поэтому я написал о изначально серверных дистрибутивах RHEL, CentOS, SLES и о стабильных сборках дистрибутивов GNU/Linux.
Можно на ты
ИМХО как раз проблемы на начальном этапе, при установке, настройке и встрече с багами позволяют - лучше изучить предмет, разобраться самостоятельно и с помощью форумов, что в последствии приводит к скорейшему решению возникающих вопросов, уже не зависимо от выбранного дистрибутива.
Да, согласен, объем информации для новичка огромный, но в последствии эти временные затраты окупятся!!!
Если задача просто без углубления в предмет поставить сервер и забыть - да, стабильная версия, да, то что ты перечислил... это уже решать автору по какому пути пойти.
С. Аццкий писал(а):
Rivet писал(а):...при любом раскладе рабочий сервер должен быть консольным с перекомпелированным ядром.
Консоль - да, на сервере иксы не нужны, но обязательная перекомпиляция ядра - LOL.
[/quote]
А почему бы не поковыряться???
Да, ядро там и без того ориентировано на серверный уровень, но что мешает углубиться в предмет?
Опять же, все написано с учетом того, что автор сам решить, надо ли ему вообще в это все лезть и на сколько глубоко!
Лучше сразу понять с чем имеешь дело, чем в последствии понять что ошибся.
Может я и не прав