Годовщина высадки на Луне...А был ли мальчик?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 13 из 210
Новая тема Ответить на тему Сообщение
sharabu
# 23 Июля 2009 14:55
pst
Al_Dimich
# 23 Июля 2009 15:01
Астронавт Олдрин против бомбардировки американцами Луны. Говорит, что он видел там гуманоидские космические корабли.

"9 октября 2009 года NASA планирует провести бомбардировку поверхности Луны. 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом 2 тонны, способный оставить кратер диаметром более 5 километров. Как сообщает NASA, это необходимо для проведения масштабных исследований и поиска на Луне воды. Учёные не видят другого способа исследовать грунт в тёмных кратерах, находящихся возле Южного полюса Луны.

Подобные методы исследования Луны противоречат Женевской Конвенции, принятой в 1996 году, по которой ни одна из космических держав не в праве модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать военные базы и проводить испытания оружия на небесных телах.

О другой проблеме, связанной с бомбардировкой Луны, сообщил американский астронавт Базз Олдрин, второй человек, ступивший на Луну. По его словам, на Луне существует жизнь. 21 июля 1969 года во время высадки на Луне на «Аполлоне-11» он видел два больших космических корабля, стоящих на краю кратера, которые взлетели через несколько минут после высадки астронавтов и, вероятно, скрылись на тёмной стороне Луны. Нил Армстронг и другие астронавты тоже сообщали о двух инопланетных кораблях на Луне, но долгое время эта информация была засекречена."

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40396
Al_Dimich
# 23 Июля 2009 15:03
sharabu

Колись давай, видел Олдрин на Луне твои корабли или нет? supercool
sharabu
# 23 Июля 2009 15:05
Если они там есть, то это и хотят узнать пиндосы supercool
Al_Dimich
# 23 Июля 2009 15:08
sharabu писал(а):

Если они там есть, то это и хотят узнать пиндосы supercool

Чего ещё хотят узнать, если они уже якобы там были и всё видели?
Дюжина
# 23 Июля 2009 15:08
Стас не горячись. Ты сам прокалываешься.
STAS152005 писал(а):

С учетом что на Земле скорость у багги не 10 км/ч...То пыль из под колес явно ведет себя так же. При том что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше...Вообщем совсем не убедительный ответ...

Багги на Земле, на 60 км/ч и таратайка на Луне, на 10 км/ч, должны поднимать примерно одинаково пыль. Что собственно и происходит, не правда ли?
STAS152005 писал(а):

я уже приводил фото двигателей ПРОТОНА и ШАТЛА работающих на ВОДОРОДЕ!

Нет в Протоне водорода, окстись и будь внимательней.
Быдл-О
# 23 Июля 2009 15:10
Rainbuzzz писал(а):

отвечает Быдл-О Wink



Да я без понятия Smile А зачем они по вашей версии инсценировки?
sharabu
# 23 Июля 2009 15:10
Al_Dimich писал(а):

Чего ещё хотят узнать, если они уже якобы там были и всё видели?


видели но не поболтали по нормальному, технологии купить хотят наверно, меседж вот и посылают, по кумполу ракетой, типа в дверь стучат
sharabu
# 23 Июля 2009 15:12
Вобще есть тема что луна полая, может они заадно и пробить ее насквозь решили supercool
Oll
# 23 Июля 2009 15:17
Быдл-О писал(а):

Rainbuzzz писал(а):

отвечает Быдл-О Wink



Да я без понятия Smile А зачем они по вашей версии инсценировки?

Помощник режиссера в перерыве съемок развесил на выступающие части модели лунного модуля свое дырявое и штопаное бельишко на просушку. Трусы "семейные", стринги тогда еще не изобрели.
Rainbuzzz
# 23 Июля 2009 15:17

пока народ ждет ответа ещо фото
20 июля 1969. Лунный модуль “Орел” в посадочной конфигурации на лунной орбите. На борту Нэйл Армстронг и Эдвин Ю. Олдрин. Фотография сделана с командного модуля "Колумбия", в котором остался Майкл Коллинз
Al_Dimich
# 23 Июля 2009 15:18
sharabu писал(а):

Вобще есть тема что луна полая, может они заадно и пробить ее насквозь решили supercool

Идиоты supercool
Al_Dimich
# 23 Июля 2009 15:25
Rainbuzzz писал(а):

Лунный модуль “Орел” в посадочной конфигурации на лунной орбите.

Фотожоп. А почему корявая фольга уже намотана? Или не намотана? supercool
Rainbuzzz
# 23 Июля 2009 15:26
она тама сразу была
Быдл-О
# 23 Июля 2009 15:26
Rainbuzzz писал(а):


пока народ ждет ответа ещо фото
20 июля 1969. Лунный модуль “Орел” в посадочной конфигурации на лунной орбите. На борту Нэйл Армстронг и Эдвин Ю. Олдрин. Фотография сделана с командного модуля "Колумбия", в котором остался Майкл Коллинз



Если высветлить в фотошопе, можно увидеть силуеты массовки голых негров на фоне черной простыни, поддерживающих макет корабля. Smile
Al_Dimich
# 23 Июля 2009 15:28
Rainbuzzz писал(а):

она тама сразу была

А почему на ножках модуля в предыдущих фотках фольга намотана, а здесь её нет?
Rainbuzzz
# 23 Июля 2009 15:29
Некоторые говорят, что американцы никуда не летали, а все было снято в павильоне на Земле, пытаясь доказать при помощи опубликованных NASA фотографий. Однако так это, или иначе, но фотографии у NASA на высоте. Особенно после обработки и насыщения цветом. Подделка это или нет, но красивые они… Предлагаю для вашего внимания несколько фото, фактически хрестоматийные, в высоком разрешении, которые можно скачать в виде архива…
http://www.snr.com.ru/live/16072009/live_20090716_1.htm
Может возникнуть вопрос: “Как в конце 60-х удалось заснять с таким качеством?” Да дело в том, что изначально снимки делались одними из лучших в то время фотокамерами Hasselblad, в которой использовалась 70 мм пленка. При этом достигался размер кадра 60х60 (по краям по 5 мм на дырки). Не последнюю роль сыграли и объективы Zeiss Biogon с фокусным расстоянием 60 мм. Цена же "обычного" - неадаптированного к съемкам на Луне - Hasselblad, поставляемого в СССР, достигала в то время около 5000 (!) “полновесных, не деревянных” советских рублей. На эти деньги можно было купить автомобиль.

Ну а с появлением компьютеров, удалось обработать фотографии и сделать более “насыщенными”, убрать все дефекты... (С) Smile
Дюжина
# 23 Июля 2009 16:40
Oll писал(а):

потребуется куча переделок, связанных с различиями физико-химических свойств керосина и жидкого водорода, например: другие расходы (насосы, расходомеры, регулятры, возможно - часть трубопроводов и арматуры); температура и давление (конструкция и настройки соответствующих систем); возможно, геометрия камеры сгорания и сопла. ИМХО спецы, покопавшись в железе, легко определят вид топлива двигателя.

Дело в том, что ракета, это - по сути огромные топливные баки, с приделанными к ним двигателями. Насосы и прочее - неотъемлемая часть двигателя. Потому можно тупо присандалить (утрирую, конечно, крепления двигателей переделывать придётся) другие двигатели и лететь. Бак, при переходе с криогенного топлива на некриогенное (с жидкого водорода на керосин) можно не изменять.
Но дело даже не в этом. Спецы с первого взгляда определят, что за двигатель установлен на ракету. Поэтому оставлять пару недоСатурнов, с керосино-кислородными двигателями и выдавать их за Сатурны-5, никтобы не стал. Не идиоты.
Так что, всё, что осталось, тем более то, что выставлено на всеобщее обозрение, стопудово Сатурны-5. А то, что здесь обсуждается вопрос об их работоспособности, это вопрос отдельный.
Oll
# 23 Июля 2009 17:00
Дюжина писал(а):

...Спецы с первого взгляда определят, что за двигатель установлен на ракету...

По кинокадрам взлета возможно ли определить тип топлива? Форма, цвет, яркость, длина струи и т.п. что-нибудь говорят о топливе или нет?
Rainbuzzz
# 23 Июля 2009 17:08
Профессионалу ессно можно, но где его взять? Так что ответ надо искать на других форумах...
А вот НАСА выложило фото как Армстронг снимался в фильме Кубрика за 3 месяца до полета...

Al_Dimich
# 23 Июля 2009 17:15
Дюжина писал(а):

Так что, всё, что осталось, тем более то, что выставлено на всеобщее обозрение, стопудово Сатурны-5. А то, что здесь обсуждается вопрос об их работоспособности, это вопрос отдельный.

А что это меняет-то? Сначала делали пробные запуски водородных Сатурнов - аварии. К Луне реально летали на керосиновых. А на всеобщее обозрение выставили оставшиеся экземпляры водородных. Никто ж их теперь не будет запускать - проверять: мол, хорошо ли они на самом деле летают или нет.
GENA
# 23 Июля 2009 17:56
Rainbuzzz писал(а):

Профессионалу ессно можно, но где его взять? Так что ответ надо искать на других форумах...
А вот НАСА выложило фото как Армстронг снимался в фильме Кубрика за 3 месяца до полета...


Вчера читал, что бы уравновесть мышцы привыкшие к земному притяженю, нужно таскать на луне примерно 200 кг. Судя по прыжечкам американцев на луне, на них как раз столько было. Но как На земеле он в 200 килограмовой кольчуге так изогнулся? Тут с мешком цемента чуть нагнешся и пипец... supercool
Rainbuzzz
# 23 Июля 2009 18:06
ну наверное облегченыый муляж типо...а вот веревка непонятная...чего он интересно ей делает? то ли астронавта дергает, то ли бутылку. то ли еще чего...
да ссылка http://nsk.kp.ru/daily/24327/520662/
Дюжина
# 23 Июля 2009 18:20
Al_Dimich писал(а):

А что это меняет-то? Сначала делали пробные запуски водородных Сатурнов - аварии. К Луне реально летали на керосиновых. А на всеобщее обозрение выставили оставшиеся экземпляры водородных. Никто ж их теперь не будет запускать - проверять: мол, хорошо ли они на самом деле летают или нет.

Да ясен пень, что ничего не меняет. На керосине ли летали, на водороде ...
Поэтому смело оставили и смело выставили.
Oll писал(а):

По кинокадрам взлета возможно ли определить тип топлива? Форма, цвет, яркость, длина струи и т.п. что-нибудь говорят о топливе или нет?

Да.
Собсно, это уже звучало в теме.
Керосин даёт наиболее окрашенное пламя, за счёт свечения сажи, амил-гептиловая ракета гораздо менее. Кислородно-водородное пламя, вообще, должно быть бесцветно. Но неизбежно окрашивание покрытием сопла, плюс, криогенные ракеты, на старте, дают шлейф пара. Да и на до старта парят.
Mitiok
# 23 Июля 2009 18:31
Быдл-О писал(а):

Если высветлить в фотошопе, можно увидеть силуеты массовки голых негров на фоне черной простыни, поддерживающих макет корабля.


wwow Пошел высветлять все фотки с луны. Smile

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 13 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •