А какая армия до Берлина дошла?Гитлер сам признался,что если бы он знал всё о нашем вооружении он бы ещё подумал нападать или нет.Технически и качественно наша армия была во много раз лучше немецкой, а вот морально...На качество Сталин и надеялся.
Имей - мнение твое. У меня свой ИМХО. Хотя начинал я тоже с Суворова.
"Большинство командиров" должно иметь цифру - хотя бы оценочную.
Al_Dimich
А какая армия до Берлина дошла?Гитлер сам признался,что если бы он знал всё о нашем вооружении он бы ещё подумал нападать или нет.Технически и качественно наша армия была во много раз лучше немецкой, а вот морально...На качество Сталин и надеялся.
Я тоже начинал с Суворова, лет 10 назад.Я по лесам и концлагерям не бегал в 41 не считал.Кадровая армия с призванными превосходила немецкую армию количественнох
, и в танках раз в пять,а немец до Мосвы дошел. Дошел ногами поэтому думаю что большинство командиров.Общие потери офицеров в войне где-то читал около 2 млн имеются ввиду все-раненые , убитые ,пропавшие безвести. Источник неназову не помню.
А чем упредить-то? Состояние наших вооружённых сил было аховым во всех отношениях. Это прекрасно понимал Гитлер и его генеральный штаб, планируя Барбаросссу. Они расчитывали уничтожить наши войска за несколько недель. Собственно говоря, именно так оно и произошло в реальности. Какие тут в жоппу "упреждающие удары"...
Александр1977 писал(а):
Al_Dimich
А какая армия до Берлина дошла?Гитлер сам признался,что если бы он знал всё о нашем вооружении он бы ещё подумал нападать или нет.Технически и качественно наша армия была во много раз лучше немецкой, а вот морально...На качество Сталин и надеялся.
Это с какого бока наша армия была "качественно лучше"? Толщиной брони КВ и калибром его пушки? Так трансмиссия была г., дизель - "сырой", приборы наведения - отвратные, детских болезней - вагон. А тут еще и снабжение никакое (грузовики и водители по мобилизации только приходят и мало их), да экипажи еще неподготовленные (были случаи - и В-2 бензином кормили - после чего ему кердык быстро наставал). По ТТХ - все хорошо. А в реале - непросто все.
А шо с Францией было? Там тоже французы против петеновской тирании от немцев бежали?
Поле боя с подбитой техникой за кем оставалось? За кем поле боя, тот и подбирает подбитую технику. К тому же не забываем об отношении к техники русских механиков-водителей - вчерашних колхозников, которые еще вчера коров пасли (сравните с технически продвинутой Германией), малый ресурс двигателей новых танков (у Т-34 обр. 1941г. 25 моточасов, которые на "ура" расходовались в бестолковых маршах и перебросках на разные участки фронта), отвратительные коробки передач у Т-34 и КВ, отвратительные приборы наблюдения и прицела (сравните с немецкими "цейсовскими"), очень слабой ремонтной базой и отсутствием специальной техники для эвакуации подбитых танков с поля боя. А также катастрофическая перегруженность мехкорпусов танками, и острый недостаток мотопехоты. Ведь мало занять территорию, ее еще надо удержать. Это делает пехота, а ее-то в мехкорпусах было недостаточно. Поэтому наши танки утюжили поля, как трактора, но их подбивали в основном в 1941г. не немецкие танки, а 37 и 50-мм противотанковые орудия, пехотные 105 и 150 мм пушки, и знаменитые 88-мм зенитные орудия. Бороться с этими немецкими орудиями было нечем - артиллерии было недостаточно, она отстала при маршах из-за отсутствия тягачей и горючего для них, была уничтожена люфтваффе, брошена при отступлении. Мотопехота, которая должна была также воздействовать на противотанкистов и на немецкую пехоту, тоже отсутствовала в нужном количестве - грузовики, на которых они должны были передвигаться, из народного хозяйства в первые дни войны поставлены не были, а бегом за танком на марше долго не пробежишь (были случаи, когда Т-34 уничтожался миной, заброшенной пехотинцем на моторное отделение, да даже тупо можно приборы наблюдения тряпкой закрыть, к тому же танкам надо дозаправляться и боезапас пополнять, а в это время немецкая пехота наступает).
А шо с Францией было? Там тоже французы против петеновской тирании от немцев бежали?
Технически и качественно наша армия была во много раз лучше немецкой.
В 1941 году? Командый состав слаб. Управление войсками с самого нача войны потеряно (это самое страшное). Авиация в своей массе устаревшая - даже новейшие образцы наших самолётов как правило отставали от немецких.
Качество танков ниже всякой критики - новейшие Т-34 и КВ в большинстве своём не выдерживали 100-километровых маршей без какого-либо воздействия противника. Большинство из них будет брошено в котлах с неисправностями и без горючего.
Моторизация и подвижность наших войск в несколько раз хуже, чем немецких. Нет сколько-нибудь дееспособных и управляемых организационных структур, оптимально сочетающих танки, пехоту и артиллерию. Флот производит жалкое впечатление даже по сравнению с немецким. И тд и тп. Этот список можно долго продолжать
А у немцев супер танки с узкими гусеницами
А в 42 другой Кв был, а нормальную коробку поставили в 44 на Т-34-85.
Александр1977 писал(а):
Al_Dimich
А какая армия до Берлина дошла?Гитлер сам признался,что если бы он знал всё о нашем вооружении он бы ещё подумал нападать или нет.Технически и качественно наша армия была во много раз лучше немецкой, а вот морально...На качество Сталин и надеялся.
Это с какого бока наша армия была "качественно лучше"? Толщиной брони КВ и калибром его пушки? Так трансмиссия была г., дизель - "сырой", приборы наведения - отвратные, детских болезней - вагон. А тут еще и снабжение никакое (грузовики и водители по мобилизации только приходят и мало их), да экипажи еще неподготовленные (были случаи - и В-2 бензином кормили - после чего ему кердык быстро наставал). По ТТХ - все хорошо. А в реале - непросто все.
Сам этот факт говорит об огромной подготовительной работе. Видимо понимали, что война неизбежна, а наши приграничные войска немцев не удержат и будут разгромлены...
И во Франции ещё не знали, что такое блицкриг, а наши знали поэтому мехкорпуса стали создавать.
А кто капитуляцию подписывал? И эта - шо, разгром Польши французам ничего не продемонстрировал? А ведь, в отличии от РККА, у них время на мобилизацию и развертывание было с сентября по май. И армия у них была немаленькая, да еще и англичане опять же.
Александр1977 писал(а):
И во Франции ещё не знали, что такое блицкриг, а наши знали поэтому мехкорпуса стали создавать.
А в Польше, это еще до Франции, немцы разве не показали миру "блицкриг"? Ай-яй -яй Smile
Или у Солонина этого нет?
Мехкорпуса-то мы перед войной создали, но вот использовать их не научились.
Взаимодействия с танков с пехотой, с артиллерией, авиацией, связи у нас просто не было (если сравнивать с Германской армией). А в этом - суть современной войны. Хотя все относительно. Японцев на то время мы превосходили, можно предположить, что мы были не хуже пиндосов и прочих европейцев (кроме Германии)
Мехкорпуса-то мы перед войной создали, но вот использовать их не научились.
Взаимодействия с танков с пехотой, с артиллерией, авиацией, связи у нас просто не было (если сравнивать с Германской армией). А в этом - суть современной войны. Хотя все относительно. Японцев на то время мы превосходили, можно предположить, что мы были не хуже пиндосов и прочих европейцев (кроме Германии).
37мм пушку прозвали колотушкой из-за того что броню пробить не могла у КВ и Т-34
37мм пушку прозвали колотушкой из-за того что броню пробить не могла у КВ и Т-34
А ты на танк залезь когда он двигается и стреляет по открытой местности.
50мм пушки с 1943.
Не хватало техники относительно потребностей или МП-41?
(грузовики и водители по мобилизации только приходят и мало их),
Б..я!...Только Резуна в историки записывать не надо!
Вся система подготовки проф.разведчика состоит в том что человека сначала полностью отсекают от информационного поля страны и общества. И в образовавшийся ваакум начинают качать инфу из страны предполагаемой работы. Т.е.человек по утрам читает Таймс...пьет английский чай. Носит английские костюмы.Разговаривает только на английском. И так 5 лет.Даже срать на толчек ходит по английски..Потом спецы которые прожили там неодин десяток лет смотрят..Похож он на англичанина или нет..Похож значит готов к работе!Его забрасывают в Англию где он еще годик просто вживается в местное общество. И только потом начинает работать.
О каком доступе к военным архивам может идти речь? Какая военная история? Тот же Египтолог..Кто это такой? Это человек проведщий не один десяток лет на раскопках в Египте...Вот это уже специалист по Египту.Так же и по военной истории...Откуда у разведчика-нелегала было время и достут к документам КА?..Это БРЕД!.Он специалист по английской армии.Если бы он писал о САСовцах то я бы ему еще поверил.Ибо это его профиль.А вот история ВОВ это не его профиль.Это как я о балете писать буду.
А потом он сидел в Лондоне....Какие архивы КА в Лондоне? Во времена холодной войны? Не смешите...Включите мозги...Резун профессиональный провокатор из МИ-6. Сначала из него выкачали всю инфу.А потом кто-то из аналитиков английской разведки предложил этот проект...Где под его именем пихают ТУФТУ.И ведь находятся идиоты которые в ЭТО верят.
В 1941 году? Командый состав слаб. Управление войсками с самого нача войны потеряно (это самое страшное). Авиация в своей массе устаревшая - даже новейшие образцы наших самолётов как правило отставали от немецких.
Качество танков ниже всякой критики - новейшие Т-34 и КВ в большинстве своём не выдерживали 100-километровых маршей без какого-либо воздействия противника. Большинство из них будет брошено в котлах с неисправностями и без горючего.
Моторизация и подвижность наших войск в несколько раз хуже, чем немецких. Нет сколько-нибудь дееспособных и управляемых организационных структур, оптимально сочетающих танки, пехоту и артиллерию. Флот производит жалкое впечатление даже по сравнению с немецким. И тд и тп. Этот список можно долго продолжать.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы