kolhoznik писал(а): рав тоже
Хренова. Это значит танцы с бубнами в редакторах.
Эх, если бы у пентакса не были бы такие кривые тушки, то остался бы на нём. Цветопередача у него получше, чем у никона. Но как вспомню этот пентюх так вздрогну.
А на счёт тамронов, дык это лотерея. Сигма вроде получше будет. По крайней мере была у меня 10-20, так нарадоваться не мог. Резкая. Но, блин, в синеву уводила.
В общем выбор сложен.
Олик - прекрасная цветопередача, точный АФ( в последних тушках), собственные недорогие качественные объективы. Можно ставить практически любые объективы от любых систем. Но маленькая матрица, следовательно большая ГРИП.
Сапог - цп похуже, но не принципиально. Хороший АФ. Много объективов, но хорошие стоят запредельно, можно ставит М42 без проблем. Ну нахрена они впихнули в матрицу 15 мпихов в 50Д?
Никон - Очень точный АФ, посредственная цп, дорогущие светлые объективы.
В общем х.з. Если бы не 15 мпихов в сапоге, то смотрел бы на него.
А так либо никон либо олик.