Каким боком детская смертность к войне относится?
Кстати и в Европе тогда всякие "франко-прусские и прочие" конфликты во всю шли.

по европе плиз такие же данные по грамотности приведите, по всей, а не по франции с германией.

россия в 19 веке участвовала в 20 войнах. никакая европейская страна не идет в сравнение с этим, никто столько не воевал.

... россия была аграрной страной с огромным потенциалом, которую подкосила революция. но даже несмотря на революцию, в 30х годах россия сумела выйти на 1-2 места в мире. не будь революции, европа за 10-15 лет оказалась бы далеко позади. чтобы этого не допустить, и срежиссировали переворот.

Всеобщее избирательное право для мужчин и женщин - с 1906 г. (вторая в мире страна после Новой Зеландии)

большинство темное быдло, которому хлеба и водяры.... крепостное право, 90% населения неграмотные рабы, кторые либо служат 20 лет, либо горбатятся на барина...И кучка дворянской элиты, держащий все в своих руках

Это мне напоминает цыганскую кобылу, которая чуть было не привыкла без овса обходиться, но все же издохла. Сколько там империя самолетов выпускала? Танков? Броневиков? Перспективная, значит? А что мешало за предыдущие 1000 лет Европу уделать, (раз потом Революция не дала)?

- далее, детская смертность выше чем в европе, но не критически - 550 и 700. Разница объясняется большим количеством сельского населения и малой его плотностью - с европой не сравнить. Пока до доктора доедешь, окочуришься.

- грамотность в россии ниже, чем в развитых европейских странах была, но вполне сравнима с италией, например. россия была аграрной страной, крестьянам грамотность не нужна, эта тенденция везде - индустриализация подстегивает рост грамотности.

- по рождаемости россия была на первом месте, по возрасту населения - самая молодая.

т.е. статистика по смертности и т.п. проистекает из тогдашнего устройства россии и не говорит о её ущербности, пьянстве, лени населения и т.п. россия была аграрной страной с огромным потенциалом, которую подкосила революция. но даже несмотря на революцию, в 30х годах россия сумела выйти на 1-2 места в мире. не будь революции, европа за 10-15 лет оказалась бы далеко позади. чтобы этого не допустить, и срежиссировали переворот.

Медвед, ну почему же тупой? Вот Михалков очень любит рожать сладенькие сказки про добрых помещиков, которые аж кушать не могли, так холопов жалели, и истово верующих мужиков, которые аж спать не могли, так хотели на барина горбатиться. Вся русская литература 19-го века, конечно, лжет, спору нет, но у меня простой вопрос: в чем, кроме демшизоидных бредней выражалась "передовость" царской империи на рубеже веков? В том, что разучились корабли строить, и на выходе редкое говно получалось? В каких цифрах? С какого жира народ встал на уши в 1905-м? Евреи подговорили?

Медвед
всегда считал и считаю, что с момента насаждения "общемировой религии" из Византии, у нас все пошло наперекосяк, отсюда и ненавижу сравнения с "прогрессивной европой", ибо это чуждо и никогда "нашим исконным" не было.

Nekto, да не напрягайтесь. Через пару лет нам расскажут, что ВАЗ к 2011 году был бы крупнейшим мировым производителем автомобилей, если бы его коварные и злобные евреи не обанкротили. Ведь какой перспективный завод был - успехи, прям как у Николаши.

В том то и дело, что мне НИЧЕГО чужого не надо.

Ага, ты еще мне расскажи, что в дохристианский период тут "бегали разрозненные племена славянских варваров". У нас в официальной истории вообще ничего нет об этом...
Вот правда рпц сейчас сделала цикл передач про крушение Византийской империи, очень интересные надо сказать!

"Довладимирское"

Ну и?
Раздражает связывание принятия христианства и начало объединения, типа начало новой эры...Хотя общего не вижу, одно княжество просто сильнее было и кучу других под себя подмяло...
А так же то, что были тут все эти "поселения" отсталыми, да дикими и раздираемые междуусобными войнами (хороший пример, цикл. анимированных фильмов был истоирческих, где Ю.Шевчук озвучивал "официальную версию истории").
В общем, есть другие точки зрения на это.

... не показывает наличия на территории тогдашней России "мощщного, объединенного государства", этакого "довладимирского" СССР.
ЗЫ Шевчук как я понял в основу положил летописи. Нормально анимировано. Проблемы?

Я про это и говорю, что не было.
Объединение, не всегда хорошо, оно губит индивидуальность и часто культуру, т.к. обычно "грубый варвар" подминает под себя других, более высокодуховных...

А вот по летописям ,огроменный вопрос. Их писали монахи обычно, со своим взглядом...А когда их не было еще, даже и не знаю кто ))). Так что Шевчук полуфантастику читал.