Кто там фыркал, что Российская промышленность туфта?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 7 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 18 Ноября 2009 01:04
rezident писал(а):

Слишком дорого обходится вывод груза

Несколько десятков лет было дёшево, а теперь дорого? Опять же - дороговизна в чём измеряется? В зелёных фантиках? Итого остаётся лишь одна версия. Думаю, что и с луной та же тема...
Oll
# 18 Ноября 2009 01:05
Al_Dimich писал(а):

Действительно, мелочь какая...


Ну, мелочь - не мелочь, конечно. Странно? Да. Принципиально? Нет.
А где фото- и видеозаписи наших Луноходов?
Al_Dimich
# 18 Ноября 2009 01:06
Oll писал(а):

Сейчас на орбите луны летает штатовски спутник LRO и шлет разнообразные фото, например:
http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

Эту мутоту вовсе не обязательно могут начертить живые люди, высаженные на Луну.
Al_Dimich
# 18 Ноября 2009 01:10
Oll писал(а):

Принципиально? Нет.

Именно это и принципиально. Фактически наебали всё человечество своими 'эпохальными" репортажами. Фэйками по сути.
Oll писал(а):

А где фото- и видеозаписи наших Луноходов?

А вот это никого не интересует. Шелезяку на Луну сбросить - это тебе не живых людей, которых ещё и домой вернуть надо.

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (18 Ноября 2009 01:10), всего редактировалось 1 раз
Oll
# 18 Ноября 2009 01:10
Al_Dimich писал(а):

Эту мутоту вовсе не обязательно могут начертить живые люди, высаженные на Луну.


Не спорю.
Хочешь сказать, штатовцам удалось создать автоматы, которые вместо (без) людей выполняли их лунную программу?
Oll
# 18 Ноября 2009 01:13
Al_Dimich писал(а):

Oll писал(а):

Принципиально? Нет.

Именно это и принципиально. Фактически наебали всё человечество своими 'эпохальными" репортажами. Фэйками по сути.

Ты, видимо, уверен, что видеозаписи и не было. Я не уверен, хотя и допускаю это.
Al_Dimich писал(а):

Oll писал(а):

А где фото- и видеозаписи наших Луноходов?

А вот это никого не интересует. Шелезяку на Луну сбросить - это тебе не живых людей, которых ещё и домой вернуть надо.

Меня интересует. Я пересмотрел множество фотоматериаллов НАСА. И мне очень интересно посмотреть наши фотоматериалы. Подозреваю, что они тоже частично утеряны. А те, что остались, никто не будет сканировать и выкладывать в сети.
в123вв
# 18 Ноября 2009 01:14
Al_Dimich писал(а):

А я всё равно за Путина...


И я. supercool
Да здравствует Великий Корнхолио и его дачная амнистия! pray pray pray
Al_Dimich
# 18 Ноября 2009 01:14
Oll писал(а):

Хочешь сказать, штатовцам удалось создать автоматы, которые вместо (без) людей выполняли их лунную программу?

На порядок более лёгкая задача. Да и в чём по сути заключалась лунная программа для людей? Походили-покатались взад-вперёд по лунной поверхности - и всё. Научный эффект минимальный, военный (главный в то время) - вообще нулевой. Пропаганда это да. Выше всяких похвал.
Al_Dimich
# 18 Ноября 2009 01:17
Oll писал(а):

Ты, видимо, уверен, что видеозаписи и не было. Я не уверен, хотя и допускаю это.

Почему не было? Могла и быть - но уничтожили.
Oll писал(а):

И мне очень интересно посмотреть наши фотоматериалы. Подозреваю, что они тоже частично утеряны.

Пропили?
rezident
# 18 Ноября 2009 01:19
Цитата:

Несколько десятков лет было дёшево, а теперь дорого? Опять же - дороговизна в чём измеряется? В зелёных фантиках? Итого остаётся лишь одна версия. Думаю, что и с луной та же тема...
_________________


Тут речь шла о крутости а на этот счет все средства хороши щас о пендосов нет достойного противника способного выдвинуть радикально новою тему в деле освоения космического пространства.
Точно я незнаю. Если очень просто выразится то отправляя в путешествие вокруг света в эпоху великих географических открытий три корабля были шансы 60/40 на возращения как минимум одного корабля. У нас пока есть только лодка из папируса не способная выйти в море на вроде той на которой плавали египтяне по нилу в хрен-знает в каком веке а для нормального освоения морских просторов нужен как минимум броненосец. Так-же и здесь слишком недоразвиты в технологическом плане чтобы лезть так далеко на тех физических законах которые сейчас открыты.
Oll
# 18 Ноября 2009 01:21
Al_Dimich писал(а):

Пропаганда это да.


Да.
Al_Dimich писал(а):

Научный эффект минимальный, военный (главный в то время) - вообще нулевой.


Наши - молодцы, раскрутили штаты на такие, в основном бессмысленные затраты.
Al_Dimich писал(а):

На порядок более лёгкая задача. Да и в чём по сути заключалась лунная программа для людей? Походили-покатались взад-вперёд по лунной поверхности - и всё.


На Луне остались видимые на фотографиях из космоса приборы, посадочная ступень лунного модуля, "ровер", на котором они катались, цепочки следов. Считаешь, что все это можно было сделать при помощи автоматов? Т.е. вместо людей сел автомат, натоптал следов, расставил оборудование и взлетел на взлетной ступени? ИМХО серьезное достижение, круче, чем просто послать людей.
Виктор-Вишня
# 18 Ноября 2009 01:22
Кстати -по поводу -походили,покатались по луне....-тоже ипалово какое-то! -уже обсуждалось -накуя туда(на луну) боло приоро тащить, чтоб просто понтануться погонять?чтоб наглядно показать пиплам -как из под колес грунт летит?типа зацените -мы на луне! -так накуя целую приору тащить туда было?
По мне так интереснее и проще было бы,например клюшку для гольфа туда привезти и шарики попинать,да и грунта кусочки...-уж затрат всяко меньше,чем приоро на луну волтузить!
Al_Dimich
# 18 Ноября 2009 01:25
Oll писал(а):

цепочки следов... сел автомат, натоптал следов

А где следы-то? Некие дорожки - да и те плохо видны.
rezident
# 18 Ноября 2009 01:32
Да преоро на радиоуправлении была фигли ей не покататься главное чтобы оператор на земле в лунный модульне врезался или недалеко припаркованую тарелку интересно у лунатиков КАСКО есть или только ОСАГО
KGI
# 18 Ноября 2009 02:11
Oll
Цитата:


Наши - молодцы, раскрутили штаты на такие, в основном бессмысленные затраты.



Ну у нас-то затраты на Н-1 были не меньше, но при этом оказались бессмысленными полностью. Ибо результат был нулевой. Равно как и с Энергией и с Бураном.

Цитата:


Ты же вроде о полете на Марс толкуешь? Ну и как затевать многомесячный полет, не отработав все проблемы на орбите?



Опять же все это у них давно пройденый этап. Была у них станция Скайлэб. Выведенная все тем же Сатурном, аж в 1973г.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8D%D0%B1_1

Цитата:


В жилых отсеках общим объемом 352.4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера давлением 0.35 атм и температурой 21-32°С.

SkyLab выгодно отличалась от станций «Салют», «Мир» и МКС тем, что имела огромный внутренний объём, предоставляя практически неограниченную свободу передвижений, например легко можно было прыгать от стенки к стенке во время занятий гимнастикой. Для сравнения, объём типичной двухкомнатной квартиры 60-х — 70-х годов в СССР составлял не более 100—150 м³



Вот видишь как у них все. Одним выстрелом двух зайцОв убили и на луну слетали и с пилотируемой космонавтикой разобрались. А ты говоришь бессмысленные траты. Бессмыслено было 30 лет спустя героически тушить пожары на Мире и пускать слезу.

Al_Dimich
Цитата:


Нормально. Не дороже обходится, чем при боре - это уж точно.



Ну это понятно. Примерно также дорого как при БН. Ну а так чтоб совсем от этих затрат(бессмысленных совершенно) избавится у наших ума не хватит никогда .
GENA
# 18 Ноября 2009 07:47
Al_Dimich писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

вещай браза... послухаим...


1) Насаждение "своего" режима в Чечне.
2) Перевод контроля городов бандитскими группировками в контроль чиновниками и силовиками (тоже говно, но всё-таки следующая ступень).
3) Не знаю как в регионах, но масква и подмосковье при боре активно сели на герыч. При путине это снизилось в разы.

На фоне этих трёх пунктов половинки менее существенны. Теперь можете начать швырять говняшки.


Половинки то же в студию. Уж не создание ЕдРии и штыря власти это? 63

Последний раз редактировалось: GENA (18 Ноября 2009 08:17), всего редактировалось 1 раз
GENA
# 18 Ноября 2009 08:03
Al_Dimich писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

вещай браза... послухаим...


1) Насаждение "своего" режима в Чечне.
2) Перевод контроля городов бандитскими группировками в контроль чиновниками и силовиками (тоже говно, но всё-таки следующая ступень).
3) Не знаю как в регионах, но масква и подмосковье при боре активно сели на герыч. При путине это снизилось в разы.

На фоне этих трёх пунктов половинки менее существенны. Теперь можете начать швырять говняшки.


63 63
1) Ага создал анклавик с нулевым налогами И поездами денег из бюджета .Сначала они нашим пацанам уши и горла резали, теперь сидят всей чечней на вэлфере, а пацаны инвалиды последний хрен без соли доедают. А рядом с анклавом, в Дагестане происходит все то же что и было в Чечне. Это ЧЕЧЕНЫ выиграли! А не Россия. А вот Пу и Ко, да выиграл, ему перепадает теперь нефти из под Грозного.

Пока частокол с "Градами" по границе этих "друзей" не поставим, так и будем то воевать с ними то ишачить на них.

2)Скажу так! бандюки брали меньше, дела делались в два раза быстрее. Даже понтов было меньше. Это не следующая ступень, это шило на мыло поменяли.

3)Ваще смех! Может вдоль рублевки нариков и почистили, но у нас их тут помоему стало раза в четыре больше. И даже не боятся ссуки покупая шприцы и раскидывая их везде, вплоть до детских площадок.
Кстати Этот пункт четко связан с первым! Wink Не только ПРИОРАМИ и лексусами спиженными в России живет замечательно Рамзаново ханство.

Так что везде или НОЛЬ и пиррова победа!

Ты лучше купи баночки нефти и пузырек газа, иконизируй их и молись по утрам вечерам и перед обедом. pray

Последний раз редактировалось: GENA (18 Ноября 2009 08:13), всего редактировалось 1 раз
GENA
# 18 Ноября 2009 08:05
Oll писал(а):

KGI писал(а):

Для них пилотируемая околоземная комсонавтика уже давным-давно пройденый этап. Независимо от ресурса шаттлов. Полеты к Марсу, глобальная ПРО, вот "текущий этап" , который занимает умы. Этож только у нас ,Oll, проводы космонавтов по ТВ, встречи космонавтов по ТВ, объятья и поцелуи космонавтов в кремле, теперь вот еще ГЛОНАСС прибавился pst .


Какой пройденный этап, у американцев и станций своих, можно сказать, не было. Какие полеты к Марсу, на каком носителе? Не на чем им лететь. У них больше нет Сатурна-5 - у нас нет "Энергии". У нас нет "Бурана" - у них скоро не будет "Шаттлов".
Объективно пилотируемая космонавтика развалена как у них, так и у нас. Общество потребления не приемлет создания и поддержания систем, не предназначенных для изготовления биг-мака или трусов со стразами. Эпоха технической революции закончена, далее будет эпоха технического застоя и деградации.
P.S. Были штатовцы на Луне. Я одно время тоже засомневался. Почитал специализированные форумы, теперь не сомневаюсь.


Дык они до сих пор там! Wink Возле луномобиля и лежат с флагом в руках 63
GENA
# 18 Ноября 2009 08:11
Oll писал(а):

Сейчас на орбите луны летает штатовски спутник LRO и шлет разнообразные фото, например:
http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

STAS152005 писал(а):

Но вот про Сатурн-5...и движек...компетентного мнения ПРОТИВ не увидел...
Там же про Лунный модуль...


Был такой зам у Королев - Б.Е.Черток. Он написал несколько книг воспоминаний, в том числе одну о лунной гонке. Я почитал и поразился, как и на чем летали наши космонавты в космос, да еще и хотели на Луну сесть.


А амеры на мерсах летали. 63
Привет экипажу комфортабельного челенджера! cry

Терешкова 72 часа проплавала в космосе, потом 2 часа прятала следы пребывания и страха. А там амеры в похожих скорлупках на неделю и до луны, без очек без биоинфраструктуры корабля. Может поэтому они и делают до сих пор мягкие скафандры и отвисшими задами. 63
Oll
# 18 Ноября 2009 08:28
KGI писал(а):

Ну у нас-то затраты на Н-1 были не меньше, но при этом оказались бессмысленными полностью. Ибо результат был нулевой. Равно как и с Энергией и с Бураном.


Наши затраты были меньше. Кстати, это одна из причин проигрыша в лунное гонки. Энергия и Буран - другая история. Вернее, конец нашей космической истории.
KGI писал(а):


Цитата:


Ты же вроде о полете на Марс толкуешь? Ну и как затевать многомесячный полет, не отработав все проблемы на орбите?



Опять же все это у них давно пройденый этап. Была у них станция Скайлэб. Выведенная все тем же Сатурном, аж в 1973г.

Это не пройденный ими этап. Поинтересуйся, сколько они отработали на той станции, она в основном пустая летала. У них нет опыта длительных полетов человека в космосе. К Марсу, к слову, когда-нибудь полетит не здоровенная труба типа Скайлэб, а что-нибудь маленькое размером с Приору Smile . Опыт создания Скайлэба не пригодится никак. Это также бессмысленные затраты амеров.
Otto Frija
# 18 Ноября 2009 08:32
Не, братцы, про бессмысленность затрат это зря. Такие вещи делали, никакие затраты не бессмысленны.
А так напоминает рассказы, что под Берлином слишком много людей положили. Какие проблемы? Берлин вон, Луна вон, так вперед, нехай нам покажут, как надо.
брат шумы
# 18 Ноября 2009 10:28
помню один препод(10 лет назад Smile ) расказывал про газотурбинные двигатели.и он сказал,что уровень развития машиностроения страны определяется умением или неумением делать лопатки турбин Wink .и что в мире всего 4-5 стран,которые умеют изготавливать эти самые лопатки.и россия в их число пока входит Wink
Otto Frija
# 18 Ноября 2009 10:35
брат шумы, к газотурбинщикам особый счет. Они в 60-х на волне истерии очень сильно подосрали нам дизеля, умудрились даже добиться закрытия мощнейшего журнала дизелистов "так как дизеля отжили, и через несколько лет их не будет".
Всегда задавался очень простой вопрос - "А что с КПД"? И все, сдулись. Одни танки чего стоят - "с отличным движками", но только за ними еще бы цистерну горючки таскать не помешало.
rattle
# 18 Ноября 2009 11:04
Наследие это все еще от СССР, российского тут ни на грамм, пока что еще на наследии живем..да и вчера спецом поискал маленько, во первых производство этих рд-180 на 20% у америкосов, всю техническую документашку передают амерам, если им надо будет, с помощью этого они быстренько скопируют все и будет у них этот движок, а Рашка в жопе..
З.Ы Я против едросов стал, гандоны там все..Отчим раньше был за них, за Пу и Ме, сейчас ругается, говорит пошли они нахЪ все разваливают да обещают..
rezident
# 18 Ноября 2009 12:50
Не будут они копировать. Производство титана жутко затратное и очень грязное они даже крепеж для двигателей боингов из титана у нас покупают.
Кажется с сдешнего форума кто-то говорил что титан распространенный элемент но добыча и обработка довольно затратна. Вот чтобы лишний раз не травить себя и других американцы и перешли на твердое топливо а титан по мере надобности покупают у нас или в китае

Последний раз редактировалось: rezident (18 Ноября 2009 12:57), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •