Слишком дорого обходится вывод груза
Действительно, мелочь какая...
Сейчас на орбите луны летает штатовски спутник LRO и шлет разнообразные фото, например:
http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html
Принципиально? Нет.
А где фото- и видеозаписи наших Луноходов?
Эту мутоту вовсе не обязательно могут начертить живые люди, высаженные на Луну.
Принципиально? Нет.
А где фото- и видеозаписи наших Луноходов?
А я всё равно за Путина...
Хочешь сказать, штатовцам удалось создать автоматы, которые вместо (без) людей выполняли их лунную программу?
Ты, видимо, уверен, что видеозаписи и не было. Я не уверен, хотя и допускаю это.
И мне очень интересно посмотреть наши фотоматериалы. Подозреваю, что они тоже частично утеряны.
Несколько десятков лет было дёшево, а теперь дорого? Опять же - дороговизна в чём измеряется? В зелёных фантиках? Итого остаётся лишь одна версия. Думаю, что и с луной та же тема...
_________________
Пропаганда это да.
Научный эффект минимальный, военный (главный в то время) - вообще нулевой.
На порядок более лёгкая задача. Да и в чём по сути заключалась лунная программа для людей? Походили-покатались взад-вперёд по лунной поверхности - и всё.
цепочки следов... сел автомат, натоптал следов
Наши - молодцы, раскрутили штаты на такие, в основном бессмысленные затраты.
Ты же вроде о полете на Марс толкуешь? Ну и как затевать многомесячный полет, не отработав все проблемы на орбите?
В жилых отсеках общим объемом 352.4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера давлением 0.35 атм и температурой 21-32°С.
SkyLab выгодно отличалась от станций «Салют», «Мир» и МКС тем, что имела огромный внутренний объём, предоставляя практически неограниченную свободу передвижений, например легко можно было прыгать от стенки к стенке во время занятий гимнастикой. Для сравнения, объём типичной двухкомнатной квартиры 60-х — 70-х годов в СССР составлял не более 100—150 м³
Нормально. Не дороже обходится, чем при боре - это уж точно.
вещай браза... послухаим...
вещай браза... послухаим...
Для них пилотируемая околоземная комсонавтика уже давным-давно пройденый этап. Независимо от ресурса шаттлов. Полеты к Марсу, глобальная ПРО, вот "текущий этап" , который занимает умы. Этож только у нас ,Oll, проводы космонавтов по ТВ, встречи космонавтов по ТВ, объятья и поцелуи космонавтов в кремле, теперь вот еще ГЛОНАСС прибавился .
Сейчас на орбите луны летает штатовски спутник LRO и шлет разнообразные фото, например:
http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html
Но вот про Сатурн-5...и движек...компетентного мнения ПРОТИВ не увидел...
Там же про Лунный модуль...
Ну у нас-то затраты на Н-1 были не меньше, но при этом оказались бессмысленными полностью. Ибо результат был нулевой. Равно как и с Энергией и с Бураном.
Ты же вроде о полете на Марс толкуешь? Ну и как затевать многомесячный полет, не отработав все проблемы на орбите?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы