Ребят что вы спорите. Регистратор в частности ставится для того чтобы увидеть например цвет сигнала светофора, или вообще проишедшее в момент аварии - кто откуда ехал и кому куда въехал - тут не нужны такие мелкие детали как номера, важен цвет светофора и контуры автомобилей.

Тут еще - а как реализован алгоритм записи? С включением зажигания начинается всё заново переписывать?

Исходя из того, что у пинакла автономный оцифровщик видео на шлеш диск (полноформатного аналогового видео) стоит 4000 рублей, очевидно цены подзавышены из-за малого предложения "на рынке" плюс эффек "роскоши".

ну ты точно неадекватный - видеорегистратор это устройство которое поможет тебе доказать свою правоту в случаи ДТП, а лично по моему мнение охренеть как трудно попасть в ДТП с авто которое в 40 метрах от тебя!

включаешь зажигание - начинается запись, и не заново переписывать, а записывать дальше. Перезаписывать начинает когда заканчивается место (часа на 4 хватает места), и при чем перезаписывает самое старое.

Если ты въедешь в машину которая ехала в метре перед твоим носом - тебе и доказывать ничего не надо. Виноват однозначно ты. В остальных же случаях твой прибор ничем не поможет.

- дорожные знаки, сигнал светофора, внезапно выскочивший пешеход, авто подрезавшее тебя, железнодорожный переезд......и я могу ещё продолжить список ситуаций в которых поможет видеорегистратор.

что об этом спорить то ребята? спор не о чём, видео регистратор поможет только в обсуждении дтп на форуме, добавит количество сочувствующих а в гаи, никто на него не обратит внимание. случаев уже масса. нет юридических оснований для приобщения к делу материалов снятых этим прибором.

Специально для тебя - мнение юриста:
"«Рассмотрим использование самописцев с позиции трех возможных ситуаций на дороге:
1. Произошло ДТП, в результате которого автомобилям участников причинен ущерб. В случае возникновения спорной ситуации, отстаивать свои права Вам предстоит в суде общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве.
В соответствии со с. 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Вас останавливает сотрудник ДПС и пытается привлечь вас к административной ответственности за правонарушение, которое Вы не совершали. В данной ситуации отстаивать свои права придется уже, опираясь на нормы административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Произошло ДТП с пострадавшими, которые в результате происшествия получили тяжкий или средней тяжести вред здоровью. Данная ситуация грозит возбуждением уголовного дела и его расследование будет проходить в соответствии с нормами УПК РФ.
Статьей 74 УПК РФ пунктом 6 к числу доказательств среди прочего также отнесены и «иные документы», а ст. 84 УПК РФ в список «иных документов» относит материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке
Таким образом, ни в одном из возможных процессов законодатель не исключает возможность использования в качестве доказательства видеозаписи. При этом отсутствует установленное разделение и, соответственно, равнозначно приемлемой является, как цифровая, так и аналоговая записи».
(взял от сюда - http://news.auto.ru/articles/13.html)

а если менты пытаются развести, что это не доказательство - так не чего вестись как лохам! нужно знать законы!

Stepler21
В приведенном тобой опусе написано, что именно судья решает какие доказательства могут быть рассмотрены судом или могут не быть рассмотрены, а не инспектор на трассе.
Потом в гражданском деле именно ответчик должен делать экспертизу подлинности записи за свои деньги, до начала разбирательства, что-бы судья смог рассматривать их как доказательства.

Выложи свои записи регистратора, посмотрим как он снимает в движении.

Ну так правильно - судья может хоть экспертизу днк, хоть орудие убийства отклонить как доказательство - на то он и судья. Записи регистратора смотри здесь - http://www.carax.ru/MDVRCRX2002
а я с работы сижу в интернете

вот я о том, гаишнику эти записи побарабану если ему надо план по протоколам выполнять. Он никакой ответственности за то что водителя оправдают не несет.
Не надо надеяться что поставив регистратор все проблемы волшебным образом исчезнут.
Это всё равно думать что показав фулюганам травматик, они в страхе разбегутся.
А своих записей нет что-ли?

Badmean
Зато гаишнику не по барабану таскаться на судебные заседания, писать бумажки и в конце концов сдаться и получить взыскание или разойтись по-мирному

Ну значит флаг в руки, барабан на шею, регистратор на лобовое.

1. это тебе кажется про гаишников - я уже 3 раза от неправомерных штрафов уходил - говоришь что у тебя регистратор, они даже вопросы не задают - документы отдают и ручкой машут.
2. Про записи - яж написал - я в интернете с работы, не буду я палиться ради того, чтобы тебе записи показать - примеры есть, зачем тебе ещё?

А у меня ни разу неправомерных штрафов не было. Были штрафы, но за дело

а с меня так постоянно пытаются срубить, скорее даже не штраф, а ждут что я взятку буду предлагать.

Stepler21
Ну эт у них у всех есть такое. Но ждут только если знают что есть за что ждать

за два года меня штрафовали раза 2 за скорость и 3 раза за нечитаемые номера. и небыло такого что они бы что то придумывали. всё честно.

меня всегда пытались подловить на спорных вопросах - например когда знак было не видно или на жёлтый проехал - не было бы регистратора штрафа 100% не избежать было бы.

Ребята,как интересно вас читать Странно, что никто не сказал, что в конкретном описанном случае, с Акцентом на встречке, где пострадавший влетел на 30 штук - регистратор ему не помог бы просто потому, что Акцент никоим образом не был бы признан участником ДТП, соответственно поиметь с него что-то было бы нереально.Вот если бы ущерб был нанесен в ДТП с участием Акцента- вопросов нет, запись регистратора была бы в помощь следствию. Практически аналогичный случай был рассмотрен в ЗР, там тоже истинного виновника ДТП, который выскочил наперерез, привлечь не получилось - он не пострадал и вообще уехал.

нук расскажи - почему это виновника не удалось привлечь?

Stepler21
Наверное потому что никто не помнил ни марки машины ни номера, а в числе видевших его был только пострадавший (далее - виновник)

тык а я думал там регистратор стоял или нет? если тне так тогда все понятно.

Ничего там не стояло, и причина не в этом. Там прямо было сказано, что машину, спровоцировавшую аварию - не привлечь юридически, т.к. участниками ДТП признаются машины, получившие повреждения, либо машины , в которых пострадали люди. Т.е. если бы пострадавший не отвернул в сторону,а врезался бы в "провокатора" - "провокатор" стал бы 100% виновником, а так - он даже не участник ДТП. И видело его немало народу - толку ноль. В результате в том случае машина, избегавшая столкновения, задела другой автомобиль, и стала виновником. И юристы сделать ничего не смогли, причем водитель третьего автомобиля вроде даже и согласен был, что виновник был спровоцирован скрывшимся автомобилем.
Кстати, щас тока вспомнил - у меня ж коллега в том году по сути попал в такую же ситуацию, один в один. Подъезжая к светофору по своей полосе, неожиданно замечает, что слева его реально "притирает" фура. Стараясь избежать ущерба ( новенький Кашкай), он принимает вправо - и задевает припаркованную десятку. У самого рваный след через обе правые двери. В результате он -виновник, фура благополучно уехала. Благо, что у него КАСКО - ремонта у него было штук на 80.

Прочитал все тему...
Сложилось такое мнение(лично моё)...
Stepler21
ему впарили этот чудо-регистратор. и он пытается оправдять себя за потраченые 10 кусков...

От ментов помогает светлая голова и подвешенный язык, а так же маломальское знание ПДД и КОАП. Но признаюсь честно меня никогда не тормозили просто так(на посту доки проверить не всчет) всегда была причина для остановки(как правило я нарушал). Бывало что менты сразу начинали так сказать разводить говоря про лишение и большие штрафы. Но как правило в итоге либо отпускали либо писали то что нарушил.
Не поверите 2 раза за обгон по встречке отпустили(Один раз просто так второй протокол на пешехода написали)...

А так как ДТП оформляют менты то читай пункт 1. И делай выводы. Чтоб быть правым в дтп надо самому не нарушать ни единого правила даже если при этом в тебя со встречки прилетели...

А видео с твоего регистратора так для потех в инет выкладывать вдруг какой курьез заснимишь... Нам поржать над чем будет.

По закону если ты попал в ДТП а у тебя есть камера то ИДПСу ты должен первым делом об этом сказать сделать запись в протоколе что на регистратор такойто(серийный номер такойтото) было записано то-то то-то... И приложить устройство на котором храниться данная видео запись к протоколу.

Круто будет на бабки изза дтп + ещё на 10к за регистратор, который может просто затеряться в материалах дела или ждать его 2-3 года пока дело производство прекратиться и улики можно будет отдать...

ПС бомжы сдачи мешок алюминевой херни сперли года 2 назад... ДО сих пор в ментовке лежит(как они говорят)...